Дело № 2-150/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Язовских Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-150/2017 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – ответчик) обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 734 474,60 руб. на приобретение автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий (далее – Общие условия), между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования (далее – кредитный договор) № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № №. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК». Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК». В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат Кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 577,15 руб. до 11 числа каждого месяца. Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени (п.6.1 Общих условий). Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п.12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 636 562,35 руб., из которых: задолженность по ОД – 564 266,24 руб., задолженность по процентам – 72 296,11 руб. Согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 451 200,00 рублей. ПАО «РОСБАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № R52№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 562,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 564 266,24 руб., задолженность по процентам – 72 296,11 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 9 565,62 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за требование неимущественного характера. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 451 200,00 рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ 

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, цвет 

<

данные изъяты>, находящийся у ответчика ФИО1 (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.116).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор автокредита на 734 474,60 рублей на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 5 лет. В обеспечении кредита был заключен договор залога данного автомобиля. В течение двух лет он ежемесячно платил кредит, с ДД.ММ.ГГГГ оплаты не производились, так как с середины ДД.ММ.ГГГГ года он не работает. В ДД.ММ.ГГГГ года его лишили водительских прав, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ года автомобилем не пользуется. Согласен, что автомобиль будет реализован в счет погашения автокредита. Понимает, что платить задолженность по данному кредиту необходимо, но в настоящее время не имеет такой возможности. С исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 636 562,35 рублей, взыскании государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 565,62 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей согласен.

Суд, с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п.1 ст. ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК». Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (л.д.69-70).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление-анкета на предоставление кредита на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ за сумму в размере 754 000,00 рублей, сумма собственных средств 76 000,00 рублей, которое было принято Банком (л.д.13-21, 22).

В материалы дела предоставлены Общие условия договора потребительского кредита (далее – Общие условия) (л.д.23-29), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), с которыми заемщик ознакомлен и согласен (л.д.34-38).

Согласно Индивидуальных условий следует, что АКБ «РОСБАНК» предлагает ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно заключить договор потребительского кредита на условиях, предусмотренных в настоящих Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях договора потребительского кредита, действующих в Банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий: сумма кредита – 734 474,6 руб., срок действия договора, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых, цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства (включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные Банком) и оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства, указанному в п.9 Индивидуальных условий. Дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита (п.18 Индивидуальных условий).

Для предоставления кредита Банком открыт счет на имя ФИО1, счет предоставления кредита – № (л.д.38).

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту: 

<

данные изъяты>, размер каждого платежа, за исключением последнего, – 20 577,15 руб., дата ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> число каждого месяца.

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог транспортного средства (включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные Банком) (п.10 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 23.1, 23.2 Индивидуальных условий предметом залога является - автомобиль марки, модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, установленное на транспортное средство дополнительное оборудование; стоимость приобретаемого транспортного средства, включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные Банком (она же оценка по договору о залоге транспортного средства) – 754 000,00 рублей (л.д.37). 

В материалы дела предоставлено распоряжение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в ОАО АКБ «РОСБАНК», на периодический перевод денежных средств со счета клиента к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислена сумма 734 474,60 рублей по кредитному договору № № (л.д.54-57). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Пунктом 5.4 Общих условий установлено, что Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту и уплаты процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.28, 23-29).

В материалы дела представлен график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым заемщик ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.89-91).

Установлено, что кредит был предоставлен ответчику ФИО1 на приобретаемый автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, № двигателя №, № кузова №, цвет 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № № (л.д.12), копией паспорта транспортного средства № (л.д.40-41, 42-43, 44-45, 46-47, 79), полисом страхования транспортного средства серии 13160 №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Из договора купли-продажи № ЕКБ/33, заключенного между ООО «ИНТЕР-ГРУПП» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) следует, что продавец передает в собственность покупателю автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную настоящим договором цену. Цена товара составляет 754 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18 % - 115 016,95 рублей (л.д.12).

Согласно акта приема-передачи автомобиля № № следует, что ООО «ИНТЕР-ГРУПП» передает, а ФИО1 принимает автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты> (л.д.87, 88).

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в соответствии с условиями Программы «Автокредит по 2-м документам» продано автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. Покупатель подтверждает, что он получил у продавца транспортное средство, которое соответствует техническим характеристикам завода-изготовителя (л.д.86).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ПАО «РОСБАНК» было направлено требование № о досрочном возврате кредита в сумме 618 874,86 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования (л.д.58-59). Факт отправки претензии подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-65).

Ответчик свои аргументы по данному требованию не представил. На момент рассмотрения спора прошло более тридцати дней.

Как видно из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-53), выписке из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57), задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 636 562,35 рублей, из которых: 564 266,24 рублей –задолженность по основному долгу, 72 296,11 рублей – задолженность по процентам.

Доказательств невозможности уплаты задолженности по предоставленному кредиту ни истцом, ни ответчиком суду не предоставлено.

Проверив расчет истца, исходя из условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 636 562,35 рублей правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных кредитным договором.

В связи с этим суд приходит к выводу о нарушении со стороны заемщика ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита и процентов по нему, поэтому считает требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представителем истца ПАО «РОСБАНК» также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. 

Исполнение обязательства, согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии со ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33). В соответствии с п.п.1.1, 1.2 указанного договора залога ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство – автомобиль, марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. Стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 754 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п.2 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный № №, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.110, 113-114).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС (18%), с учетом округления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451 200,00 рублей (л.д.75-77). Начальная продажная цена, согласно отчета об оценке, сторонами не оспаривается.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости, определенной отчетом об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным независимым оценщиком.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам. Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15 565,62 рублей, 6000 рублей по требованиям неимущественного характера и 9 565, 62 рублей – госпошлина по цене иска. (л.д.9). 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 15 565,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 562 (шестисот тридцати шести тысяч пятисот шестидесяти двух) рублей 35 копеек, из них: 564 266 рублей 24 копейки – задолженность по основному долгу; 72 296 рублей 11 копеек – задолженность по процентам, и 15 565 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 62 копейки - расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 652 127 (шестьсот пятьдесят две тысячи сто двадцать семь) рублей 97 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, номер кузова №, цвет белый, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, определенной отчетом об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ – 451 200 (четырехсот пятидесяти одной тысячи двухсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Решение на 8 страницах изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева