Дело № 1-186/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 сентября 2018 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора РТ Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тугульской Э.В., 

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также с участием потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, холостого, учащегося в СОШ Номер обезличена, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного расследования предъявили обвинение ФИО1. в том, что он Дата обезличена примерно в 17 часов, находясь возле ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с велосипедной парковки, расположенной возле данного дома, тайно похитил велосипед марки « » стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Б.. Затем ФИО1, незаконно обратив похищенный велосипед в свою собственность и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, с места происшествия скрылся. В результате преступных действий ФИО1 Б был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Б заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред полностью возмещен, последствия преступления полностью исчерпаны.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласился. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Тугульская Э.В. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласилась.

Государственный обвинитель Орлов С.Н. возражал об удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину полностью признал, раскаялся, примирился с потерпевшим, причиненный вред ему заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: велосипед « » – оставить у потерпевшего Б, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: