Дело ....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 4 сентября 2024 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З., 

с участием помощника прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Зарипова Э.А.,

истца ФИО3, ее представителя ФИО4, 

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 час. по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., принадлежащего и находящегося под управлением ответчика и автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак ...., находящегося под управлением истца. Виновным в ДТП признан ФИО5 В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Также ей причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Вследствие временной нетрудоспособности ею был утрачен заработок в размере 57562,10 руб. Кроме того, ей понесены расходы на санаторно-курортное лечение в размере 29500 руб. Вследствие причинения телесных повреждений она испытала физические и нравственные страдания, а именно ей была причинена физическая боль, она не могла полноценно жить, вынуждена была проходить лечение. Из-за удара в ДТП ее автомобиль оказался в кювете, где также были родственники, в т.ч. и ее несовершеннолетний ребенок. В момент ДТП она пережила испуг за жизнь и здоровье пассажиров. 

Просит взыскать с ФИО5 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., утраченный заработок в размере 57562,10 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 29 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812 рублей.

В ходе судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика расходов на санаторно-курортное лечение в размере 29 500 рублей.

Определением суда от 4 сентября 2024 года производство по иску ФИО3 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в части взыскания расходов на санаторно-курортное лечение в размере 29 500 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 иск поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Указали, что ДТП совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения. Истец вынуждена была обращаться к психологу, чтобы вновь сесть за руль, поскольку испытывает панические страхи от ДТП. Она одна воспитывает ребенка, из-за ДТП не могла выходить на работу, при этом утратила заработок. 

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признал частично, указал, что сумму, которую просит истец он выплатить не сможет, так как является пенсионером, просил снизить размер компенсации морального вреда до 80 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований просил отказать.

Помощник прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Зарипов Э.А. в судебном заседании полагал исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности.

Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО5 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... допустил столкновение с транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО3 В результате нарушения ответчиком правил дорожного движения ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, ушиба, гематомы мягких тканей верхних и нижних конечностей, передней брюшной стенки, ушиба грудной клетки. Данные телесные повреждения могли быть причинены тупым предметом, не исключается 19 августа 2023 года, при дорожно-транспортном происшествии, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель.

В материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО5, нарушившего ПДД и наступившими последствиями в виде получением истцом ФИО3 телесных повреждений.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вина ответчика ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, установлена вступившим в законную силу постановлением суда, доказательств отсутствия своей вины, ответчик суду не представил, следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, обстоятельства при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, личность виновного, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, его пенсионный возраст, и личность потерпевшей, характер причиненных ей физических и нравственных страданий. Суд принимает во внимание, что ФИО3 причинены физические страдания в виде болей в результате ДТП, длительное время она находилась на лечении, в результате полученных телесных повреждений не могла осуществлять трудовую деятельность, и не имела возможность находиться дома с несовершеннолетним ребенком и заботиться о нем, испытывает чувство страха перед управлением транспортным средством. 

Принимая во внимание, факт причинения ФИО3 физических и нравственных страданий, вызванных в результате ДТП 19 августа 2023 года виновными действиями ФИО5, нарушившим Правила дорожного движения РФ, в результате которого ФИО3 причинены телесные повреждения, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО3 и взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., с учетом критериев разумности и справедливости.

Требуемый истцом размер компенсации морального вреда в размере 500000 руб., по мнению суда, является завышенным.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

На основании ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными от действий ответчика травмами, истец в период с 20 августа 2023 года по 28 августа 2023 года (9 дней), с 29 августа 2023 года по 11 сентября 2023 года (14 дней) находилась на листке нетрудоспособности, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями листков нетрудоспособности .... и .....

На момент причинения вреда истец осуществляла трудовую деятельность в ООО «Секрет здоровья».

Учитывая, вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца утраченного заработка.

Согласно справки 2-НДФЛ за 12 месяцев 2023 года, истцом получен доход от ООО «Секрет здоровья» на сумму 630 678,41 рублей, в том числе по коду «2300» (пособие по временной нетрудоспособности) в размере 2585,34 рублей в августе 2023 года.

Среднемесячный доход истца в ООО «Секрет здоровья» составлял 52556,53 рублей (630 678,41 / 12).

Сумма утраченного заработка за период нетрудоспособности истца, подлежащая взысканию в ее пользу составляет 57 562,10 рублей, исходя из следующего расчета: 52556,53 /21 (кол-во рабочих дней в августе 2023 года) = 2502,7 руб./дн.; 2502,7 руб. х 23 дн. (кол-во рабочих дней, приходящихся на период нетрудоспособности в период с 20 августа 2023 года по 11 сентября 2023 года) = 57562,10 рублей.

Довод ответчика о том, что утраченный заработок подлежит выплате Отделением медицинского страхования, судом во внимание не принимается, поскольку назначаемое пособие по временной нетрудоспособности по своей правовой природе является компенсацией утраченного заработка застрахованному лицу, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Утраченный истцом заработок в сумме 57562,10 рублей превышает размер полученной истцом выплаченных больничных в размере 2 582,34 рублей, т.е. не полностью был возмещен назначенной истцу ежемесячной страховой выплатой, соответственно требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска частично, с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 812 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что истцом понесены расходы в виде юридической помощи в размере 60 000 руб. (договор на оказание юридических услуг №ФЛ-1506 от 14 февраля 2024 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 047/24 от 14 февраля 2024 года на сумму 35000 руб. и № 058/24 от 12 марта 20241 года на сумму 25000 руб.) за оказание юридической помощи, в том числе изучение и подготовка документов в суд, осуществление защиты в суде.

Суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, в том числе за изучение и подготовку документов в суд, представление интересов в суде (1 день), с учетом разумности и степени сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия и ....) в пользу ФИО3 (паспорт серия и ....) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, утраченный заработок в размере 57 562,10 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 5 сентября 2024 года.