Дело № – 3151/ 2023

УИД: 76RS0№-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., 

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору от 14.10.2019 № 

<

***> заёмщику ФИО1 ПАО Банк «ФК Открытие» был предоставлен кредит сроком на 84 месяца в сумме 179 104 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой по кредиту с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца 15 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 22 мая 2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 183 382 руб. 77 коп. 

По кредитному договору от 14.10.2019 № 

<

***> ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО1 банковскую карту с установленным кредитным лимитом в сумме 20 896 руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых. Должником получена банковская карта. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи путем внесения платежей в соответствии с условиями, установленными кредитным договором. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 23 мая 2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 2 888 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследники кредитные обязательства не исполняли. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате госпошлины 4 925 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО4 и ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. Об уважительности причины неявки суд не уведомили, возражений против иска суду не представили. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что 14.10.2019 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 179 104 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой по кредиту с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца 15 % годовых. 

В этот же день между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО1 банковскую карту с установленным кредитным лимитом в сумме 20 896 руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых.

16.01.2021 заемщик ФИО1 скончался.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 29.06.2022 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились его сын ФИО4 и дочь ФИО5. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались. Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «ПАХМА», расположенном: 

<

адрес>; автомобиля марки Lada 210740, 2010 года выпуска. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 97 058 руб. 73 коп., земельного участка с кадастровым номером № составляет 98 802 руб. 30 коп. Доказательств иной стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, в материалах дела не имеется. Согласно расчета истца на 22 мая 2023 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору от 14.10.2019 № 

<

***> составляет 183 382 руб. 77 коп., в т.ч. по просроченной ссудной задолженности – 145 367 руб. 74 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом – 24 638 руб. 35 коп., по пени за несвоевременную уплату основного долга – 8 362 руб. 23 коп., по пени за несвоевременную уплату процентов – 5 014 руб. 45 коп.Согласно расчета истца на 23 мая 2023 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору от 14.10.2019 № 

<

***> составляет 2 888 руб. 48 коп., в т.ч. по просроченной ссудной задолженности – 341 руб. 43 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом – 257 руб. 37 коп., по пени на просроченную ссудную задолженность – 113 руб. 90 коп., по пени на просроченные проценты – 14 руб. 32 коп., по тарифу за обслуживание карты – 2 161 руб. 46 коп. Поскольку ответчики ФИО4 и ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО1, они несут обязанность по возврату банку задолженности по кредитным договорам, которая не превышает суммы перешедшего к ответчикам наследства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности по кредитному договору от 14.10.2019 № 

<

***> в размере 183 382 руб. 77 коп., по кредитному договору от 14.10.2019 № 

<

***> в размере 2 888 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 925 руб. 00 коп. подлежат взысканию солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие». Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС №) и ФИО5 (СНИЛС №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 14.10.2019 № 

<

***> по состоянию на 22 мая 2023 года в размере 183 382 руб. 77 коп. (просроченная ссудная задолженность – 145 367 руб. 74 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 24 638 руб. 35 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 362 руб. 23 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 014 руб. 45 коп.), задолженность по кредитному договору от 14.10.2019 № 

<

***> по состоянию на 23 мая 2023 года в размере 2 888 руб. 48 коп. (просроченная ссудная задолженность – 341 руб. 43 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 257 руб. 37 коп., пеня на просроченную ссудную задолженность – 113 руб. 90 коп., пеня на просроченные проценты – 14 руб. 32 коп., тариф за обслуживание карты – 2 161 руб. 46 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 925 руб. 00 коп., всего 191 196 руб. 25 коп.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина