52RS0(№)-90

1-293/2021 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 28 июня 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО5,

защитника: адвоката: ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 27.01.1988г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) «а», ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь у подъезда (№) (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, забрав из тайника- закладки, сверток с находящимся внутри наркотическим средством в значительном размере, а именно, смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0.978 грамма, которое незаконно без цели сбыта с целью личного употребления в значительном размере хранил при себе до момента его задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 50 минут у (адрес обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода сотрудниками полиции, когда незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

Изучением личности подсудимого суд установил, что он ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к условной мере наказания, в связи с чем, и на основании ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ, в действия подсудимого ФИО1 отсутствует рецидив совершенных преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, после задержания написал признательные объяснения, участвовал в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, не официально работает, по местам работы и жительства, родственником (уход за которым осуществляет) характеризуется положительно, прошел курс лечения от наркомании, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи и родственников, имеющих, в том числе, онкологические заболевания и ограниченные возможности заболевания 2 и 3 группы бессрочно. Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать, а также считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания подсудимому факт нахождения его на учете у нарколога с синдромом наркологической зависимости, курс лечения от которой подсудимый прошел.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Правовых и фактических оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, в период испытательного срока условного осуждения суд вменяет на исполнение осужденного дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, периодически являться в данный орган в установленные контролирующим органом дни; не менять места жительства без предварительного письменного уведомления контролирующего органа.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд сохраняет без отмены в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228 ч.1 УК РФ. Наказание по указанному приговору следует исполнять самостоятельно. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: сотовый телефон марк «Honor 9 Lite», принадлежащий подсудимому и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - суд, на основании ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ, принимает решение конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в доход государства; наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду,- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; банковские карты «Сбербанк» в количества 3 штук, «Альфабанк», «Тинькофф», возвращенные подсудимому, - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, в период испытательного срока условного осуждения вменить на исполнение осужденного дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, периодически являться в данный орган в установленные контролирующим органом дни; не менять места жительства без предварительного письменного уведомления контролирующего органа.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228 ч.1 УК РФ, - исполнять самостоятельно, сохранив без отмены.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марк «Honor 9 Lite», принадлежащий подсудимому и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - суд, на основании ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ, принимает решение конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в доход государства; наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду,- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; банковские карты «Сбербанк» в количества 3 штук, «Альфабанк», «Тинькофф», возвращенные подсудимому, - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО7 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО4