Гражданское дело № (публиковать)

УИД- 18RS0003-01-2024-014427-84 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Гиллион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Гиллион» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по договору потребительского займа в размере 29424,00 руб., за период с 09.11.2022 по 20.11.2024, по начисленным процентам за пользованием потребительским займом в размере 40458,00 руб., образовавшиеся за период с 09.11.2022 по 20.11.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.11.2022 между ООО МКК «ГИЛЛИОН» и ФИО1 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле. 08.11.2022 ФИО1 в адрес ООО МКК «ГИЛЛИОН» с целью получения денежного займа было направлено заявление о предоставлении потребительского займа. Согласно п. 6 указанного заявления должник дала согласие на оказание дополнительной услуги страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Страховая сумма в размере 1 000 руб. по указанию должника подлежит оплате за счет заемных денежных средств путем перечисления займодавцем. Перечисление страховой суммы осуществляется ООО МКК «ГИЛЛИОН» на основании заключенного с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» агентского договора № РГ-Д-63274250 от 19.04.2022г. 08.11.2022 по результатам рассмотрения заявления, между ООО МКК «ГИЛЛИОН» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями договора ООО МКК «ГИЛЛИОН» предоставило денежные средства на срок не позднее 08.09.2023 в размере 31000 руб., которые в соответствии с п. 18 договора были перечислены с расчетного счета заявителя на счет должника, а 1 000 руб., в соответствии с п.п.5 и 6 заявления были перечислены со счета заявителя, в счет оплаты страховой суммы за предоставленную услугу страхования. Факт предоставления денежного займа подтверждается выдержкой из справки по операциям ООО «Бест2пей», полисом-офертой № ГЛ№ от 

<

дата>, выдержкой из выписки взаиморасчетов к агентскому договору № РГ-Д-63274250 от 

<

дата>. В установленный договором займа срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, допущена просрочка платежей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа на общую сумму 69882 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона №149-ФЗ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона №63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» проставление электронной подписи в договоре по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МКК «Гиллион» и ФИО1 в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи ответчика заключен договор потребительского займа № № по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 31 000 руб. под 182,50% годовых. Срок возврата займа - 08.09.2023. Размер и порядок выплаты займа, процентов за пользование займом определены договором займа и графиком платежей. Пунктом 12 договора займа предусмотрено за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств начисление неустойки в следующих размерах:

1) 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств;

2) 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик согласился с условиями договора, подписав его простой электронной подписью.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, выдача кредита подтверждается выдержкой из Справки по операциям ООО «Бест2пей», Полисом-офертой № ГЛ№ от 

<

дата>, и ответчиком не оспорено.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению займа, уплате процентов, в связи с чем и образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Кредитор выполнил свои обязанности, предусмотренные договором, предоставив заемщику денежные средства, однако, в нарушение условий договора, денежные средства и проценты за пользование займом, заемщиком не были возвращены в полном объеме. Сведений о надлежащем исполнении условий заключенного договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего ФИО1 принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 29424 руб., с учетом частичной оплаты в размере 1576 руб. 

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам за пользованием потребительским займом в размере 40458, 00 руб., образовавшиеся за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Пунктом 4 договора предусмотрено взимание с заемщика процентов в размере 182,5% годовых.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Расчет процентов и пеней представленный истцом на 06.12.2024г. судом проверен, найден верным, сумма процентов истцом определена с учетом установленного законом максимально возможного размера с учетом ограничений начисления, выплаченных ответчиком процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по начисленным процентам за пользованием потребительским займом в размере 40458, 00 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Гиллион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО МКК «Гиллион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от 08.11.2022г. по состоянию на 06.12.2024г. в размере 69 882 руб., в том числе сумму основного долга в размере 29 424,00 руб., проценты в размере 40458, 00 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО МКК «Гиллион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья: А.А. Владимирова