Дело 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Чагиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ

«Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по

кредиту,

установил:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО КБ «Восточный» указало, что 

<

дата> заключило с ФИО1 кредитный договор № 

<

номер> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик прииял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, из них: основной долг - 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> неустойка - 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом положений Ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что перестал оплачивать кредит 

<

дата> из-за материальных проблем. Банк пропустил установленный законом 3-летний срок исковой давности, в связи с чес его требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>, на основании поступившего от ФИО1 заявления-оферты, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, на срок 60 месяцев.

По условиям кредитования, изложенным в заявлении-оферте, погашение кредита должно было осуществлять путем внесения на банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Материалы дела подтверждают доводы истца о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем за ФИО1 числится задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, из них: основной долг - 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>, за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Ответчик не оспаривает расчет задолженности, представленный истцом, своего расчета задолженности суду не представил, однако ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Полагает, что требования истца, заявленные за пределами срока исковой давности, не подлежать удовлетворению в полном объеме.

Оценивая доводы ФИО1, суд принимает во внимание, что в соответствии с Ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в статью 203 ГК РФ, регулирующую вопрос о перерыве течения срока исковой давности, были внесены изменения, в соответствии с которыми течение срока исковой давности прерывается лишь в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Между тем, как следует из Ч.3 ст. 3 ФЗ от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального 

закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Данная норма согласуется с общими положениями о действии гражданского законодательства по времени, предусмотренными статьей 4 ГК РФ, в соответствии с которыми акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Учитывая, что правоотношения между истцом и ФИО1 возникли 02.10.2012, то есть до вступления в силу ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», к ним должны применяться положения Гражданского кодекса РФ о сроке исковой давности в прежней редакции.

Согласно ст. 203 ГК РФ (в редакции от 28.06.2013), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По делу установлено, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. Определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата> судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Обращение банка к мировому судье за вынесением судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ прервало течение срока исковой давности, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности началось заново.

Учитывая, что, как следует из графика платежей, погашение кредита должно было осуществляться периодическими (ежемесячными) платежами, исковое заявление банка поступило в суд 

<

дата>, суд считает необходимым применить к требованиям банка 3-летний срок исковой давности и взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу за период с 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> (сумма начислений, указанных в колонке 

<

номер> графика платежей «Сумма основного долга по кредиту», за период 

<

дата>), а также проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> (сумма начислений в колонке 5 расчета процентов за пользование кредитными средствами). Всего в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований банка о взыскании неустойки суд отказывает, поскольку оно фактически сторонами не согласовано. Как следует из заявления ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета, в качестве меры ответственности за нарушение заемщиком оплаты минимального обязательного платежа предусмотрена либо неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в размере 3% в день, либо штраф за просрочку минимального обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Между тем, расчет неустойки (штрафа) произведен истцом, исходя из суммы 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Истцом не доказана обязанность ответчика по выплате неустойки в таком размере.

Согласно ч.l ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 4109 рублей, пропорционально заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования 

<

номер> от 

<

дата>.в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Махонина