РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «16» июля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1873/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Михель 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования обосновывают тем, что между ООО Микрофинансовая компания «ФИО1ЫЙ ДОМ» и ответчиком 19.02.2018 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 400 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 88,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Решением единственного участника ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО Микрофинансовая компания «ФИО1ЫЙ ДОМ» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани». В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор ФИО1 транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки LEXUS модель IS250, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: темно-голубой, модель, № двигателя 0438213, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак T038XK72. До момента обращения в суд обязательства ответчиком не исполнены. Пунктом 12 договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 598 573,38 руб., из которой 383 986,89 руб. сумма основного долга, 199 073,08 руб. сумма процентов за пользование займом и неустойка в размере 15513,41 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 598 573,38 руб., обратить взыскание на предмет ФИО1 автомобиль марки LEXUS модель IS250, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: темно-голубой, модель, № двигателя 0438213, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак T038XK72, с установлением начальной продажной цены в размере 550 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 185,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.8). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении ответчиком судебного извещения (л.д.56). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено.

Между ООО Микрофинансовая компания «ФИО1ЫЙ ДОМ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 400 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 88,2% годовых (л.д. 17-20). Пунктом 12 договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком.

Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО Микрофинансовая компания «ФИО1ЫЙ ДОМ» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (л.д.9). 

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор ФИО1 транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки LEXUS модель IS250, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: темно-голубой, модель, № двигателя 0438213, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак № (л.д.21-23). 

В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 598 573,38 руб., из которой 383 986,89 руб. сумма основного долга, 199 073,08 руб. сумма процентов за пользование займом и неустойка в размере 15513,41 руб. (л.д. 31-37). 

Представленный истцом расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщик ФИО3 нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании всей суммы в размере 598573,38 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу ФИО1 кредитор по обеспеченному ФИО1 обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ФИО1 обязательства.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное по договору ФИО1 имущество, а именно транспортное средство марки LEXUS модель IS250, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: темно-голубой, модель, № двигателя 0438213, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 что подтверждается карточкой учёта транспортного средства (л.д.47). 

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Истцом также заявлены требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 550 000 руб. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 1 1 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Иск о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет ФИО1 предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета ФИО1 осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета ФИО1 признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета ФИО1 при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, реализуемого на торгах, при обращении на него взыскания в судебном порядке. С учетом названных норм закона, требования истца в части установления начальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, исходя из цены иска и заявленных требований неимущественного характера об обращении взыскания на предмет ФИО1, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15185,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), так как судом удовлетворены исковые требования, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 329, 330, 348, 349, 350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 39, 55, 56, 67, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Михель 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 383986 руб. 89 коп., процентов за пользование займом в размере 199073 руб. 08 коп., неустойки в размере 15513 руб. 41 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15185 руб. 73 коп., всего взыскать 613759 руб. 11 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по указанному договору займа: Автомобиль марки LEXUS модель IS250, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: темно-голубой, модель, № двигателя 0438213, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года.

Копия верна.