К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 51000 руб., ссылаясь на следующее 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен в размере 50000 руб., условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 28 % годовых. 

Денежные средства предоставлены ФИО1 путем открытия ссудного счета клиента с Лимитом задолженности и перечислении денежных средств. Однако, по наступлению срока возврата кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 172 604,65 руб., в том числе, основной долг 45024,77 руб., сумма процентов 127 579,88 руб. 

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования образовавшейся у ФИО1 задолженности по кредитному договору. Истцом в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

По обращению ООО «Агро-Лайн», судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма задолженности. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениями ответчика.

ООО «Агро-Лайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000 руб., в том числе, сумма основного долга 45 024,77 руб., проценты за пользование 5975,23 руб., а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 1730 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агро-Лайн» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности не сообщил.

Учитывая мнение представителя истца, надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен в размере 50000 руб., условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 28 % годовых. 

Банком исполнены свои обязательства по договору, в дату заключения договора Банк произвел открытие клиенту ссудного счета с лимитом задолженности, указанным в договоре в размере 50000 руб.

Однако, в установленные договором срок ответчик ФИО3 сумму займа не возвратил.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Основная сумма задолженности ФИО1 по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила основной долг 45 024,77 руб., сумма процентов 127 579,88 руб.

По договору уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ЗАО) ООО «Агро-Лайн» право требования кредиторской задолженности с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ" если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По обращению истца судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» взыскана сумма задолженности по кредитному договору. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениями ответчика.

Истцом самостоятельно принято решение о снижении размера просроченных процентов за пользование кредитными средствами до 5975,23 руб., в связи с чем, сумма задолженности составляет 51 000 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом суммы задолженности по договору о предоставлении кредита, и считает обоснованным взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 51000 руб., из который основная сумма долга 45 024,77 руб., проценты за пользование 5975,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1730 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000 руб. (пятьдесят одна тысяча) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –