Гражданское дело №

27RS0№-10

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 г. 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение.

В обоснование заявленных требований указал, что должники ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Отрадный, 

<

адрес>, кВ. 19. Ответчики не производят оплату за теплоснабжение, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34 531 руб.23 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 81173 руб. 65 коп., за несвоевременную оплату в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6405 руб. 71 коп; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26329 руб. 39 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 531 руб.23 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81173 руб. 65 коп., пеню за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6405 руб. 71 коп; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26329 руб. 39 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5453 руб.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД РФ ФИО8 сменила фамилию на ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Пунктом 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) и считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В связи с чем, суд считает ответчиков уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а их неявка признана судом неуважительной.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ст. 237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Отрадный, 

<

адрес>А, 

<

адрес> являются ФИО1 (1/6 доля с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.), ФИО3 (1/6 доля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (1/6 доля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (1/2 доля с 09. 03.2011). 

ФИО1 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности за тепловую энергию, за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Отрадный, 

<

адрес>А, 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 531 руб. 23 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 982,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81173 руб. 65 коп., на общую сумму 115 704 руб. 88 коп.

Ответчиками иного расчета суду не представлено, сумма основного долга не оспорена, доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме или в большем объеме, нежели учтено истцом, не представлено.

Из представленных истцом и приобщенных к материалам дела документов следует, что в спорный период оплата ответчиками надлежащим образом обязанность по оплате за теплоснабжение не производилась. 

Ранее выданные мировым судьей судебные приказы были отменены в связи с возражениями ответчиков, ответчики, достоверно зная о наличии задолженности, не принимают мер к ее погашению, продолжая не исполнять свои обязательства по оплате коммунальных услуг. 

Ответчиками в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств, или в большем размере, нежели учтено истцом, как и сведений о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания долга, при этом находит необходимым произвести самостоятельный расчет иска, поскольку жилое помещение находится в долевой собственности, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в соответствии с размером доли каждого из ответчиков и периода нахождения доли жилого помещения в собственности, а именно: с ФИО4 подлежит взысканию задолженность в размере 57 852 руб. 44 коп. (115 704,88 *1/2 (доля в праве собственности) = 57 852 руб. 44 коп.), с ФИО3 – 4 659 руб. 15 коп. (задолженность с 12.2021 по 09.2022 с учетом оплат и перерасчета в размере 27 954 руб. 92 коп. * 1/6 (доля в праве собственности) = 4 659 руб. 15 коп.), с ФИО1 – задолженность в размере 12 677,36 руб. с учетом достижения ей совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, (задолженность с 12.2022 по 07.2024 в размере 76 064 руб. 15 коп. * 1/6 доля в праве собственности 12 677,36 руб.), с ФИО2 – задолженность в размере 40 515 руб. 93 коп., с учетом ее периода владения 1/6 доли в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету суммы пени, представленному истцом, размер задолженности по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.2024 составляет 32 879,13 руб.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

При решении вопроса о взыскании с ответчиков пени, суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненных ответчиком обязательств, компенсационную природу данной санкции.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен, а в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Исходя из изложенных обстоятельств, продолжительности нарушения обязательств ответчиком, суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленные пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 32 879,13 руб. являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер пени в отношении каждого из ответчиков, и взыскать с ФИО4 пеню в размере 7 000 руб., с ФИО8 пеню в размере 5 000 руб., с ФИО3 пеню в размере 500 руб., с ФИО1 пеню в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями подтверждается несение стороной истца расходов по оплате государственной пошлины на сумму 5 453 руб.

В соответствии с разъяснениями в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 726,50 руб., с ФИО2 – 1 909 руб. 10 коп., с ФИО3 – 219,76 руб., с ФИО1 – 596 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 12 677 руб. 36 коп., пеню в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 4 659 руб. 15 коп., пеню в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 219,76 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 40 515 руб. 93 коп., пеню в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 12 677 руб. 36 коп., пеню в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 726,50 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через суд, его вынесший, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Анфиногенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.