П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2023 года 

<

адрес> ЧР

Судья Ахматовского районного суда 

<

адрес> ЧР ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО3 Хaмзатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>a, заграничный паспорт гражданина РФ 51 №, выдан Г/К России, Зальцбург от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серии 9615 №, выдан Отделением УФМС России по Чеченской Республике в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-002,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 26.07.2023г. ФИО2 M.X. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 20 мин. в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный), им. A.A. Кадырова (ЧР, 

<

адрес>, ФИО9 320), при осуществлении таможенных операций и таможенного контроля в отношении лиц и товаров, прибывших авиарейсом № UT-728 «Стамбул (Турция) - Грозный (РФ)», было установлено, что гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прилетевший указанным авиарейсом, при прохождении таможенного контроля при прохождении таможенного контроля не заполнил таможенную декларацию, тем самым заявил об отсутствии y него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию. Затем в зоне таможенного контроля гражданин ФИО2 M.X. поставил на рентгенаппарат свой багаж, состоящий из дорожной сумки черного цвета. После этого гражданин ФИО2 M.X. инспектором ОСТП был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. 

Так как при проверке на рентгенаппарате в багаже y гражданина РФ ФИО2 M.X. было видно, что в нем находится однородный товар, было принято решение получить от гражданина ФИО2 M.X. объяснение o количества перемещаемых через таможенную границу Союза табачных изделий. 

По данному факту гражданин ФИО2 M.X. в своем объяснении, пояснил следующее: «Я, ФИО1 Хaмзатович, прилетел ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № UT728 «Стамбул (Турция) — Грозный (Россия)». B сопровождаемом багаже, состоящем из одной дорожной сумки черного цвета, привез личные вещи, одежду, бывшую в употреблении, a также сигареты в количестве 2 блоков. Данные сигареты я приобрел в качестве гостинца для друга. Стоимость данных сигарет 69 евро». 

В целях проверки сведений, заявленных гражданином РФ ФИО2 М.Х., имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, инспектором ОСТП было принято решение o проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Еврaзийского экономического союза гражданином ФИО10 Результаты таможенного досмотра отражены в акте досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф000106. 

B дальнейшем в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 M.X. пояснил следующее: «Я, ФИО1 Хaмзатович, прилетел ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № ИТ728 «Стамбул (Турция) - Грозный (Россия)». B сопровождаемом багаже, состоящем из одной дорожной сумки черного цвета, привез личные вещи, одежду, бывшую в употреблении, а также сигареты в количестве 2 блоков. Данные сигареты я приобрел в качестве гостинца для друга. Стоимость данных сигарет 69 евро. При прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый мной товар на Чеченский таможенный пост Минераповодской таможни мной подана не была и не заполнялась. Вышеyкaзанные вещи перемещал я, и в письменной форме они не были мной задекларированы таможенному органу в связи c незнанием. Правонарушение совершено неумышленно, ввиду сложившихся обстоятельств. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, ФИО2. Ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался. Личные вещи, бывшие в употреблении, которые я привез c собой, были отданы мне на руки. Каких-либо документов, подтверждающих приобретение данных товаров, y меня нет. O том, подлежит ли при ввозе какой-либо сертификации или акцизы, я не знаю. Каких-либо сертификатов или деклараций o соответствии, я не получал. Имеются ли на товарах зарегистрированные товарные знаки, я не знаю. Какие-либо договора c правообладателями товарных знаков, которыми маркированы ввезенные мною вещи, я не заключал». 

Количество и характер обнаруженных у гражданина ФИО2 M.X. незадекларированных товаров позволяет сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля гражданин ФИО2 M.X. таможенную декларацию не подавал и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявлял. 

Представитель Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО5 явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 M.X. по существу, меру наказания оставил на усмотрение судьи. 

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ФИО2 M.X. в судебное заседание не явился, не представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него в его отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Чеченского поста Минераловодской таможни, учитывая позицию ФИО2 M.X., выраженную в его заявлении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 M.X. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - это перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые гражданином ФИО2 M.X., были отнесены инспектором ОСТП Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО8 к не предназначенным для использования в личных целях.

Таким образом, гражданин ФИО2 M.X., в нарушение ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал по установленной форме при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары, не предназначенные для личного пользования, в связи, с чем в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По указанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОСТП Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО8 было возбуждено дело об АП №. 

Товары, ФИО2 не для личного пользования, а именно: сигареты марки «DUNHILL», упакованные в 1 блок по 200 сигарет в блоке, общий вес c учетом упаковки - 0,3 кг., помещены в камеру хранения вещественных доказательств на Чеченском таможенном посту Минераловодской таможни, расположенную по адресу: 

<

адрес>, помещение №.

B ходе производства по делу об административном правонарушении № в отдел запретов, ограничений и товарной номенклатуры (далее - ОЗОиТН) Минераловодской таможни направлен запрос o наличии либо отсутствии запретов и ограничений, распространяющихся на ввозимые гражданином ФИО2 M.X. товары, a также o регистрации товарных знаков, изображенных на изъятых товарах. 

Согласно поступившему ответу обозначение «DUNHILL» схожее c обозначением, зарегистрированным в Федеральной служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) за № по 34 классу МКТц. 

B ходе производства по делу об административном правонарушении № была назначена и проведена комплексная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта 12405020/0019558 от ДД.ММ.ГГГГ: 

1. Рыночная стоимость товара, являющего предметом административного правонарушения по делу об АП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг на территории Российской Федерации, составила 4000,00 руб. (Четыре тысячи руб. 00 коп). 

2. Представленный на исследование товар является табачной продукцией-сигареты c фильтром. 

3. Обозначение, размещенное на товаре, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП 10802000-812/2023, является сходным до степени смешения с зарегистрированным в установленном порядке товарным знаком «DUNHILL», свидетельство o регистрации в Роспатенте №. 

После проведения экспертизы, изъятый товар по акту приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ был помещен в камеру хранения вещественных доказательств на Чеченском посту Минераловодской таможни, расположенную по адресу: 

<

адрес>, помещение №.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля опрошен инспектор ОСТП Чеченского таможенного поста ФИО11 (адрес: 

<

адрес>), который подтвердил сведения, указанные им ранее, при возбуждении дела об АП №. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ являются общественные правоотношения в сфере таможенного дела, регламентирующие порядок перемещения товаров через таможенную границу Евразийского Экономического Союза. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выразилась в невыполнении гражданином РФ ФИО2 M.X. обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товара, не предназначенного для личного пользования. 

Субъектом ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является лицо, совершившее c товаром действие (бездействие), образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. B данном случае, этим лицом является гражданин РФ ФИО2 M.X., переместивший товар через таможенную границу Евразийского экономического союза. Дата совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ

Место совершения правонарушения – 

<

адрес>, аэропорт Грозный (Северный) им. М-ФИО6, международный сектор прилета.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действии (бездействии) гражданина РФ ФИО2 M.X. субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. 

Часть 1 ст. 2.1 КоАП России гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина. 

Статья 2.2 КоАП РФ в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. 

Из опроса гражданина РФ ФИО2 М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что таможенные правила ТК ЕАЭС, в том числе, в части перемещения через таможенную границу товаров, ему не известны. Вступая в таможенные правоотношения гражданин РФ ФИО2 М.Х. должен был заранее предпринять меры к соблюдению таможенного законодательства путем получения предусмотренной ст. 359 ТК ЕАЭС консультации в таможенных органах по вопросам, касающимся таможенного законодательства либо ознакомления с актами таможенного законодательства, информирование о которых в соответствии со ст. 3 ТК ЕАЭС осуществляется Комиссией и таможенными органами путем размещения их соответственно на официальном сайте ЕАЭС и официальных сайтах таможенных органов в сети Интернет.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение – гражданина РФ ФИО2 М.Х.

Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. 

Из объяснения гражданина РФ ФИО2 М.Х. и материалов дела следует, что гражданин РФ ФИО2 М.Х. своими действиями не предвидел возможность наступления вредных последствий в виде недекларирования по установленной форме товаров, перемещаемых им через таможенную границу Евразийского экономического союза, хотя должен был и мог их предвидеть. 

Гражданин РФ ФИО2 М.Х., без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, хотя мог и способен был их предотвратить. Гражданином РФ ФИО7 не была проявлена та степень осторожности, заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей по соблюдению требований действующего таможенного законодательства Евразийского экономического союза, тем самым гражданин РФ ФИО2 М.Х. совершил по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Согласно электронной базе данных КПС «Административные правонарушения», гражданин РФ ФИО2 М.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 16.2 и иным статьям главы 16 КоАП РФ не привлекался.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность лица, привлекаемого к ответственности, а равно обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП России и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Издержек по делу об АП в ходе проведения административного расследования нет.

Таким образом, гражданин РФ ФИО2 М.Х., совершил административное правонарушение (нарушение таможенных правил), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме перемещенных им ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра №/Ф000106; протоколом опроса лица, привлекаемого к ответственности; протоколом опроса свидетеля ФИО8.

Таким образом, гражданин РФ ФИО1 Хaмзатович совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.16.2 КоАП России.

Принимая во внимание, что ч. 1 ст. 16.2 КоАП России предусмотрена возможность назначения на граждан и юридических лиц административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.2 ст. 17.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Хaмзатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> Чеченской Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 Хaмзатовича подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Конфисковать предметы административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении: сигареты c фильтром марки «DUNHILL», в количестве 200 шт. (1 блок), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, помещение № административного здания Чеченского таможенного поста, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись) ФИО4

Копия верна:

Судья: