РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-211/2017

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Н.В.,

при секретаре Касаткиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ответчиком на протяжении длительного времени в адрес истицы направлялись СМС сообщения оскорбительного характера с нецензурной бранью. Принадлежность ответчику телефона, с номера которого направлялись СМС указанные сообщения в адрес истицы, установлена посредством обращения истицы в отделение полиции МО МВД России «Грязовецкий». Заявлено о причинении морального вреда в виде нравственных страданий от получения в течение длительного времени СМС сообщений оскорбительного характера, компенсацию которого в размере 30000 рублей просит взыскать с ответчицы. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное поддержала, настаивает на взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере, поясняя, что в период времени получения указанных СМС сообщений неприличного, оскорбительного характера с нецензурной бранью испытывала нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья, для нормализации которого вынужденно принимала медицинские препараты. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, суду представлено заявление о рассмотрении дело в её отсутствие.

В ходе рассмотрения дела не оспаривала факт направления со своего номера телефона 30.10.2016 года в адрес ФИО1 на её номер телефона СМС сообщения с использованием нецензурной брани, поясняя, что это был единичный случай, спровоцированный недостойным поведением истицы, по направлению в адрес ответчицы на её номер телефона СМС сообщений непристойного характера. Длительность периода времени направления СМС сообщений заявленного оскорбительного характера в адрес истицы не признала, заявив о чрезмерно завышенной сумме заявленной ко взысканию в качестве компенсации морального вреда. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика, данные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.02.2017 года, вынесенного заместителем прокурора Грязовецкого района Вологодской области, не обжалованного, вступившего в законную силу, следует, что 30.10.2016 года на номер телефона №..., зарегистрированный на имя ФИО1, поступило СМС сообщение с номера №..., зарегистрированного на имя ФИО2, оскорбительного характера содержащее нецензурную брань в адрес ФИО1 

В ходе рассмотрения дела факт направления указанного СМС сообщения 30.10.2016 года со своего, указанного в определении номера телефона, на номер телефона ФИО1, указанный в определении, ФИО2 признала, его содержание не оспаривала. 

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказаны материалами дела в их совокупности и сторонами не оспаривались. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.150 ГК РФ (Нематериальные блага) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную деятельность, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайна, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в связи с причиненным ей моральным вредом, выразившемся в нравственных страданиях в связи с получением 30.10.2016 года СМС сооющения, содержащим нецензурную брань, направленную в адрес ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учётом требований разумности и справедливости исходит из характера причиненного вреда, перенесенных истцом нравственных страданий и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

С учётом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в пользу истца в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При определении размера компенсации морального вреда суд не может принять во внимание доводы истца об ухудшении состояния здоровья истицы в связи с получением указанного СМС сообщения, поскольку данный факт не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела, истицей не доказан. 

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 15.05.2017 года.

Судья: Кудряшова Н.В.