Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-26836/2025 Судья: Масленникова Л.О.

УИД: 78RS0019-01-2022-002567-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда, Овчинникова Л.Д., рассмотрев 10 декабря 2025 г. заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2025 г. по гражданскому делу №2-465/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании досрочного расторжения договора недействительным, взыскании оплаты по договору найма, возмещении убытков и компенсации морального вреда, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании расторжения договора правомерным, взыскании излишне уплаченных сумм, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано.

20.09.2024 поступила апелляционная жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2024 ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указанная апелляционная жалоба возвращена.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал частную жалобу.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2024 частная жалоба оставлена без движения, ФИО1 предоставлен срок для исправления недостатков до 03.02.2025.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2025 частная жалоба ФИО1 на определение суда от 11.12.2024 возвращена.

Не согласившись с определением суда от 28.02.2025, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, принять частную жалобу к производству суда.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2025 отменено определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2025 о возврате частной жалобы, ФИО1 предоставлен срок для исправления недостатков по частной жалобе на определение суда от 11.12.2024 по 24.11.2025.

13.11.2025 г. в суд поступило заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении от 30.09.2025.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В мотивировочной части на второй и третей странице апелляционного определения от 30.09.2025 неверно указана фамилия заявителя, указано: «ФИО1.», тогда как правильно: «ФИО1».

Суд апелляционной инстанции полагает возможным исправить допущенную описку и внести в определение от 30.09.2025 соответствующее изменение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в мотивировочной части на второй и третьей странице апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2025 г., указав: «ФИО1» вместо: «ФИО1.».

Судья: