ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3276/18 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 04.09.2013 между истцом и БИВ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи БИВ международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора БИВ была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита 80000 руб. 05.04.20116 БИВ умер, предположительными наследниками после смерти БИВ являются ФИО1, ФИО2, которые вступили в права наследства после смерти БИВ По состоянию на 31.10.2017 за БИВ образовалась задолженность, которая состоит из просроченного основного долга в размере 37262,05 руб., просроченных процентов в размере 3019,66 руб. 

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору, состоящую из просроченного основного долга в размере 37262,05 руб., просроченных процентов в размере 3019,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1408,45 руб.

Определением суда от 20.08.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, согласно которым ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 40281,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1408,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 обратился в Поволжский банк Сбербанка России 11.09.2013 с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита 80000 руб. на 36 месяцев под 17,9% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО4 предоставлена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается соответствующей подписью заемщика. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в результате акцепта банком оферты клиента заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, а также договора банковского счета.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлена обязанность заемщика погашать образовавшуюся задолженность, а также неустойки, просроченные проценты в случае несвоевременного погашения задолженности. 

Как следует из выписки по счету №... по состоянию на 31.10.2017 задолженность БИВ составляет 40281,71 руб., из них: 37262,05 руб. – просроченный основной долг, 3019,66 руб. – просроченные проценты.

05.04.2016 БИВ скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP №.... 

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти БИВ № 131/2016 и поступившего по запросу суда, усматривается, что наследниками после смерти БИВ являются ФИО2 - мать, ФИО1 - сын, ФИО5- дочь. 

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2, ФИО1, ФИО3 вступили в права наследства, открывшегося после смерти БИВ (по 1/3 доле), состоящее из: жилого дома по адресу: адрес, жилого дома по адресу: адрес, земельного участка, площадью *** кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: адрес, земельного участка, площадью *** кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: адрес, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк»: счета №... – остаток вклада *** руб., №..., остаток вклада – *** руб., №..., остаток вклада – *** руб., в ПАО «Росбанк», счет №..., остаток вклада – *** руб., №..., остаток вклада – *** руб., №..., остаток вклада – *** руб., №..., остаток вклада – *** руб., №..., остаток вклада – *** руб. 

В соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 05.10.2016 инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: адрес составляет *** руб. 

Согласно справке ГУП «ЦТИ» Борский филиал №... стоимость жилого дома по адресу: адрес составляет *** руб.

Согласно справке ГУП «ЦТИ» Борский филиал №... стоимость жилого дома по адресу: адрес составляет *** руб.

Как следует из справочной информации кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №... составляет *** руб.

Как следует из справочной информации кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №... составляет *** руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет *** руб.+*** руб. (остаток денежных средств на счетах), итого *** руб.

Так как каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а наследники, как указано выше, вступили в права наследования в размере 1/3 долей, стоимость перешедшего наследственного имущества каждого из наследников составляет *** руб. (*** руб./3).

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиками, проверен в судебном заседании и является правильным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу и просроченным процентам в размере 40281,71 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1408,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 557838 от 11.12.2017, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 40281,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1408,45 руб., а всего взыскать 41690 (сорок одну тысячу шестьсот девяносто) рублей 16 копеек. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2018.

Судья /подпись/ С.А. Семенцев 

Копия верна. Судья: Секретарь: