№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Тюльган 22 июля 2021 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Тюльганского района Кукишева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Спириной Л.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, несудимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

17.04.2021 в период времени с 22.00 часов до 22.30 часов, ФИО1 на участке местности, расположенном в 10 метрах в западную сторону от подъезда № 

<

адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами общественной морали, в частности принципами неприкосновенности личности, используя малозначительный повод, а именно то, что ранее ему лично не знакомый Потерпевший №1 ногой ударил в живот его мать ФИО2, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, кулаком правой руки нанес один удар в область левой стороны челюсти Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома тела нижней челюсти справа со смещением костных отломков, ангулярного перелома (перелом угла) нижней челюсти слева, которые как каждое по раздельности, так и в совокупности, повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 компенсировал ему моральный вред, принес извинения, состоялось примирение с подсудимым.

Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения дела по данному основанию. Подсудимый согласен на прекращение дела по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела является совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. 

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно,по месту учебы удовлетворительно, возместил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, состоялось его примирение с потерпевшим.

В случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, уголовно-правовое значение имеет, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. 

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку предусмотренные законом условия этого соблюдены. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и само примирение у суда сомнений не вызывает, поскольку заявлено суду лично потерпевшим, в ходе судебного заседания, а так же предоставлено письменное ходатайство об этом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Руководствуясь ст.с. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.М. Абросимов