Дело № 2-293/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 21 февраля 2019 года

Алданский районный суд Pеспублики Cаха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Лукутиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установила:

[Дата] между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ОАО КБ «Восточный») и ФИО3, с участием поручителя был заключен договор о предоставлении кредита [Номер], по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ....... руб. сроком на ....... месяцев, т.е. до [Дата], а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения взноса 27 числа каждого месяца. Размер процентной ставки при заключении договора составлял .......% годовых, размер ежемесячного платежа составлял ....... руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности -1,0% в течение 10 дней со дня просрочки. [Дата] между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства [Номер]. Согласно условиям поручительства ответчик ФИО4 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору [Номер] от [Дата]. При подписании договора ФИО3 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, ФИО3 не выполнила.

[Дата] на основании договора уступки прав требования [Номер] ОАО "Восточный экспресс банк" уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "ЭОС".

В связи с этим ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО3 и поручителю ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно долг по вышеуказанному кредитному договору в размере ....... рублей, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме ....... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались путем направления телеграмм по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом было установлено, что [Дата] между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ОАО КБ «Восточный») и ФИО3, с участием поручителя был заключен договор о предоставлении кредита [Номер], по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ....... руб. сроком на 72 месяцев, т.е. до [Дата].

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. 

Также установлено, что заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения взноса 27 числа каждого месяца. Размер процентной ставки при заключении договора составлял .......% годовых, размер ежемесячного платежа составлял ....... руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности -.......% в течение 10 дней со дня просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере ....... руб., по процентам в размере ....... руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

[Дата] между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства [Номер]. Согласно условиям поручительства ответчик ФИО4 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору [Номер] от [Дата].

Ответчик с условиями договора поручительства была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись в договоре поручительства [Номер] от [Дата], о наступлении солидарной ответственности за неисполнение должником обязательств перед кредитором была осведомлена.

[Дата] на основании договора уступки прав требования [Номер] ОАО "Восточный экспресс банк" уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "ЭОС".

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчиков образовалась в размере ....... рублей, из которых задолженность по основному долгу: ....... рубля, по процентам за пользование кредитными средствами в размере ....... рублей.

Ответчики факт получения денежных средств и неисполнение обязательств по их возврату, а также расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчики, принятые по кредитному договору и договору поручительства обязательства надлежащим образом не исполняли. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представили.

На основании вышеизложенного суд полагает взыскать с ответчиков солидарно долга по кредитному договору [Номер] заключенному [Дата] между ФИО3 и ОАО "Восточный экспресс банк",по договорупоручительства [Номер] заключенному [Дата] ФИО4 и ОАО "Восточный экспресс банк" в размере ....... руб.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме ....... рублей, которую следует взыскать с ответчиков в равных долях по ....... рублей (....... : 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 640576, 37 рублей и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере ....... рублей.

Ответчики вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова