Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором представитель просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56 337,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 890,12 руб.

В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 0,10 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ лимит по кредиту был увеличен на 29 999,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ лимит был увеличен на 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. После увеличения лимита ДД.ММ.ГГГГ заемщик пользовался предоставленными денежными средствами, однако платежей не вносил. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности, указанное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. На запрос суда о предоставлении подробного расчета задолженности с расшифровкой начислений по «иным» комиссиям, представитель направил отзыв, согласно которому расчет задолженности выгружается автоматически, представить иной расчет задолженности не представляется возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения и дополнения к возражениям на иск, которые основаны на следующем. Расчет истца не позволяет установить, на основании чего были начислены проценты, на увеличение лимита ответчик согласие не давал, размер начисленных процентов считает завышенным, просил в иске отказать в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании №, с предоставлением ответчику кредита, на срок 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, с процентной ставкой – 10 % годовых (0 % - в течение льготного периода кредитования). 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 41). 

Факт выдачи денежных средств, состав и размер задолженности подтверждаются выпиской по счету, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-40). При расчете задолженности ПАО «Совкомбанк» руководствовался тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» (л.д. 43, 44) и Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 45-47).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО1 предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, ознакомлен с правилами выполнения обязательных условий информирования, что подтверждается его личной подписью (л.д. 41 оборот). 

Поскольку заемщик ФИО1 нарушал условия договора, не вносил в установленные сроки суммы платежа, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования представляются законными и обоснованными. 

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету (л.д. 5-6), сумма задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 337,18 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 51 781,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 27,68 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), иные комиссии – 4 527,77 руб. 

Из указанного расчета не представляется возможным установить обоснованность заявленных ко взысканию иных комиссий в размере 4 527,77 руб., так как отсутствует расшифровка, указывающая на наименование услуги, за которую взималась комиссия, период начисления. Согласно расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислялись комиссии за услуги подписки, за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за снятие/перевод заемных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж». В строке за ДД.ММ.ГГГГ указано: комиссия за услуги подписки без НДС – 299,00 руб., гашении – о, остаток задолженности – 4 527,77 руб., что представляется некорректным. Сведений о том, за какой именно период образовалась задолженность по комиссиям, по каким комиссиям, а также доказательств предоставления соответствующих услуг ответчику (заемщику) в материалы дела истцом (кредитором) не представлено. В связи с чем, требование о взыскании комиссии суд находит необоснованным, не подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию по кредитному договору, составляет 51 781,73 + 27,68 = 51 809,41 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 1 754 руб. 28 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 51 809 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754 рубля 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина