Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой 

при секретаре Ю.А.Басаркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте, в обоснование иска указав, что истцом на основании заявления ФИО10 от 07 ноября 2012 года была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк»Visa Classic № № с разрешенным лимитом кредита в размере 30000 рублей. Подписав указанное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России». В соответствии с п. 4.1.1. Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя. Однако, 27/02/2017 заемщик ФИО11 скончалась. По имеющейся информации наследником после смерти ФИО12 является ФИО1. Ему 01.09.2017 истцом было направлено письмо с требованием возместить банку всю сумму кредита, однако данное требование не выполнено. По состоянию на 04.10.2017 задолженность заемщика составляет 66901 руб. 85 коп., из них: 59999 руб. 54 коп. - сумма основного долга; 6902 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – 10.03.2017. Истец просит взыскать в пределах наследственного имущества с надлежащих ответчиков: ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 66901 руб. 85 коп., расходы по госпошлине в размере 2207 руб. 06 коп. 

Определением суда от 30 октября 2017 года соответчиком по делу привлечена ФИО2 - дочь ФИО3.

В судебное заседание представитель истца – ПАО « Сбербанк России» ФИО4 не явилась, просит рассмотреть иск в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что ФИО3 является его бабушкой. Наследником после смерти ФИО3 он не является, так как у бабушки ФИО3 есть дочь – ФИО2, то есть его мама. После смерти бабушки ФИО3 наследство он не принимал, наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствует. 

Соответчик ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что наследства после смерти матери ФИО3 не принимала, наследственного имущества после смерти матери ФИО3 не имеется. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела видно, что на основании заявления ФИО3 от 07.11.2012 ПАО «Сбербанк России» ей была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк»Visa Classic № № с разрешенным лимитом кредита в размере 30000 рублей. В соответствии с п. 4.1.1. Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя

Из представленных материалов дела видно, что 26.02.2017 должник ФИО3 умерла. 

По состоянию на 04.10.2017 задолженность ФИО3 по кредитной банковской карте составляет 66901 руб. 85 коп. 

Из письма №923 от 01 ноября 2017 года нотариуса Менделеевского нотариального округа ФИО5 следует, в её производстве имеется наследственное дело № 29/2017, открытое на основании претензии от 02.03.2017 ПАО « Сбербанк России» к имуществу ФИО13. В настоящее время наследники умершей в нотариальную контору не обращались. 

Согласно сообщению № 2416 от 02.11.2017 Нотариальной палаты Республики Татарстан следует, что согласно данным Единой информационной системы нотариата на 01.11.2017 наследственное дело после смерти ФИО14 не значится. 

Из справки начальника РЭО ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району следует, что согласно базе регистрационных действий транспортных средств за ФИО15 зарегистрированных транспортных средств не числится. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от 02.11.2017 следует, что на момент смерти за ФИО16 недвижимое имущество на праве собственности не значится. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В материалы дела представлены доказательства отсутствия имущества, принадлежащего ФИО3 на праве собственности на день открытия наследства, обратного материалы дела не содержат. Доказательств того, что ответчики приняли наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2 задолженности наследодателя ФИО3 у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной банковской карте необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Г.Р. Маннапова