Дело № 2-2485/2023 (2-37/2024) 

УИД 61RS0002-01-2023-003377-89

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

Установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11, третье лицо нотариус ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются истец и ответчик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дочь наследодателя) и ФИО2 (дочь наследодателя).

Никаких распоряжений на момент смерти наследодатель не оставлял. После смерти ФИО7 открыто наследственное дело № (№), нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3.

Согласно данных ЕГРН в отношении наследодателя было зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости

1) нежилое помещение, вид: гараж, площадь 38.8 кв.м., КН № расположенное по адресу: 

<

адрес>А, бокс 113;

2) квартира, площадь 57,7 кв.м., КН № расположенная по адресу: 

<

адрес>-на-дону, 

<

адрес>;

3) 2/3 доля в праве общей собственности на земельный участок, площадь 543 +/- 8.16 кв.м. КН №, расположенный адресу: 

<

адрес>;

4) 2/3 доля в праве общей собственности на жилой дом, площадь 109,8 кв.м., КН: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

5) 1/4 доля в праве общей собственности на жилой дом, площадь 71.9 кв.м., КН 61:№. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

07.07.2023 истец обратилась в органы нотариата с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 по всем основаниям. Однако был получен ответ от 10.07.2023 о том, что заявление поступило за пределами установленного законодательством срока для принятия наследства. На предложение о включении истца в состав наследников за пределами установленного срока ответчик ответила отказом от 07.08.2023.

При этом, истец приняла наследство фактическим пользованием, так как при жизни наследодателя истец владела и пользовалась одним из принадлежавших наследодателю объектов - нежилое помещение, вид: гараж, площадь 38.8 кв.м., КН №, расположенное по адресу: 

<

адрес>А. бокс 113., и продолжила фактическое владение и пользование указанным имуществом после смерти наследодателя, в том числе в установленный для принятия наследства 6-ти месячный срок. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями об оплате обязательных платежей: квитанция ГСК «Икарус» от 19.04.2023, от 21.08.2023, от 23.08.2023 и сдачей гаража в аренду третьему лицу в период с 10.02.2023 по 10.04.2023 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд установить факт принятия истцом, ФИО1, наследства после смерти ФИО7, и признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на следующее недвижимое имущество:

1) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, вид: гараж, площадь 38.8 кв.м., КН №, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, бокс 113;

2) 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок, площадь 543 +/- 8.16 кв.м. КН №, расположенный адресу: 

<

адрес>;

3) 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь 109,8 кв.м., КН: № расположенный по адресу: 

<

адрес>;

4) 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь 71.9 кв.м., КН №. расположенный по адресу: 

<

адрес>;

5) 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь 611 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, КН 61:44:0071321:34, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

уменьшив долю ответчика на указанные объекты недвижимости с учетом заявленной доли истца.

Включить в наследственную массу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадь 57,7 кв.м., КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадь 57,7 кв.м., КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю умершего ФИО9 до 1/2 доли.

Истец ФИО10, ответчик ФИО11, третьи лица: нотариус ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО17 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в п. 35 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Требования по настоящему делу заявлены в связи с возникшими наследственными правами после смерти наследодателя ФИО7, а также ее супруга ФИО9. 

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении 

<

...>, ФИО18 является матерью истца Ржевской (до замужества Лазурович) С.В. 

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении 

<

...>, ФИО18 является матерью ответчика ФИО11 (до замужества Лазурович) Т.В.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14.12.2022. 

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО18 за ней было зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости

1) нежилое помещение, вид: гараж, площадь 38.8 кв.м., КН №, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, бокс 113;

2) 2/3 доля в праве общей собственности на земельный участок, площадь 543 +/- 8.16 кв.м. КН №, расположенный адресу: 

<

адрес>;

3) 2/3 доля в праве общей собственности на жилой дом, площадь 109,8 кв.м., КН: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

4) 1/4 доля в праве общей собственности на жилой дом, площадь 71.9 кв.м., КН №. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Материалами наследственного дела № 34412236-107/2023, начатого 30.03.2023 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО12, подтверждается, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО18, обратилась ее дочь ФИО11, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 16.06.2023 на следующее наследственное имущество:

1) гараж, КН № расположенный по адресу: 

<

адрес>А, бокс 113;

2) 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, КН №, расположенный адресу: 

<

адрес>;

4) 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, КН: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

5) 1/4 доля в праве общей собственности на жилой дом, КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности в установленных долях на указанное недвижимое наследственное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указывает истец ФИО10, в установленный законом срок она не успела обратиться к нотариусу после смерти матери ФИО18

Из заявления, поданного нотариусу ответчиком ФИО11, следует, что кроме нее наследником по делу также является дочь наследодателя истец ФИО10, о наличии других наследников после ФИО18 в нем не указано.

Однако, как указывает ФИО10, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО18, а именно гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, бокс 113. 

Так, ФИО10 представлены в материалы дела квитанция об уплате членских взносов от 19.04.2023 за указанный гараж в ГСК «Икарус»; журнал учета квитанций оплаты взносов ГСК «Икарус», согласно которому ФИО10 19.04.2023 внесла в ГСК «Икарус» оплату за указанный гараж; договор аренды указанного гаража от 10.02.2023, заключенного между ФИО10 и ФИО19, акты приема-передачи к нему.

Определением суда от 30.10.2023 по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «161 ЭКСПЕРТ», на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

1) Может ли дата договора аренды гаража от 10.02.2023, а также рукописные записи (подписи сторон на страницах документа, расшифровки подписей Арендодателя и Арендатора) соответствовать дате 10.02.2023? Если нет, то в какой период времени они выполнены?

2) Может ли дата в акте приема передачи арендованного имущества от 10.04.2023, а также рукописные записи (подписи сторон на документе) соответствовать дате 10.02.2023? Если нет, то в какой период времени они выполнены?

3) Может ли квитанция ГСК «Икарус» от 19.04.2023 к приходному кассовому ордеру № 104 и квитанции ГСК «Икарус» от 21.08.2023 к приходному кассовому ордеру № 210 и от 23.08.2023 к приходному кассовому ордеру № 213, быть созданы одновременно? Если да, то в какой период времени они выполнены?

Согласно заключению эксперта № 167-11-23 от 01.12.2023 эксперт пришел к следующим выводам:

1) Не представляется возможным ответить на вопрос о соответствии или несоответствии давности исполнения штрихов подписей и рукописных записей датам, указанным в документах, из-за низкого содержания летучих компонентов материалов письма в следующих реквизитах: в подписях арендатора ФИО19 и рукописной записи «ФИО8», подписи арендодателя Ржевской С.В на третьем листе в договоре аренды гаража от 10.02.2023. Давность выполнения подписей от имени ФИО10 на первом и втором листах договора от 10.02.2023 не превышает 8 месяцев с момента проведения исследования, что означает несоответствие давности исполнения указанных подписей дате, указанной в документе (февраль 2023). Исследуемые подписи от имени ФИО10 на первом и втором листах договора от 10.02.2023 были выполнены не ранее марта 2023.

2) Давность выполнения исследуемой подписи от имени арендодателя ФИО10 в акте приема-передачи арендованного имущества от 10.04.2023 не превышает 8 месяцев с момента проведения исследования, что соответствует давности исполнения указанной подписи дате, указанной в документе (апрель 2023). Не представляется возможным ответить на вопрос о соответствии или несоответствии давности исполнения штрихов подписей и рукописных записей датам, указанным в документе, из-за низкого содержания летучих компонентов материалов письма в подписи арендатора ФИО19 в акте приема-передачи арендованного имущества от 10.04.2023.

3) Давность выполнения исследуемых рукописных записей и подписей в квитанциях от 19.04.2023, 21.08.2023 и 23.08.2023 не превышает 8 месяцев с момента проведения исследования, что соответствует давности исполнения указанных рукописных записей и подписей датам, указанным в документах (апрель и август 2023). Квитанция ГСК «Икарус» от 19.04.2023 к приходному кассовому ордеру № 104, квитанция ГСК «Икарус» от 21.08.2023 к приходному кассовому ордеру № 210, квитанция ГСК «Икарус» от 23.08.2023 к приходному кассовому ордеру № 213, выполнены в один период времени – до 8 месяцев с момента проведения исследования. Установить точную дату выполнения реквизитов вышеуказанных документов не представляется возможным из-за отсутствия научно-обоснованной методики.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности заключения экспертизы, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомнений в правильности или обоснованности данного заключения у суда также не имеется.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «161 Эксперт» ФИО20 пояснил суду, что методики, которая определяет точное время составления документа, не существует. Они определяют период составления документа, подписей. Экспертиза бумажного документа и экспертиза документа, изготовленного на компьютере или в компьютере, это разные экспертизы. Документы, подписи могли быть созданы как единомоментно, так и в разное время. Точкой отчета проведения исследования является 28 ноября. На все поставленные вопросы были даны ответы. 

Суд полагает, что также не имеется оснований не доверять показаниям эксперта, данным в судебном заседании. Данные показания в полном объеме согласовываются с выводами указанными в экспертном заключении. Эксперт был предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и показаний.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, учитывая представленные сторонами доказательства, суд считает установленным, что ФИО10, являясь наследником по закону, фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО18, совершив действия по уплате членских взносов, заключения договора аренды, вступила во владение наследственным имуществом – гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>А, бокс 113.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы стороны истца и представленные стороной истца доказательства, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО7 и признании за ней права собственности на 

1) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, вид: гараж, площадь 38.8 кв.м., КН №, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, бокс 113;

2) 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок, площадь 543 +/- 8.16 кв.м. КН №, расположенный адресу: 

<

адрес>;

3) 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь 109,8 кв.м., КН: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

4) 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь 71.9 кв.м., КН №. расположенный по адресу: 

<

адрес>;

с уменьшением доли ответчика ФИО11 на указанные объекты недвижимости с учетом заявленной доли истца, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о необходимости признания судом за ФИО10 в порядке наследования по закону права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь 611 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стороной истца суду не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данных исковых требований.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-АН №, являющийся супругом ФИО18

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО21 за ним было зарегистрировано право собственности на квартиру, КН 61:44:0073119:2605, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В рамках ведения наследственного дела установлено, что указанная квартира была приобретена супругами ФИО21 и ФИО18 в период брака (брак заключен 15.01.1960).

После смерти ФИО21 к нотариусу г. Ростова-на-Дону ФИО12 с заявлением о принятии наследства, в том числе и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратились ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ), однако свидетельства о праве на наследство им выдано не было, права собственности не зарегистрированы.

ФИО7 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ выразила желание о выделе супружеской доли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу наследодателя ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/6 (1/2 + 1/6) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, КН 61:44:0073119:2605, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку судом с достоверностью установлено, что наследниками после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является истец и ответчик, суд находит обоснованными требования ФИО10 о признании за ней права собственности на 1/2 (1/3 + 1/6) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах судом исковые требования ФИО10 удовлетворяются судом частично в указанной редакции. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по проведению судебной экспертизы были возложены на ответчика. 

ФИО11 для оплаты проведения судебной экспертизы были внесены денежные средства в сумме 62 560 рублей на депозит УСД в Ростовской области, что подтверждено чеком-ордером от 20.10.2023.

Расходы по проведению судебной экспертизы, выполненной ООО «161 ЭКСПЕРТ», согласно письму ООО «161 ЭКСПЕРТ», составили 140 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО11 в пользу ООО «161 ЭКСПЕРТ», подлежит взыскать оставшуюся сумму оплаты за проведение судебной экспертизы в размере 77 440 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону:

1) право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, вид: гараж, площадь 38.8 кв.м., КН №, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, бокс 113, уменьшив долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/2 доли на указанный объект недвижимости;

2) право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь 543 +/- 8.16 кв.м. КН №, расположенный адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/3 доли на указанный объект недвижимости;

3) право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь 109,8 кв.м., КН: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/3 доли на указанный объект недвижимости;

4) право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь 71.9 кв.м., КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/8 доли на указанный объект недвижимости.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадь 57,7 кв.м., КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадь 57,7 кв.м., КН 61:44:0073119:2605, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу ООО «161 ЭКСПЕРТ», ИНН 

<

***>, оплату за проведение судебной экспертизы в размере 77 440 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.