Дело № 2-234/2020

УИД 75RS0016-01-2020-000145-12

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 23 июля 2020 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишняковой Е.Н., 

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Тунгиро-Олекминский район» о включении квартиры в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МР «Тунгиро-Олекминский район» с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти сына ФИО3, признании права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 28.02.1985 г. на основании ордера № на квартиру истцу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В последующем по договору на передачу квартир в собственность граждан от 16.10.1995 г. данная квартира была оформлена в совместную собственность истца, ее дочери -ФИО2 и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб. После его смерти осталось наследство в виде 1/3 долю в праве собственности на квартиру. Отец умершего ФИО4 – ФИО5 на наследство не претендует, дочь ФИО11 (Левковец) Ю.В. также прав на наследуемое имущество не заявляла. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась по причине тяжелого морального состояния после смерти сына и незнания того, что необходимо принимать наследство несовершеннолетнего сына, а также проживание в другом районе, не по месту наследуемого имущества. Полагает, что после смерти сына фактически вступила во владение имуществом, так как при жизни владела 1/3 доли в праве на квартиру, продолжала управлять имуществом, принимать меры по сохранению имуществом, осуществляя контроль и поддерживая связь по телефону с проживающими квартирантами на основании заключенного договора найма жилого помещения, уплачивала налоги за имущество, производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Земельный участок оформлен в личную собственность истца. 

Истцом были уточнены заявленные требования, также просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, недвижимое имущество -вышеуказанную квартиру. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик представитель администрации МР «Тунгиро-Олекминский район» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица нотариус Могочинского нотариального округа, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание также не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями истца согласен. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом (л.д.8), кадастровым паспортом (л.д.9-10), выписками из ЕГРН (л.д.11-13, 76-79), была предоставлена ФИО1 на основании ордера № от 28.02.1985г. (л.д.7), 

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 16.10.1995 (л.д.14), вышеуказанная квартира передана районной администрацией с. Тупик в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11-13, 76-79), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.16) собственником 1/3 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> является ФИО1, которая также является собственником земельного участка, площадью 595 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, на что подтверждается свидетельством (л.д.17). 

Свидетельством о смерти (л.д.19) подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что право собственности умершего ФИО8 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не оформлено в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.11-13, 76-79), уведомление об отсутствии информации в реестре технического учета (л.д.75).

Из сообщения нотариуса Могочинского нотариального округа (л.д.74) скриншотом сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. ) подтверждается, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не имеется. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

При данных обстоятельствах, требования истца о включении 1/3 доли на квартиру в наследственную массу ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью, а ФИО7 является отцом умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18).

Таким образом, судом установлено, что истица является наследником 1 очереди, завещание наследодателем не составлялось. Также наследником первой очереди является отец - ФИО7, который написал заявление о том, что не возражает против получения свидетельства о праве на наследство после смерти сына ФИО1 Заявление удостоверено нотариусом Нерчинского нотариального округа (л.д.24). Наследник второй очереди – дочь истицы и сестра умершего, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.20) выразила свое согласие о принятии наследства после смерти брата ФИО1, о чем представила в суд заявление (л.д.59). 

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что после смерти сына к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство вовремя не обратилась, она не может реализовать свое право на наследство и получить правоустанавливающие документы во внесудебном порядке. Признание права собственности позволяет истице реализовать свое право собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться наследственным недвижимым имуществом. Истица проживает в другом населенном пункте, что подтверждается копией ее паспорта (л.д. 5) после смерти сына она безусловно испытывала нравственные переживания, связанные с его утратой. При данных обстоятельствах суд считает возможным восстановить истице срок для принятия наследства и признать истицу принявшей наследство, поскольку она приняла меры к сохранности наследственного имущества. Фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти сына ФИО3 подтверждено договором аренды квартиры (л.д.27), перепиской с квартиросъемщиками (л.д.25-26), письменными пояснениями ФИО9 (л.д.97-98), являющейся квартиросъемщиком спорной квартиры, письмом в адрес главы администрации МР «Тунгиро-Олекминский район» о принятии во временное пользование спорной квартиры с правом в ременного заселения (л.д.88-89). Таким образом, истец приняла меры к сохранности спорного недвижимого имущества. 

Кроме того, истец является собственником земельного участка, на котором расположена квартира, истец оплачивает налоги, что подтверждается налоговыми уведомлениями (л.д.92-94), справками об отсутствии задолженности по налогам (л.д.90, 95-96).

Зарегистрированных лиц в спорной квартире не имеется, что подтверждается справкой СП «Тупикское» (л.д.85, ). Иных лиц, претендующих на спорную квартиру, не установлено. 

Исследованные судом доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости, в связи с чем суд придает им доказательственное значение. Поскольку в судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти сына, приняла меры к его сохранности, за истицей следует признать право собственности на 1/3 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону, восстановив ей срок для принятия наследства. 

При данных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, признав ее принявшей наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Могочинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова