Дело № 1-206/2025

УИД 66RS0007-01-2025-000732-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Чарыкова А.В., имеющего регистрационный номер 66/3106 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 3684 и ордер № 000495 от 20 февраля 2025 г.,

при секретаре Щербе С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2024 г. в период до 18:00, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с использованием принадлежащего ему сотового телефона 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером № посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. В счет оплаты наркотического средства с использованием сотового телефона ФИО2 перечислил на указанный ему счет деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и получил сообщение с координатами места нахождения и изображением тайника. Продолжая преступные действия, в этот же день ФИО2 прибыл в указанное неустановленным следствием лицом место, где забрал из тайника 

<

данные изъяты> сверток с веществом 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производное 

<

данные изъяты>, в крупном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство ФИО2 положил в варежку и стал незаконно хранить при себе.

08 декабря 2024 г. около 18:00 у 

<

адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Инженерная, 54. Там при проведении в присутствии понятых с 19:15 до 19:20 личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2024 г. № 135), а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2024 г. № 135).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 пояснял, что 08 декабря 2024 г., находясь по месту жительства в 

<

адрес>, решил купить наркотическое средство для личного употребления. С использование сотового телефона посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Деньги за наркотик перевел на указанный ему счет. Получив информацию с координатами тайника, он приехал в 

<

адрес>, встретился с Свидетель №2. Вдвоем приехали в микрорайон 

<

данные изъяты>. О цели своей поездки он Свидетель №2 не сообщал. По указанным координатам он зашел в лесной массив, где нашел сверток с наркотическим средством. Сверток с наркотиком положил в варежку. Далее, он вернулся к Свидетель №2. По дороге их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли из варежки приобретенное наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

При проведении осмотра места происшествия ФИО2 указал на участок местности 

<

данные изъяты>, где находился тайник с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №1 – 

<

данные изъяты>, следует, что около 18:00 08 декабря 2024 г. в ходе патрулирования у 

<

адрес> выявлены ФИО2 и Свидетель №2. Так как поведение ФИО2 и Свидетель №2 вызвало подозрение, последних доставили в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу. При проведении личного досмотра у ФИО2 в варежке обнаружен сверток с веществом. Как пояснил ФИО2, в свертке наркотическое средство, приобретенное для личного употребления 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 показал, что вечером 08 декабря 2024 г. он встретился с ФИО2, по предложению последнего приехали в микрорайон 

<

данные изъяты>. О цели поездки подсудимый ему не сообщал. ФИО2 прошел в лесной массив. Он ждал на дороге. Вскоре Карасов вернулся и они пошли в магазин. По дороге их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. При проведении личного досмотра у ФИО2 обнаружили сверток с веществом. 

Свидетели ФИО5, ФИО6, чьи показания с согласия сторон оглашены судом, участвовавшие в качестве понятых, пояснили, что в их присутствии сотрудниками полиции при проведении личного досмотра у ФИО2 в варежке обнаружен и изъят сверток с веществом 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО2 в варежке обнаружен и изъят сверток с веществом 

<

данные изъяты>

Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у ФИО2, содержит 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления считает доказанной. 

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. 

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вина ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, ФИО3, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь матери, имеющей заболевание, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие у виновного малолетнего ребенка, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совокупность приведенных обстоятельств, как смягчающих наказание, так и положительно характеризующих личность подсудимого, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, при которой возможно назначение ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотренного в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает. 

Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере 9 416 рублей 20 копеек. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с ФИО2.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальная упаковка на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу и передаче органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку настоящее преступление ФИО2 совершил с использованием данного телефона; банковская карта 

<

данные изъяты> подлежит возврату подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 %.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – запрет определенных действий. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 09 декабря 2024 г. по 11 декабря 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство 

<

данные изъяты> первоначальную упаковку, хранящуюся при выделенном уголовном деле, оставить в том же положении 

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, по квитанции № – конфисковать и обратить в доход государства 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты>, находящуюся в камере хранения отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть ФИО2 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Карасов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков