Дело № 1-95/17

Отметка об исполнении 

приговор

а____________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Горбунова В. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ванюкова С. В., представившего удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, женатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Останкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 3 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности.

По освобождении 

<

данные изъяты> из ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 и 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест продажи спиртных напитков в розлив и их распития, а так же обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц, в дни, установленные надзирающим органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Чувашской Республики без согласования с надзирающим органом внутренних дел, а так же запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 марта и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, правовой оценки деяния, указанного в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, возражений против сокращенной формы дознания и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, установленными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, подтвердив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с полным признанием вины.

Защитник – адвокат Ванюков С. В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженном с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» ФИО1 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. На ФИО1 в МО МВД России «Алатырский» неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников. (

<

данные изъяты>

Согласно справке-характеристике, представленной инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» ФИО1 характеризуется отрицательно: систематически не исполняет установленные в отношении него административные ограничения, склонен к злоупотреблению алкоголя. Трудоустраиваться не желает. Проводимые профилактические беседы выслушивает, однако должных выводов для себя не делает. 

<

данные изъяты>).

По месту прежнего жительства соседями и старшим по подъезду ФИО1 характеризовался положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствие со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, что в соответствие с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений и в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах установленных частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64 и 73, а также частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, ранее тот отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, следовательно, в соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении режима отбывания наказания суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей, уплаченные за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокату Ванюкову С. В., однако, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: