Дело 2-847 «с»/2019

Мотивированное 

решение

изготовлено 30.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 66 АА № 5227653 от 29.07.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований ссылается, что 07 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 500000 рублей, под 1% займа в месяц сроком возврата до 16 марта 2019 года.

Согласно графику платежей, в соответствии с которым на ответчика возложена обязанность по ежемесячному погашению суммы процентов – 5000 рублей и суммы основного долга в размере 50000 рублей.

В период с 16.05.2018 по 16.10.2018 ФИО3 возвращена сумма процентов 30000 рублей и сумма основного долга в размере 200 000 рублей. После 16.10.2018 ФИО3 в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, то есть с 16.10.2015 заемщик просрочил оплаты сумм основного долга и процентов по графику платежей. 

Задолженность заемщика по оплате процентов за период с 07.05.2018 г. по 17.07.2019 (на день подачи иска) составляет 40000 рублей из расчета: (14 месяцев * 5000 рублей (ежемесячные проценты) = 70000 – 30000 (возвращено ответчиком)), и основной долг - 300000 рублей.

Таким образом, по состоянию на день подачи иска сумма задолженности по возврату суммы основного долга в размере 300000 рублей, по возврату суммы процентов 40000 рублей.

Поскольку на согласованный сторонами срок 16.10.2018 займ с процентами не возвращены, то на всю сумму задолженности 340000 рублей, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 19636 рублей 16 копеек.

15 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен второй договор займа на сумму 500000 рублей. Срок возврата 26.06.2018. При этом, подлежат выплате проценты за пользованием займом в размере 9000 рублей.

В период с 15.05.2018 по 13.06.2018 ответчиком оплачена сумма проценты в размере 9000 рублей и 3000 рублей основной долг. По состоянию на день подачи иска ответчиком не возвращена сумма 497000 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2018 по 17.07.2019 составляет 39858 рублей 72 копейки.

22 марта 2019 года истцом в адрес ответчика направлены претензии о возврате суммы займа и процентов, однако ответчиком обязательства не исполнены. 

За составление претензии истцом понесены расходы в размере 1000 рублей, за составление искового заявления расходы истца составили 3500 рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 07.05.2018 – основной долг в размере 300000 рублей, проценты по договору займа в размере 40000 рублей, проценты за ненадлежащее исполнение обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 19636 рублей по день исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 15.05.2018 в размере 497000 рублей, проценты за ненадлежащее исполнение обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 39858 рублей 72 копейки по день исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11968 рублей 59 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, имеющего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещена путем направления судебных повесток в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленный доказательства по делу, приходит к следующему.

По смыслу ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок (ст. ст. 309, 314 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа в виде расписки. По данной расписке ФИО3 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей и обязалась вернуть их до 16 марта 2019 года, включая проценты за пользование займом, согласно графика платежей из расчета начиная с 16 мая 2018 года ежемесячно по 50000 рублей (основной долг) и 5000 рублей (договорные проценты в месяц).

Графиком платежей к расписке от 07.05.2018 в счет погашения процентов ФИО3 внесено 16.05.2018 – 5000 рублей, 16.06.2018 – 5000 рублей, 16.07.2018 – 5000 рублей, 16.08.2018 – 5000 рублей, 16.09.2018 – 5000 рублей, 16.10.2018 – 5000 рублей, в счет погашения займа ФИО3 внесено 16.06.2018 – 50000 рублей, 16.07.2018 – 50000 рублей, 16.08.2018 – 50000 рублей, 16.09.2018 – 50000 рублей. 

Таким образом, ФИО3 по состоянию на 19.07.2019 (день подачи иска) частично исполнила взятые на себя обязательства по договору займа от 07.05.2018, вернув 30 000 рублей в счет погашения процентов, и 200 000 рублей в счет погашения основного долга. 

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование условий расписки позволяет сделать вывод, что договором займа определены проценты на сумму займа в размере 5000 рублей ежемесячно.

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что проценты за пользование займом, начисляемые в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежат выплате вплоть до дня возврата займа включительно.

Срок предоставления займа (до 16 октября 2018 года) является сроком исполнения обязательства, а не сроком действия договора, который в силу п. 1 ст. 408, ст. 807 ГК РФ прекращает свое действие лишь после надлежащего исполнения обязательства, то есть после возврата заимодавцу суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам за пользование займом на 17.07.2019 составляет: 5000 рублей – в месяц, период пользование займом с 07.05.2018 по 17.07.2019 = 14 месяцев. 14 мес. * 5000 руб. = 70000 рублей. Выплачена сумма процентов 30000 руб. Итого задолженность ответчика 40000 рублей. Расчет процентов, представленный истцом, закону не противоречит, ответчиком не оспорен. 

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство - заемные денежные средства в установленный договором срок 16.10.2018 не возвращены, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 40000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 17.07.2019 в размере 19636 рублей 16 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При сумме задолженности 340000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, расписаны исходя из следующего расчета:

- с 16 октября 2018 года по 16 декабря 2018 года (62 дн.): 340000 руб. x 62 дн. x 7,50% / 365 дн. = 4331,51 руб.;

- с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года (182 дн.): 340000 руб. x 182 дн. x 7,75% / 365 дн. = 13138,90 руб.;

- с 17 июня 2019 года по 17 июля 2019 года (31 дн.): 340000 руб. x 31 дн. x 7,50% / 365 дн. = 2165,75 руб.

Итого: 19636 рублей 16 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Ответчик ФИО3 взятые в долг денежные средства не возвратила, тем самым, продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19636 рублей 16 копеек.

Судом установлено, что 15 мая 2018 года ответчик ФИО3 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком возврата - до 26 июня 2018 года, при этом обязалась выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 9000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки. Факт получения денежных средств ответчиком ФИО3 подтверждается ее подписью в данном договоре займа.

ФИО3 за период с 15.05.2018 по 13.06.2018 выплачено в счет погашения задолженности по договору от 15.05.2018 только 9000 рублей – проценты и 3000 – основной долг.

Таким образом, в установленный договором займа срок – 26 июня 2018 года ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, ответчиком не возвращена сумма 497000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик ФИО3 на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств необоснованности размера долга по расписке от 15.05.2018 суду не представила. Поскольку сумма займа в полном объеме не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от 15.05.2018 в размере 497000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 17.07.2019 в размере 39858 рублей 72 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При сумме задолженности 497000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, расписаны исходя из следующего расчета:

- с 26 июня 2018 года по 16 сентября 2018 года (83 дн.): 497000 руб. x 83 дн. x 7,25% / 365 дн. = 8193,69 руб.;

- с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 201 года (91 дн.): 497000 руб. x 91 дн. x 7,50% / 365 дн. = 9293,22 руб.;

- с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года (182 дн.): 497000 руб. x 182 дн. x 7,75% / 365 дн. = 19205,99 руб.;

- с 17 июня 2019 года по 17 июля 2019 года (31 дн.): 497000 руб. x 31 дн. x 7,50% / 365 дн. = 3165,82 руб.

Итого: 39858 рублей 72 копейки.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Ответчик ФИО3 взятые в долг денежные средства не возвратила, тем самым, продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39858 рублей 72 копейки.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11968 рублей 59 копеек (л.д.2), а также расходы за составление искового заявления в размере 3500 рублей (л.д.142). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 57, 67, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа заявленные ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 в счет погашения задолженности по договору займа от 07 мая 2018 года сумму долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от 07 мая 2018 года в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 17.07.2019 в размере 19636 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 16 копеек, с продолжением начисления процентов с 18.07.2019 по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 в счет погашения задолженности по договору займа от 15 мая 2018 года сумму долга в размере 497000 (четыреста девяносто семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 17.07.2019 в размере 39858 (тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки, с продолжением начисления процентов с 18.07.2019 по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 судебные расходы за составление искового заявления в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11968 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2019 года

Подлинник заочного решения хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в материалах гражданского дела № 2-847с/2019 (66RS0048-01-2019-001065-33). 

Судья: А.А.Сидорова