П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Залари 30 июля 2024 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К., 

при секретаре судебного заседания Аксаментовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заларинского района Поповой Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шихова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-57/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, снятого с воинского учета по достижении возраста, со средним образованием, в браке не находящегося, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, с целью заготовки древесины для хозяйственных построек, в период времени с 12:00 до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, обеспечился необходимой лесозаготовительной техникой, а именно бензопилой марки «Штиль МС 180» (STIHL MS 180) для спиливания деревьев, а также трактором марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного номера для трелевки древесины, после чего проследовал в лесной участок, расположенный в 500 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, в квартал 15 выдел 14 Технического участка № 10 Тыретского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Иркутской области «Заларинское лесничество», где произрастают деревья породы сосна, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 2 разряда высот, и приискал пригодные для спиливания деревья породы сосна.

После этого ФИО1, находясь на указанном лесном участке в обозначенное выше время, при помощи бензопилы «Штиль МС 180» (STIHL MS 180), осознавая при этом, что его действия по заготовке древесины носят незаконный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея на то разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 23.1 ЛК РФ - порядка осуществления рубок лесных насаждений; ст. 26 ЛК РФ и Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утверждённых Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 - не имея лесной декларации, проекта освоения лесов; ст. 30, ст. 77 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23.1. ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 - не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, произвел спиливание, то есть отделения ствола от корня 4 сырорастущих деревьев породы сосна. Спиленные деревья ФИО1 подцепил при помощи металлического троса к трактору марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного номера, и вывез на территорию расположенную за домом № по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где в дальнейшем раскряжевал на сортименты по 4 метра, имея умысел на продолжение незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном лесном массиве.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1, далее в период времени с 12:00 часов до 15 часов 16 минут 09 ноября 2023 года, вновь проследовал в лесной участок, расположенный в 500 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, в квартал 15 выдел 14 Технического участка № 10 Тыретского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество», где произрастают деревья породы сосна, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 2 разряда высот, пригодные для спиливания, и при помощи принесенной с собой бензопилы марки «Штиль МС 180» (STIHL MS 180), осознавая, что его действия по заготовке древесины носят незаконный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея на то разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 23.1 ЛК РФ - порядка осуществления рубок лесных насаждений; ст. 26 ЛК РФ и Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утверждённых Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 - не имея лесной декларации, проекта освоения лесов; ст. 30, ст. 77 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23.1. ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 - не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, произвел спиливание, то есть отделения ствола от корня 4 сырорастущих деревьев породы сосна. Два спиленных дерева ФИО1 подцепил при помощи металлического троса к принадлежащему ему трактору марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного номера, и вывез на территорию расположенную за домом № по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где в дальнейшем раскряжевал на сортименты по 4 и по 6 метров. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений и незаконно заготовил 8 сырорастущих дерева породы сосна в общем объеме 14,440 кубических метров, при таксовой стоимости древесины 73,98 рублей за 1 м? в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Согласно расчету, с учётом 50-кратной стоимости древесины, а также применения коэффициента 3 в 2023 году, утвержденный Постановлением правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 и применения коэффициента 2 увеличения размера ущерба, применяемого в ноябре-январе, своими едиными умышленными преступными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив Государственного казенному учреждению Иркутской области «Заларинское лесничество», ущерб в особо крупном размере на сумму 320481 рубль.

Подсудимый ФИО1 просил суд не учитывать его предыдущей позиции по уголовному делу в ходе предварительного следствия о непризнании вины, ввиду избранного им способа защиты от уголовного преследования, в судебном заседании показал, что свою вину в незаконной рубке в особо крупном размере он признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается. В начале ноября 2023 года, находясь дома в д. 

<

адрес>, он решил для хозяйственных нужд напилить древесину из близлежащего леса, хотя разрешительных документов на заготовку не было. Около 12 часов 08.11.2023 он пошел пешком в лес, взял бензопилу марки Штиль МС-180, спилил на месте 4 сосны, отпилил сразу ветки и макушку. Затем вернулся в деревню за своим трактором марки «МТЗ-82», на котором приехал обратно, подцепил спиленные деревья к трактору и волоком за 2 раза оттащил на территорию своего огорода. Дома на пилораме он раскряжевал древесину на сортименты по 4 метра, получилось 12 штук. На следующий день 09.11.2023, он также около 12 часов снова пошел в тот же лес, где рядом со спиленными деревьями, свалил еще 4 сосны, отпилил верхушки деревьев и макушку. Вновь вернулся домой за трактором, приехал в лес, подцепил при помощи троса 2 дерева и притащил к себе на территорию ограды дома, где раскряжевал на сортименты по 6 метров, получилось 4 штуки. Оставшиеся 2 дерева он решил забрать на следующий день, однако около 14 часов того дня к его дому подъехали сотрудники лесничества, увидели незаконно заготовленную древесину, спросили документы на заготовку, которых не было. По волоку сотрудники лесничества проехали в лесной массив. Далее приехали сотрудники полиции и они вместе с сотрудниками лесничества уехали на место незаконной рубки деревьев. В дальнейшем всю древесину изъяли с территории его дома. Признает объём незаконно заготовленной древесины и сумму причиненного ущерба, в содеянном искреннее раскаивается, просит суд проявить снисхождение, учесть обстоятельства жизни. Причинённый материальный ущерб в ходе разбирательства по делу полностью возместил.

Суд учитывает, что показания ФИО1 в полной мере соотносятся с его же первоначальными показаниями на следствии при допросе подозреваемым и в ходе проверки показаний на месте от 10.11.2023, исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 59-62, л.д. 64-71), его признательные показания суд находит правдивыми и придает им доказательственное значение по делу, поскольку они нашли своё объективное подтверждение в совокупности с остальными доказательствами по делу.

Помимо собственного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом суд исходит из анализа показаний подсудимого с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также из содержания исследованных письменных материалов уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего Р. суду показала, что работает в должности главного специалиста отдела по Тыретскому участковому лесничеству ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество». В ходе рейдовых мероприятий 09.11.2023 специалистами лесничества была выявлена незаконная рубка лесных насаждений в техническом участке № 10 квартале 15 выделе 14 Тыретского участкового лесничества, а именно 8-ми деревьев породы сосна. Главный специалист Заларинского лесничества З и ведущий специалист Н составили перечетную ведомость и схему лесонарушения и представили данные документы в лесничество. На основании документов был составлен акт о лесонарушении, перечетная ведомость и расчет вреда. Согласно документам, лес в техническом участке № 10 квартале № 15 выделе № 14 относится к эксплуатационным лесам, но не относится к арендованным лесам, разрешающей документации по лесозаготовке на данный выдел и квартал лесничеством не выдавалось. Данная рубка деревьев являлась незаконной, о чем свидетельствовали отсутствие документации на заготовку древесины, а также ряд отличительных признаков на месте рубки, таких как отсутствие деляночных столбов и затесов, определяющих границы лесосеки. Площадь лесонарушения составила 0,2 Га, объем незаконно заготовленной древесины 14,440 куб.м. Поскольку рубка была совершена в ноябре 2023 года, был применен коэффициент увеличения размера ущерба за рубку в ноябре-январе - 2. Согласно расчету вреда причиненного в результате незаконной рубки, уточненная сумма материального ущерба от преступления составила 320 481 рубль.

Свидетель Н суду показал, что работает в должности ведущего специалиста отдела по Тыретскому участковому лесничеству ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» и в его должностные обязанности входит осуществление государственного контроля за исполнением лесного законодательства, за лесопользованием и защитой лесов, охраной, защитой и восстановлением лесных насаждений на территории лесничества. 09.11.2023 он совместно с главным специалистом З по заданию директора выехали в лес на определение земель вблизи д. Исаковка, в местность заимки Котово Заларинского района. По приезду на место были обнаружены следы волока трактора, ведущие в лесной массив, пройдя по данным следам, они обнаружили незаконную рубку деревьев породы сосна. Месторасположение незаконной рубки было определено при помощи GPS-навигатора: технический участок № 10, квартал 15, выдел 14 Тыретского участкового лесничества. Пройдя по периметру незаконной рубки деляночных столбов, визиров и затесов на деревьях не обнаружили, что свидетельствовало о незаконности рубки. К данной рубке вел один подъездной путь. Лесной участок относился к эксплуатационным лесам и не относятся к арендованным лесам, декларация на указанный выдел не подавалась. На месте незаконной рубки было обнаружено 8 пней от спиленных деревьев породы сосна. От пней вели следы волочения и транспортного средства, они прошли по данным следам до 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, расположенного на расстоянии 500 м. от места рубки, где на огороженной территории были обнаружены два свежих хлыста деревьев породы сосна. К ним из дома вышел мужчина, представился ФИО2. Они также представились, пояснили, что в близлежащем лесном массиве обнаружена незаконная рубка деревьев и следы волока и транспортного средства ведут к территории его дома. Спросили документы на лесозаготовку и он предоставил документы, которые не соответствовали адресу обнаруженной незаконной рубки. По данному поводу мужчина не стал ничего пояснять. После этого З позвонил директору Т и сообщил об обнаруженной незаконной рубке. Директор сообщил в отдел полиции по факту обнаружения рубки деревьев, а им сказал ожидать на месте приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников, они вместе с ними проехали к месту незаконной рубки для осмотра места происшествия, которое фиксировал следователь. ФИО2 с ними на осмотр не ездил. При осмотре в лесном массиве им производились замеры обнаруженных на месте пней, он замерял диаметры пней, согласно установленной методике по наименьшему и набольшему диаметру, выводил среднее число, которое заносил в перечетную ведомость, также на месте находились два хлыста породы сосна. Так, на месте незаконной рубки было обнаружено 8 пней от спиленных деревьев породы сосна, расположенные хаотично друг от друга, что свидетельствовало о том, что рубка производилась выборочно. Срезы на спилах были желтого цвета, без следов усушки и термического воздействия, клейма на пнях отсутствовали. С учетом качественной характеристики обнаруженных пней был сделан вывод о том, что рубка производилась за 1-2 дня до момента обнаружения. По периметру незаконной рубки, возле пней находились порубочные остатки в виде верхушечной части деревьев, сучьев, ветвей зеленого цвета. В ходе осмотра места рубки были обнаружены следы трелевки, следы волочения и транспортного средства - трактора, которые вели к дому № по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. Также на месте обнаружены два хлыста деревьев породы сосна. В ходе осмотра следователем были изъяты 2 спила с обнаруженных пней деревьев породы сосна, древесина и след транспортного средства. Им была составлена перечетная ведомость по пням и схема лесонарушения, после чего все документы были переданы заместителю директора ГКУ «Заларинское лесничество» Т для определения расчета вреда, причиненного государству.

Свидетель Т суду показал, что работает в должности заместителя директора ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество». 09.11.2023 сотрудниками лесничества была выявлена незаконная рубка в ходе патрулирования в лесном массиве, расположенном в квартале № 15 выдел № 14 Технический участок № 10 Тыретского участкового лесничества. Сам он на место рубки не выезжал, обстоятельства совершения лесонарушения неизвестны. На основании документов, составленных специалистами лесничества, был произведен расчет вреда, причиненного государству, который составил 320 481 рубль. Было незаконно заготовлено 8 пней деревьев породы сосна объемом, как было уточнено позже, 14,440 куб.м. Объем срубленной древесины исчисляется по сортиментной и товарной таблице для древостоев Западной и Восточной Сибири. Расчет был произведен по формуле: 14,440 м? х 73,98 руб. х 3 х 50 х 2 = 320 481 руб., где 14,440 м? - объем незаконно заготовленной древесины породы сосна; 73,98 - ставка платы за единицу объема лесных ресурсов. При этом применяется ставка платы по разряду такс Четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района, установленная Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (ред. 06.01.2020) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; 3-применяемый коэффициент в 2023 году, утвержденный Постановлением правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности; 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 12 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, приложения № 1 Постановления «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29.12.2018 № 1730; 2 - коэффициент увеличения размера ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при незаконной рубке, уничтожении или повреждении деревьев и кустарников хвойных пород, применяемого в ноябре-январе. Также ему стало известно, что незаконную рубку в лесном массиве, расположенном в квартале № 15 выделе № 14 Технического участка № 10 Тыретского участкового лесничества совершил подсудимый ФИО1 – местный житель д. 

<

адрес>.

Свидетель Г подтвердил суду свои показания в ходе предварительного следствия о том, что работает в должности ведущего специалиста Черемшанского отдела ГКУ «Заларинское лесничество» и в его должностные обязанности входит осуществление государственного контроля за исполнением лесного законодательства, за лесопользованием и защитой лесов, охраной, защитой и восстановлением лесных насаждений на территории лесничества. 10.11.2023 он был привлечен следователем в качестве специалиста при проведении проверки показаний на месте ФИО1, с участием самого подозреваемого, защитника и следователя. В ходе проверки они выехали в лесной массив, расположенный вблизи д. Исаковка Заларинского района, месторасположение рубки было определено с помощью GPS-навигатора: Технический участок № 10, квартал 15, выдел 14 Тыретского участкового лесничества. В ходе проверки ФИО1 в присутствии своего защитника указал на 8 пней от спиленных деревьев породы сосна. Им были произведены замеры указанных пней, замеры объема срубленного ствола дерева производились согласно методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства. Для определения объема срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. Если на месте происшествия отсутствует ствол дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила. Замеры производятся по наименьшему и набольшему диаметру пня, с учетом коры и выводится средний диаметр, который определяется по сортиментным таблицам. Он измерял диаметры пней по наименьшему и набольшему диаметру, выводил среднее число, которое было указано в протоколе проверки. С собой сортиментной таблицы у него не было, поэтому он называл диаметры пней, как есть, соответственно они отличались от сортиментной таблицы. Также на месте, возле двух пней имелись стволы деревьев породы сосна от пней, их он замерил на уровне 1,3 метра. Кроме этого, он также был привлечен в качестве специалиста для дополнительного осмотра места происшествия, где им совместно со следователем были замерены пни деревьев породы сосна, указанные ранее на проверке показаний ФИО1 на месте. Он замерил пни по наименьшему и набольшему диаметру пня, с учетом коры и вывел среднее число, сопоставляя данное число с сортиментной таблицей, если в нем не оказывался нужный диаметр, брал по наименьшему диаметру. Так, в ходе проведения проверки показаний на месте обнаружены пни деревьев породы сосна, диаметром: 36 см. - 1 шт., 40 см. - 1 шт., 44 см.- 1 шт., 48 см.- 1 шт., также им были замерены пни диаметром 38 см. - 2 шт., которого нет в сортиментной таблице, поэтому он брал наименьший диаметр - 36 см., 42 см. - 1 шт., в сортиментной таблице, как 40 см., 50 см. - 1 шт., в сортиментной таблице, как 48 см. Согласно полученной перечетной ведомости, в дальнейшем им был произведен расчет ущерба вреда, который составил 320 481 рубль.

Из показаний З, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля в суд следует, что он работает в должности главного специалиста отдела по Тыретскому участковому лесничеству ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» и в его должностные обязанности входит осуществление государственного контроля за исполнением лесного законодательства, за лесопользованием и защитой лесов, охраной, защитой и восстановлением лесных насаждений на территории лесничества. 09.11.2023 ему и ведущему специалисту отдела по Тыретскому участковому лесничеству Н было получено задание от директора лесничества Т на определение земель вблизи д. Исаковка и заимки Котово Заларинского района. Они выехали в лесной массив, расположенный вблизи д. Исаковка, где были обнаружены следы волока, ведущие в лесной массив. Пройдя по данным следам, они обнаружили незаконную рубку деревьев породы сосна. При помощи GPS-навигатора было определено местоположение рубки - Технический участок 10 квартал 15 выдел 14 Тыретского участкового лесничества. Поскольку в данном участке деляночных столбов, визиров и затесов на деревьях обнаружено не было, это говорило о незаконности рубки. К данной рубке вел один подъездной путь, иные подъездные пути отсутствовали. Данный лесной участок относится к эксплуатационным лесам. На месте незаконной рубки было обнаружено 8 пней от спиленных деревьев породы сосна. От пней вели следы волочения, которые привели их к дому № по 

<

адрес> в д. 

<

адрес> где на огороженной территории были обнаружены два свежих хлыста деревьев породы сосна. Других домов поблизости не было. Они подъехали к этому дому, к ним вышел мужчина, представился ФИО2, местным жителем. Они также представились, пояснили, что в близлежащем лесном массиве ими обнаружена незаконная рубка деревьев, а также, что следы волока ведут к территории его дома. Спросили его документы на лесозаготовку, он предоставил документы, которые не соответствовали адресу обнаруженной рубки. После чего он сообщил по телефону о происшествии директору Т, который сообщил в отдел полиции по факту обнаружения незаконной рубки деревьев. По приезду следственно-оперативной группы, они вместе направились к месту рубки. Следователь производил осмотр места происшествия, они также приняли в нем участие. Совместно со следователем был произведен пересчет и замеры пней, обнаруженных на месте рубки, после чего составлены все необходимые документы. В ходе осмотра на месте рубки было обнаружено 8 пней от спиленных деревьев породы сосна, которые располагались хаотично друг от друга, что свидетельствовало о том, что рубка производилась выборочно. Срезы на спилах были желтого цвета, без следов усушки и термического воздействия, клейма на пнях отсутствовали. С учетом качественной характеристики обнаруженных пней был сделан вывод о том, что рубка деревьев производилась за 1-2 дня до момента ее обнаружения. По периметру рубки находились порубочные остатки в виде верхушечной части деревьев, сучьев, ветвей зеленого цвета. На месте рубки были обнаружены два хлыста деревьев породы сосна, следы трелевки и волочения, которые вели к дому № по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. Специалистом Н была составлена перечетная ведомость по пням и схема лесонарушения. В осмотре территории по адресу: 

<

адрес>, они участие не принимали, но он заметил, что кроме свежезаготовленной древесины породы сосна в виде 2-х хлыстов, на территории находился также трактор. (т. 1 л.д. 136-139).

Из показаний Б, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля в суд следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Заларинский». 09.11.2023 поступило сообщение от начальника Заларинского лесничества Т о том, что в лесном массиве около д. Исаковка обнаружена незаконная рубка деревьев. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место рубки, где около лесного массива их ожидали сотрудники лесничества Н и З, которые пояснили, что в ходе рейдовых мероприятий проехали в лесной массив, где обнаружили пни от спиленных деревьев породы сосна, от обнаруженных пней вели следы волочения и транспортного средства (трактора). Со слов указанных лиц, пройдя по обнаруженным следам волока и транспортного средства, они вышли к дому № по 

<

адрес> в д. 

<

адрес> где на территории дома обнаружили свежую заготовленную древесину породы сосна. Они вместе с сотрудниками лесничества проехали в лесной массив, местоположение незаконной рубки было определено при помощи GPS-навигатора, как Технический участок № 10, квартал 15, выдел 14 Тыретского участкового лесничества. В ходе осмотра места лесонарушения, визирных затесов, деляночных столбов обнаружено не было. Место рубки расположено в лесном массиве среди растущих деревьев породы сосна, лиственница и береза. В ходе осмотра были обнаружены 8 пней деревьев породы сосна, расположенные в хаотичном порядке. Спилы пней имели ступенчатый вид, срезы на спилах желтого цвета. Возле пней имелись порубочные остатки деревьев, в виде комлевой части деревьев, вершинника, сучьев, ветвей и хвои зеленого цвета. Людей, техники, бензопил на месте лесонарушения не обнаружено. На месте рубки были обнаружены два хлыста деревьев породы сосна, которые в последующем при вывозке были раскряжеваны на сортименты. К участку вел один подъездной путь. Сотрудниками лесничества совместно со следователем был произведен пересчет пней, обнаруженных на месте рубки, после чего следователь составил протокол осмотра места происшествия, в котором была отражена вся обстановка. Со слов сотрудников лесничества по внешним признакам давность рубки составляла 1-2 дня до момента обнаружения. После осмотра места незаконной рубки, вместе с сотрудниками лесничества они направились по следам транспортного средства и следам волочения к дому, к которому вели данные следы. Расстояние между лесным массивом и вышеуказанным домом было меньше 100 м., по следам было видно, что транспортное средство заезжает в лесной массив и выезжает из него тем же путем, следов другого транспортного средства, следов людей обнаружено не было ни на месте незаконной рубки, ни на выезде из лесного массива. Кроме указанного дома поблизости жилых домов больше не было, следы вели именно к вышеуказанному дому. Прибыв по адресу: 

<

адрес> около дома на огороженной территории они обнаружили заготовленную древесину породы сосна в виде хлыстов и сортимента. Из дома вышел мужчина представился ФИО2. В ходе проведенной беседы тот пояснил, что незаконную рубку 8 деревьев породы сосна в вышеуказанном лесном массиве совершил он один в период с 08 по 09 ноября 2023 года, часть заготовленной древесины вывез на территорию дома на своем тракторе, который находился на огороженной территории. Разрешительных документов на заготовку древесины у него не было. Следователем был проведен осмотр огороженной территории, где находилась заготовленная древесина породы сосна в виде сортимента и в хлыстах, также на территории был установлен деревообрабатывающий станок. В осмотре приняли участие он, специалист-эксперт и ФИО1 В ходе осмотра обнаруженная древесина была изъята, точное количество изъятой древесины не помнит. Кроме этого, в ходе осмотра были изъяты бензопила марки «Штиль МС 180», которой, со слов ФИО3, он спилил деревья породы сосна и изъят трактор марки МТЗ-82, при помощи которого он вывез заготовленную древесину к себе на территорию дома. В дальнейшем ФИО3 был доставлен в отдел полиции для дачи показаний, где он пояснил, что совершил незаконную рубку 8 деревьев породы сосна один для личных нужд, хотел отремонтировать хозяйственные постройки, часть заготовленной древесины в виде 4 хлыстов он вывез на территорию своего дома, где у него имелся деревообрабатывающий станок и распилил указанные 4 хлыста на сортименты по 4 метра, на следующий день он вывез 2 хлыста, но не успел их распилить на сортименты, еще 2 хлыста остались в лесном массиве на месте рубки. (т. 1 л.д. 184-187).

Из показаний К, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля в суд следует, что он работает в должности специалиста-эксперта в МЭКО № 4 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области. 09.11.2023 в составе следственно-оперативной группы он выехал на место незаконной рубки, которое было выявлено сотрудниками ГКУ «Заларинское лесничество». Лесной массив располагался вблизи д. Исаковка Заларинского района. По приезду возле лесного массива их ожидали сотрудники лесничества Н и З, пояснившие, что при выполнении задания от директора они проехали в лесной массив, где обнаружили пни от спиленных деревьев породы сосна, от которых вели следы волочения и транспортных средств к дому № по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где на территории дома обнаружили свежезаготовленную древесину породы сосна. Совместно с сотрудниками лесничества они прошли к месту незаконной рубки. Местоположение незаконной рубки было определено сотрудником ГКУ при помощи GPS-навигатора: Технический участок № 10, квартал 15, выдел 14 Тыретского участкового лесничества. По периметру незаконной рубки деляночные столбы, затесы отсутствовали. К участку незаконной рубки вел один подъездной путь, также имелись накатанные следы трактора и следы волочения, ведущие из лесного массива в сторону единственного жилого 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. Следователем был произведен осмотр места происшествия, с его участием, сотрудника уголовного розыска, специалистов лесничества. Следователем и сотрудником лесничества был проведен подсчет и замеры обнаруженных пней. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены 8 пней деревьев породы сосна. При осмотре и пересчете пней было видно, что все деревья спилены в одно время. Спилы имели ступенчатый вид, срезы на спилах желтого цвета, без следов усушки в виде трещин, клейма на пнях отсутствовали. Возле пней имелись порубочные остатки деревьев, в виде комлевой части деревьев, вершинника, сучьев, ветвей и хвои зеленого цвета. Людей, техники, бензопил на месте лесонарушения не обнаружено. На месте рубки были обнаружены два хлыста деревьев породы сосна, которые в последующем были раскряжеваны на сортименты, точное их количество не помнит. В ходе осмотра с места незаконной рубки были изъяты 2 спила с пней деревьев породы сосна, вышеуказанная заготовленная древесина, а также один след транспортного средства. После осмотра места рубки, они совместно с сотрудниками лесничества направились по следам волочения и следам шин трактора к территории 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, к которому вели следы. Около дома они обнаружили заготовленную древесину породы сосна в виде сортимента. Из дома вышел мужчина, данных его не запомнил. Следователем был произведен осмотр места происшествия - огороженной территории по адресу: 

<

адрес> Кроме заготовленной древесины, там же на территории находилась пилорама и трактор МТЗ-82, в кабине которого была обнаружена бензопила марки «Штиль МС 180». Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы были изъяты. Им были зафиксированы оба места происшествия, по приезду были составлены фото-таблицы. (т. 1 л.д. 180-183).

В судебном заседании также были оглашены пояснения свидетелей Т и А, показания которых в суде по существу дела ни подтверждают, ни опровергают обстоятельств незаконной рубки и предъявленного обвинения, поэтому при оценке доказательств суд не учитывает этих показаний и находит их не относимыми к делу. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимым ФИО1, который согласился с ними в судебном заседании в полном объёме. Показания свидетелей и представителя потерпевшего суд признает правдивыми, они являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора суда наряду с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются между собой по значимым для дела обстоятельствам преступления, показания указанных лиц последовательны и стабильны.

Виновность подсудимого, подтверждается также письменными материалами дела:

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 09.11.2023, зарегистрированному в КУСП за № установлено, что в лесном массиве около д. Исаковка Заларинского района обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, в чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. (т. 1 л.д. 6). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.11.2023, был осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 15 выдел 14 Технического участка 10 Тыретского участкового лесничества, проезд к которому следует по автодороге Залари-Исаковка от 

<

адрес> в юго-восточном направлении 500 м., подъездной путь один, иные пути отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия установлено, что рубка была выборочной, деляночные столбы, затесы и визиры на деревьях отсутствуют, площадь лесонарушения составила 0,20 га. На месте лесонарушения обнаружены 8 пней деревьев породы сосна. В ходе осмотра пней установлено, что способ спиливания пней одинаковый, ступенчатый, двухрезный; поверхность пней желтого цвета, без следов усушки и термического воздействия, клейма отсутствуют. Со слов участвующего специалиста давность рубки 1-2 дня до момента обнаружения. На месте незаконной рубки обнаружены отходы лесозаготовки в виде сучьев, хвои, верхушечной части, от обнаруженных пней ведут следы волочения и транспортного средства в сторону д. Исаковка. В ходе осмотра обнаружен след транспортного средства в виде рисунка «ёлочка» на расстоянии 20 м. от пня породы дерева сосна, диаметром 36 см. в юго-восточном направлении к усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На месте незаконной рубки погрузочных площадок, мест складирования древесины не обнаружено. Возле пней расположена заготовленная древесина породы сосна в виде хлыстов в количестве 2 шт., которая в ходе осмотра раскряжевана на сортименты по 6 м. в количестве 4 шт., диаметром 18 см. - 1 шт., 22 см. - 1 шт., 26 см. - 2 шт. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 спила с пней деревьев породы сосна; след транспортного средства; древесина породы сосна, сортиментом по 6 м. в количестве 4 шт. К протоколу прилагается схема и фото-таблица. (т. 1 л.д. 7-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.11.2023, была осмотрена огороженная территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где прямо от входа на территорию напротив дома расположена деревянная постройка, внутри которой имеется деревообрабатывающий станок (пилорама). Напротив пилорамы, возле лесного массива, на расстоянии 4 м., расположена заготовленная древесина породы сосна сортиментом по 4 м. в количестве 1 шт., диаметром 24 см., сортиментом по 6 м., в количестве 3 шт., диаметром 20 см. - 1 шт., 22 см. - 1 шт., 24 см. - 1 шт. Также на самой пилораме обнаружена древесина породы сосна, сортиментом по 4 м. в количестве 12 шт., диаметром 20 см. - 1 шт., 22 см. - 2 шт., 24 см. - 5 шт., 26 см. - 1 шт., 30 см. - 2 шт., 34 см. - 1 шт. Далее в ходе осмотра территории возле дома расположен трактор марки МТЗ-82, в кабине которого обнаружена бензопила «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета. В ходе осмотра обнаруженная древесина, трактор и бензопила изъяты. К осматриваемому участку территории ведут следы волочения и транспортного средства из лесного массива, где ранее обнаружена незаконная рубка 8 деревьев породы сосна. К протоколу прилагается схема и фото-таблица. (т. 1 л.д. 18-27).

Согласно заявлению директора ГКУ Иркутской № «Заларинское лесничество» Т от 10.11.2023, зарегистрированного в КУСП №, в квартале 15 выделе 14 Технического участка № 10 Тыретского участкового лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев на площади 0,2 га. Лесонарушитель - ФИО1 На месте лесонарушения обнаружены 2 хлыста породы сосна. (т. 1 л.д. 42).

Согласно протоколу выемки от 10.11.2023, у представителя потерпевшего Р были изъяты документы: акт о лесонарушении № 23, перечетная ведомость № 1, расчет вреда, причиненного лесонарушением, схема лесонарушения. К протоколу прилагается фото-таблица. (т. 1 л.д. 86-87).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10.11.2023, осмотрены: акт о лесонарушении № 23 от 10.11.2023; перечетная ведомость № 1, где имеются сведения о 8 пнях от спиленных деревьев породы сосна, расчет причиненного вреда, схема лесонарушения. К протоколу прилагается фото-таблица. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 88-97, 98).

Из акта о лесонарушении № 23 от 10.11.2023, составленного заместителем директора ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» Т следует, что произведена рубка по адресу: Заларинское лесничество, Тыретское участковое лесничество, Технический участок № 10, квартал 15, выдел 14, отражена порода деревьев – сосна и ее количество - 8, объем древесины и размер вреда, площадь лесонарушения – 0,20 га. (т. 1 л.д. 93-94).

Согласно перечетной ведомости № 1 в ней указаны сведения о количестве незаконно срубленных деревьев в квартале 15 выдел 14 Технического участка № 10 Тыретского участкового лесничества, а именно: 8 деревьев породы сосна. (т. 1 л.д. 95).

В схеме незаконной рубки отображены границы в квартале 15 выдел 14 Технического участка № 10 Тыретского участкового лесничества (т. 1 л.д. 97).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.11.2023, был осмотрен трактор марки МТЗ-82, без государственного регистрационного номера, номер заднего моста трактора №, номер двигателя №, у переднего моста номер не обнаружен, электрооборудование трактора демонтировано, отсутствуют фары, указатели поворотов, в исправном техническом состоянии, общее состояние удовлетворительное. К протоколу прилагается фото-таблица. Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 106-111, 112).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.11.2023, были осмотрены: бензопила марки «STIHL MS 180» (Штиль MС 180); 2 спила с пней деревьев породы сосна размером 473х411х87 мм. и 468х457х137 мм. К протоколу прилагается фото-таблица. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 113-117, 118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2023, был осмотрен трактор МТЗ-82, расположенный на территории по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра специалистом при помощи масштабной фотосьемки был изъят след транспортного средства, перекопирован на CD-R диск. К протоколу прилагается фото-таблица. (т.1 л.д. 158-164).

Согласно протоколу выемки осмотра предметов от 29.11.2023, осмотрены: 1. СD-R-диск, при воспроизведении которого установлено, что отображен след фрагмента беговой дорожки шины длиной 730 мм. и шириной следа 366 мм., с рельефным рисунком следа фрагмента беговой дорожки шины по форме близких к прямоугольной, расположенных в виде «елочки», изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.11.2023; 2. СD-R-диск, при воспроизведении которого установлено, что отображены след протектора шины, длинной 972 мм. и шириной 363 мм., с рельефным рисунком следа протектора шины из сегментов прямоугольной формы в виде рисунка «елочки», а также след протектора шины, длинной 800 мм. и шириной 249 мм., с рельефным рисунок следа протектора шины из сегментов прямоугольной форме в виде рисунка «елочка», изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.11.2023. К протоколу прилагается фото-таблица. Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 165-168, 169).

Согласно протоколу выемки от 21.12.2023, у подозреваемого ФИО1 изъяты правоустанавливающие документы на трактор: паспорт самоходной машины № и свидетельство о регистрации машины №. К протоколу прилагается фото-таблица. (т. 1 л.д. 199-201).

Согласно протоколу осмотра документов от 21.12.2023, осмотрены документы: свидетельство о регистрации машины №, категория С, государственный регистрационный знак тип 3, код 38, серия РР №, марка МТЗ-80Л, зав. № машины (рамы) №), двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №/ номер, владелец - ФИО1, свидетельство выдано на основании паспорта №; паспорт самоходной машины и других видов техники №, трактор МТЗ-80Л, год выпуска 1989, зав. № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №/номер отсутствует, собственник - ФИО1 К протоколу прилагается фото-таблица и ксерокопии осмотренных документов. Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 202-206, 207).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.12.2023, осмотрена древесина породы сосна, изъятая в ходе осмотра места происшествия 09.11.2023, общим количеством 20 шт., общим объемом 5,193 куб.м., из них сортиментом по 6 м. в количестве 7 шт., диаметром: 18 см. – 1 шт., 20 см. – 1 шт., 22 см. – 2 шт., 24 см. – 1 шт., 26 см. – 2 шт., общим объемом 2,09 куб.м., сортиментом по 4 м., в количестве 13 шт., диаметром 20 см. - 1 шт., 22 см. – 2 шт., 24 см. 6 шт., 26 см. – 1 шт., 30 см. – 2 шт., 34 см. – 1 шт., общим объемом 3,103 куб.м. Древесина без синевы и дефектов. К протоколу прилагается фото-таблица. Осмотренная древесина признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 210-214, 215).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия в сфере ЛПК от 15.01.2024, проезд к месту незаконной рубки осуществляется по автодороге Залари-Исаковка, затем от 

<

адрес> в направлении лесного массива 500 м. в юго-восточном направлении. Специалистом при помощи GPS-навигатора установлено месторасположение незаконной рубки технический участок № 10 квартал 15 выдел 14 Тыретского участкового лесничества. На месте рубки отсутствуют лесные обозначения визиры, затесы на деревьях, породный состав произрастающих лесных насаждений смешанный, с преобладанием хвойных пород. Площадь лесного участка, подвергнутого преступному посягательству 0,20 га., рубка выборочная. На месте рубки обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 8 пней, из них диаметром: 36 см. - 3 шт., 40 см. - 2 шт., 44 см. - 1 шт., 48 см. - 2 шт., способ спиливания у пней одинаковый, одно и двухрезный. Поверхность пней сухая, желтого цвета, без следов термического воздействия и усушки. На месте незаконной рубки обнаружены отходы лесозаготовки, верхушечные части стволов. К протоколу прилагается фото-таблица. (т. 1 л.д. 232-242).

Согласно дополнительному расчету вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки деревьев в квартале 15 выдел 14 Технического участка № 10 Тыретского участкового лесничества, объем незаконно срубленной древесины составил 14,440 куб. метров, расчет осуществлен по формуле: 14,440 м? х 73,98 руб. х 3 х 50 х 2 = 320 481 руб., где 14,440 куб.м. - объем незаконно заготовленной древесины породы сосна; 73,98 - ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, 3 - применяемый коэффициент в 2023 году, 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 12 см. и более и 2 - коэффициент увеличения размера ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, при незаконной рубке, уничтожении или повреждении деревьев и кустарников хвойных пород, применяемого в ноябре-январе. Итого ущерб составил 320 481 руб. (т. 1 л.д. 249).

Согласно перечетной ведомости № 1, указаны сведения о количестве незаконно срубленных деревьев в квартале 15 выдел 14 Технического участка № 10 Тыретского участкового лесничества, а именно: 8 деревьев породы сосна диаметром: 36 см.- 3 шт., 40 см. - 2 шт., 44 см. - 1 шт., 48 см. – 2 шт. (т. 1 л.д. 250).

Согласно протоколу осмотра документов от 15.01.2024, осмотрены документы: перечетная ведомость № 1 и расчет суммы ущерба причиненного лесонарушением в Тыретском участковом лесничестве технический участок № 10, квартал 15, выдел 14 Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, на сумму 320 481 руб. К протоколу прилагается фото-таблица. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 1-4). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 10.11.2023, он добровольно привел группу к месту совершения преступления в лесной массив в квартале 15 выдел 14 Технического участка 10 Тыретского участкового лесничества, где указал, что в период с 08 по 09 ноября 2023 года совершил незаконную рубку деревьев породы сосна, показав на спиленные им пни в количестве 8 штук и пояснив все обстоятельства содеянного. Проверка показаний проведена в присутствии защитника, замечаний к протоколу не имеется, составлена фото-таблица, таким образом подсудимый в ходе проверки своих показаний на месте преступления изобличил себя в его совершении. (т. 1 л.д. 64-71).

Согласно заключению эксперта № от 21.11.2023, следы на спилах с пней деревьев породы сосна, представленных на экспертизу, являются следами распила. Следы на поверхности спилов могли быть оставлены пильной цепью, устанавливаемой на шины бензо(электро)пил чизельного типа, ширина между режущими кромками правосторонних и левосторонних режущих звеньев, которые контактируют со следовоспринимающей поверхностью составляет не более 8,2 мм. Следы на спилах с пней деревьев породы сосна, могли быть оставлены цепью, установленной на шину бензопилы «STIHL МS 180», представленной на экспертизу, или любой другой цепью с аналогичными размерами и формой следообразующей поверхности. (т. 2 л.д. 48-51).

Согласно заключению эксперта № от 13.12.2023, след протектора шины транспортного средства отображенный в файле с именем «IMG _0745», представленный на экспертизу на CD-R диске, для идентификации следообразующего объекта не пригоден, однако пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. След протектора шины отображенного в файле с именем «IMG _0745», мог быть оставлен как протектором шины заднего колеса трактора МТЗ-82, отображенного в файле с именем «DSC_0321», так и другим протектором шины с аналогичными размерами и формой рельефного рисунка. (т. 2 л.д. 61-67).

Из исследованного в суде протокола очной ставки от 19.12.2023 между ФИО1 и свидетелем З следует, что все процессуальные права сторонам разъяснены, свидетель З в полном объеме подтвердил свои показания в ходе следствия, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении преступления, описав обстоятельства обнаружения незаконной рубки в Техническом участке 10, квартал 15, выдел 14 Тыретского участкового лесничества, при этом, ФИО1, не отрицал, что следы, обнаруженные на месте незаконной рубки, оставлены его транспортным средством, так как он действительно заезжал в лесной массив на тракторе, чтобы вывезти древесину. Замечаний к протоколу не имеется, протокол подписан ФИО1, его защитником. (т. 1 л.д. 191-194).

Из исследованного в суде протокола очной ставки от 18.01.2024 между ФИО1 и свидетелем Б следует, что все процессуальные права сторонам разъяснены, свидетель Б в полном объеме подтвердил свои показания в ходе следствия, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении преступления, описав обстоятельства обнаружения незаконной рубки в Техническом участке 10, квартал 15, выдел 14 Тыретского участкового лесничества, при этом, пояснив, что когда следы волока древесины привели к дому ФИО1 в д. Исаковка, ФИО1 не отрицал свою причастность к совершению данной незаконной рубки. Указанные сведения ФИО4 подсудимый ФИО1 в ходе очной ставки не подтвердил, однако показания по своей сути не оспорил и не привел других данных, при этом указал, что тогда не было смысла отпираться. Замечаний к протоколу не имеется, протокол подписан ФИО1, его защитником, а также Б (т. 2 л.д. 5-8).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны органом предварительного расследования и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также относимыми к делу и достаточными для принятия решения, а вину подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, бесспорно доказанной.

Признательные показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они являются стабильными, последовательными и подтверждены всеми иными доказательствами, исследованными по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. Исследованные доказательства не противоречат друг другу и показаниям подсудимого. У свидетелей и представителя потерпевшего отсутствуют основания оговаривать подсудимого. Не представлены таковые основания в суде и самим подсудимым, который согласился с ними в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании было установлено и доказано, что ФИО1, не имея соответствующих разрешающих документов, с целью извлечения личной выгоды, используя бензопилу, в период времени с 12:00 часов до 15:00 часов 08 ноября 2023 года и с 12:00 часов до 15 часов 16 минут 09 ноября 2023 года, на участке лесного массива в квартале 15 выделе 14 Технического участка № 10 Тыретского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Иркутской области «Заларинское лесничество» совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания, отделения от корней до степени прекращения роста 8 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 14,440 кубических метров, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в сумме 320 481 рубль, что является особо крупным размером. 

Вину подсудимого ФИО1 суд считает бесспорно доказанной в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, а действия его квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1, как на момент преступления, так и в настоящее время, не вызывает у суда сомнений. Он не состоит и не состоял на учётах у врачей психиатра и нарколога, о чем свидетельствуют исследованные справки от специалистов (т. 2 л.д. 94, 95, 97, 99), имеет среднее образование, был военнообязанным лицом, снят с учета по возрасту (т. 2 л.д. 101, 102-104), при этом, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, давал подробные показания, пояснил, что травм головы никогда не имел, на учетах не состоял, стороны в судебном заседании не высказали никаких сомнений в его психической полноценности.

Оценивая вышеперечисленные сведения в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым в начальной стадии предварительного следствия и полное признание вины в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и проверки их на месте преступления на первоначальном этапе расследования, полное добровольное возмещение материального ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно. (т. 2 л.д. 106, 108).

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что ранее подсудимый не судим, однако совершенное им преступление относится к категории тяжкого. Кроме того, судом учитывается поведение подсудимого в быту, его семейное положение, отношение к содеянному.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, возраста подсудимого, обстоятельств содеянного, исходя из принципа социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, что будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать исправлению осужденного и позволит ему в течение испытательного срока своим поведением доказать своё исправление.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, то суд не находит оснований для их назначения, поскольку по мнению суда, это не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд вправе изъять и обратить в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, и принять законное и обоснованное решение о необходимости конфискации.

Признанную вещественным доказательством (т. 1 л.д. 118) бензопилу «Штиль МС 180», принадлежащую ФИО1 и использованную им как орудие при совершении незаконной рубки, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, отменив наложенный на нее арест.

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, части 1 статьи 99.1 Лесного кодекса РФ, подпункта 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432), Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 г. № 848) древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Как установлено в судебном заседании, изъятая древесина породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 7 шт. в объеме 2,09 куб.м, древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 13 шт. в объеме 3,103 куб.м, по решению органов предварительного следствия уже передана для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 (т. 1 л.д. 224-228, т. 2 л.д. 116), следовательно, вопрос об этом вещественном доказательстве, повторно суд не разрешает. Денежные средства, вырученные от реализации древесины, следует обратить в доход государства.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Из обвинительного заключения и материалов дела следует, что при совершении рубки ФИО1 обеспечился необходимой техникой, в том числе и принадлежащим ему трактором марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, которым воспользовался для перевозки незаконно заготовленной древесины. Трактор органами следствия признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 112). 

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортное средство, с помощью которого совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ. Собственником трактора марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, является подсудимый ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 проживает в удаленной сельской местности, является пенсионером по возрасту, занимается собственным подсобным хозяйством, в котором использует свой единственный трактор. ФИО1 ранее не судим, причиненный по делу материальный ущерб составил 320 481 руб., который ФИО1 возмещен в полном объеме.

В этой связи, суд полагает, что трактор марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, являющийся вещественным доказательством по делу, не подлежат конфискации как орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, поскольку является для виновного основным законным источником заработка и средств к существованию, а потому указанный трактор следует оставить по принадлежности в распоряжении его владельца - ФИО1, отменив на него арест.

Ввиду отсутствия в материалах дела сведений о перечислении суммы вознаграждения, выплаченной на следствии защитнику по назначению, вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, следует оставить без рассмотрения, что не препятствует в дальнейшем разрешить эти вопросы в порядке исполнения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, с испытательным сроком продолжительностью в 2 (два) года.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Отменить арест, наложенный по постановлению Заларинского районного суда Иркутской области от 19.01.2024 на имущество ФИО1 в виде трактора марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, задний мост №, двигатель № и на бензопилу ФИО1 марки «Штиль МС 180», с установленными ограничениями, связанными с заключением договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога, и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, а также личного пользования до принятия решения по делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- трактор марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, задний мост №, двигатель №, находящийся на хранении в ООО «Авто+» по ул. Карла Маркса, д. 82 в п. Залари – возвратить по принадлежности ФИО1; 

- паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации машины – оставить в распоряжении ФИО1;

- два спила деревьев породы сосна, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» - уничтожить;

- бензопилу «Штиль МС 180», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» - конфисковать в доход государства;

- акт о лесонарушении № 23, перечетную ведомость № 1, расчет суммы ущерба, схему лесонарушения, 2 следа транспортного средства - хранить при материалах дела;

- перечетную ведомость № 1, расчет суммы ущерба - хранить при материалах дела;

- денежные средства от реализации древесины - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Тычков Д.К.