Дело №1-183/2025

27RS0008-01-2025-001827-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 26 июня 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

при секретаре Щауловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Калинина В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, имеющей детей, 2020 и 2022 годов рождения, неработающей, находящейся в отпуске по беременности и родам, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершила управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Будучи подвергнутой административному наказанию за указанное административное правонарушение, ФИО1 умышленно в состоянии опьянения управляла автомобилем «ХОНДА ЦИВИК», государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов, начав движение от 

<

адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, до 22 часов 25 минут, когда была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в районе 

<

адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, которые, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, зафиксировав запах алкоголя изо рта, отстранили ее от управления автомобилем, предъявив законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответила согласием и, находясь по указанному выше адресу, в 22 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, по результатам которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,889 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным ей обвинением, существо которого ей понятно, согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель указал на согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая своевременно и добровольно заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также ее поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения ее психическое состояние, суд считает необходимым признать ее в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности и наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет тяжелое заболевание.

В то же время суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – объяснение, как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку объяснение ФИО1 было дано в ходе проводимой именно в отношении нее проверки по сообщению о преступлении, в котором она, как и в своих последующих признательных показаниях в ходе дознания не сообщила какой-либо значимой информации, которая была неизвестна органу дознания, сотрудникам которого лицо, в отношении которого проводилась проверка, и признаки совершения преступления были известны еще до дачи данного объяснения и признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, учитывая кроме того требования ч.1 ст.56 и ч.4 ст.49 УК РФ, ей должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Поскольку ФИО1 имеет доход, то таким наказанием, по мнению суда, должен быть штраф с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Наличие совокупности перечисленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о возможности при определении размера штрафа применить положения ст.64 УК РФ

При этом подлежит разъяснению, что в соответствии с положениями ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена, если немедленная уплата его является невозможной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой с учетом ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа в течение 60 дней – получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ЛС 04221387830), Банк получателя: отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 270301001, БИК 010813050, корреспондентский счет 40102810845370000014, банковский счет 03100643000000012200, ОКТМО 08709000, ОГРН 

<

***>, КБК 18811603121010000140.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: 

- процессуальные документы, копию судебного решения, карточку учета ТС и диск с видеозаписью оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин