РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Областного казенного учреждения «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов социального обеспечения при комитете социального обеспечения, материнства и детства Курской области» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с иском, указывая, что 21 марта 2018 года в соответствии с договором найма специализированного жилого помещения №1901 ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое является собственностью Курской области, закреплено на праве оперативного управления за ОКУ «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов социального обеспечения при комитете социального обеспечения, материнства и детства Курской области».

Данное жилое помещение было оборудовано системой отопления, водо- и газоснабжения, сантехническим и электрооборудованием. За наличие и исправность всего вышеперечисленного оборудования ФИО1 расписался в акте осмотра квартиры от 21 марта 2018 года.

Проживая в данном жилом помещении, ФИО1 в период с 21 марта 2018 года по 10 апреля 2018 года, совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, а именно: двухконтурного настенного газового котла BAXI ECO-HOME 10F стоимостью 31196,88 руб.; плиты газовой бытовой четырёхгорелочной с духовым шкафом модель 14.120.00.000 стоимостью 8170,48 руб.; стабилизатора напряжения однофазного электронного серии HOME IEK 0,5 кВА стоимостью 6380,06 руб., чем нанёс Курской области в лице ОКУ «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов социального обеспечения при комитете социального обеспечения, материнства и детства Курской области» материальный ущерб на общую сумму 45747,42 руб. (по состоянию на апрель 2018 года и без учёта стоимости установки оборудования) и привёл предоставленное ему государством жилое помещение в состояние непригодное для проживания.

Из иска следует, что ответчиком до настоящего времени ущерб не возмещён.

В иске указано, что для восстановления жилого помещения в состояние пригодное для проживания, истцу необходимо будет закупать новое оборудование, затрачивать средства на его установку.

Стоимость необходимого нового оборудования и стоимость его установки по состоянию на III-й квартал 2020 года составит 59660 рублей.

Истец считает, что действиями ФИО1 Курской области в лице ОКУ «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов социального обеспечения при комитете социального обеспечения, материнства и детства Курской области» причинен материальный ущерб на общую сумму 59660 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 59660 рублей 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Прекращение уголовного преследования возможно как по реабилитирующим, так и по не реабилитирующим основаниям. К последним относится прекращение уголовного преследования за истечением срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия ответчик обвинялся в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, совершенному при следующих обстоятельствах.

21 марта 2018 года между комитетом социального обеспечения Курской области, действующего от имени Администрации Курской области, областным казенным учреждением «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов социального обеспечения при комитете социального обеспечения Курской области» и ФИО1 был заключен договор найма специализированного жилого помещения № 1901.

Согласно пункту 1 указанного договора ФИО1 за плату и во владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в собственности Курской области: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> для временного проживания в нем с правом оформления регистрации по месту жительства.

Согласно указанному выше договору ФИО1 получил право пользования квартирой по названному адресу и право пользования имуществом, находящимся в квартире, сроком на 5 лет.

Подпунктом 3 пункта 8 договора найма специализированного жилого помещения № 1901 от 21 марта 2018 и пунктом 2 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность ФИО1 соблюдать правила пользования жилым помещением и обеспечивать его сохранность.

Согласно акту осмотра квартиры от 21 марта 2018 года ФИО1, как лицу, являющемуся нанимателем жилого помещения, представлено жилище по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37,9 кв.м, и вверено имущество, в том числе газовое оборудование (газовый котел, газовая плита), передача которого заверена личной подписью ответчика.

В период с 21 марта 2018 года до 10 апреля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, ознакомленного с договором найма специализированного жилого помещения № 1901, во время проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение находящегося в указанной квартире имущества, принадлежащего областному казенному учреждению «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов социального обеспечения при комитете социального обеспечения Курской области».

Через несколько дней после заселения в названную квартиру, в период с 21 марта 2018 года до 10 апреля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, в дневное время суток, ФИО1, находясь к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, присвоил имущество, принадлежащее областному казенному учреждению «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов социального обеспечения при комитете социального обеспечения Курской области»: плиту газовую бытовую четырехгорелочную с духовым шкафом модель 14.120.00.000 стоимостью 8 170 рублей 48 копеек; котел газовый настенный марки «ВАХI ЕСО-НОМЕ», стоимостью 31 196 рублей 88 копеек со стабилизатором напряжения однофазным электронной серии «НОМЕ IЕК» стоимостью 6 380 рублей 06 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 в период с 21 марта 2018 года по 10 апреля 2018 года из корыстной заинтересованности, незаконно присвоив принадлежащее потерпевшему имущество, причинил указанной организации материальный ущерб на общую сумму 45 747 рублей 42 копейки.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Борисоглебского городского суда от 12.08.2020 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 160 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в данной части прекращено. Гражданский иск областного казенного учреждения «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов социального обеспечения при комитете социального обеспечения Курской области» оставлен без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (абз. 3 п. 8абз. 3 п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, приговор при разрешении вопроса о взыскании ущерба, причиненного преступлением, имеет преюдициальное значение при разрешении вопросов о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а размер ущерба подлежит доказыванию в рамках рассмотрения гражданского спора.

Как следует из локального сметного расчета от 02.09.2020, общая стоимость монтажа оборудования с учетом его стоимости составляет 59 660 рублей.

В спорном случае истцом предоставлены доказательства, подтверждающие размер причиненного ему ответчиком ущерба, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера материального ущерба, причиненного преступлением, не представлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1990 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск Областного казенного учреждения «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов социального обеспечения при комитете социального обеспечения, материнства и детства Курской области» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Областного казенного учреждения «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов социального обеспечения при комитете социального обеспечения, материнства и детства Курской области» в счет возмещения убытков, причиненных преступлением, денежную сумму в размере 59660 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 1990 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца. 

Председательствующий- 

1версия для печати