Дело № 1-1024/2035 (№)

УИД 65RS0001-01-2025-010685-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 25 декабря 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Шаула А.С.,

при секретаре судебного заседания Касаткиной И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Красноруцкого В.А., Черненко С.В., Андреева Д.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Фоломкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 10 ноября 2025 года, судимого:

-26 февраля 2024 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 25 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

-26 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 25 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ по отношению к приговору мирового судьи от 26.02.2024 года к наказанию в виде обязательных работ в размере 200 часов со штрафом в размере 10000 рублей (обязательные работы отбыты 10 июля 2025 года, штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 49 минут 12 мая 2025 года ФИО1, находясь по месту своего жительства 

<

адрес>, достоверно зная, что в строящемся доме 

<

адрес>, находятся складские помещения, в которых хранятся строительные инструменты, возымел преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> и ФИО

Реализуя который, ФИО1, в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на строительный объект, расположенный 

<

адрес>, где спустился в подвальное помещение вышеуказанного строящегося объекта и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, подошел к двери подсобного помещения, и при помощи находящейся рядом металлической трубы взломал находившийся на двери металлический навесной замок, после чего незаконно проник в подсобное помещение, используемого для хранения строительных инструментов, где в найденные там же полимерные мешки сложил электроинструменты принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>, а именно: сварочный аппарат ASEA 2000, стоимостью 93 400 рублей; кабель КГ-ХЛ 1x35 сварочный длиной 30 метров, стоимостью 17 040 рублей; электрододержатель 500 А тип Germany type, стоимостью 715 рублей, клемма заземления 500А (редиус), стоимостью 507 рублей; а также сложил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: два перфоратора марки «Bosch GBH 2-26 DFR» стоимостью 7500 рублей каждый, общей стоимостью 15 000 рублей; две углошлифовальные машины (УШМ) марки «Bosch GWS 9-125» стоимостью 4500 рублей каждая, общей стоимостью 9000 рублей: 4 удлинителя «Рыжая такса» УКП-44 (катушка пластик) ПВС, 3x2,5 (16А), 4 гнезда, 40м, IP44, с заземлением, УКП 4404-30-63 стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 6000 рублей; шуруповерт марки Startis, стоимостью 2000 рублей. После чего с места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 49 минут 12 мая 2025 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в подсобное помещение, используемое как хранилище, расположенное в подвальном помещении строящегося объекта 

<

адрес>, откуда похитил строительные электроинструменты, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>, чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 111 662 рублей, а также похитил строительные электроинструменты, принадлежащие ФИО, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Он же в период времени с 20 часов 00 минут 29 мая 2025 года по 07 часов 45 минут 30 мая 2025 года, находясь по месту своего жительства 

<

адрес>, достоверно зная, что в строящемся доме 

<

адрес>, находятся складские помещения, в которых хранятся строительные инструменты, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО и ФИО

Реализуя который ФИО1 в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на строительный объект, расположенный по 

<

адрес>, где спустился в подвальное помещение вышеуказанного строящегося объекта и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, подошел к двери подсобного помещения, и при помощи находящейся рядом металлической трубы взломал находившийся на двери металлический навесной замок, после чего незаконно проник в подсобное помещение используемого для хранения строительных инструментов, где в найденные там же полимерные мешки сложил электроинструменты, а именно принадлежащую ФИО электрическую цепную пилу «Makita UC4041 А», стоимостью 15 000 рублей и принадлежащие ФИО две дрели-шуруповерты марки «Bosch GSR 120-LI POWER FOR ALL 12v», стоимостью 8000 рублей каждый, общей стоимостью 16 000 рублей. После чего с места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 29 мая 2025 года по 07 часов 45 минут 30 мая 2025 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в подсобное помещение, используемое как хранилище, расположенное в подвальном помещении строящегося объекта 

<

адрес>, откуда похитил строительные электроинструменты принадлежащие ФИО, чем причинил последнему значительный материальный ущерб па общую сумму 15 000 рублей, а также похитил строительные электроинструменты, принадлежащие ФИО, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевшие в поданных суду заявлениях, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по пунктам «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ – как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения у ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 111662 рублей и ФИО на сумму 32 000 рублей);

-по пунктам «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ – как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения у ФИО на сумму 15000 рублей и ФИО на сумму 16 000 рублей).

Доводы защитника о том, что из квалификации действий подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку подсобное помещение, от куда была совершена кража подсудимым ФИО1, расположено в подвале строящегося объекта, являются ошибочными.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Подсобное помещение, из которого подсудимым были похищены инструменты, предназначалось непосредственно для временного и постоянного их хранения. Данное помещение было снабжено навесным замком, которым закрывалось на ключ, и доступ к нему имели лишь строительные работники организации возводящей здание, что в свою очередь прямо отражено примечанием к ст. 158 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступления, суд в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, сообщения сотрудникам правоохранительных органов дальнейшей судьбы похищенного имущества, объяснения ФИО1, данные им после возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 84-86, 87-89, 90-92), а также по обоим эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления против собственности. При этом, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что у ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усмотрев для этого оснований.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, а также характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких основных видов наказаний, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Вместе с тем учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что исправление последнего может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому по обоим составам преступлений дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено несколько преступлений, относящихся к категории средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что на дату постановления настоящего приговора основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 25 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 26 февраля 2025 года, в виде штрафа в размере 10000 рублей не отбыто.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осуждается в настоящее время, совершено им после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 25 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 26 февраля 2025 года, по которому последним назначенное наказание не отбыто, в связи с чем, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ст.70 УК РФ, применяя принцип полного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158, п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы (эпизод хищения у потерпевших ООО 

<

данные изъяты> и ФИО);

-по п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы (эпизод хищения у потерпевших ФИО и ФИО).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 25 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 26 февраля 2025 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни;

-не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-заниматься законной оплачиваемой деятельностью (например, работать по трудовому или гражданско-правовому договору; осуществлять коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого);

-в течение семи дней после начала осуществления оплачиваемой деятельности (заключения трудового договора или договора гражданско-правового характера, регистрации в качестве ИП или самозанятого и др.) или после фактического прекращения таковой, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о соответствующем факте в письменном виде, а также представлять подтверждающие документы.

Назначенный ФИО1 штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей необходимо уплатить в шестидесятидневный срок с даты вступления приговора в законную силу на счёт органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу, по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 650101001, БИК 016401800, Отделение Южно-Сахалинское Банка России, р/с 

<

***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811603121010000140, УИН №.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-электрическую цепную пилу «Makita UC4041А» возвращенную на ответственное хранение потерпевшему ФИО; перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 DFR» возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО оставить в распоряжении последних. (т. 1 л.д. 133, т. 2 л.д. 24);

-Т-образное металлическое крепление, накладные на товары, 2 слепка со следами орудия взлома, хранящиеся при материалах дела продолжить хранить в прежнем месте до конца срока хранения уголовного дела. (т. 2 л.д. 22, 26);

-металлическую трубу, хранящуюся при материалах дела – уничтожить. (т. 2 л.д.22).

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий А.С. Шаула