УИД 58RS0017-01-2024-000711-11

Дело № 5-92/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 27 апреля 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Макеев С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

- 17.12.2023 в 02 часа 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО5 не менее пяти ударов кулаками правой и левой руки по голове, затем правой и левой ногой нанес не менее пяти ударов по голове и спине, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в скуловой области справа, в щечной области справа с переходом на правую половину губ, на нижнем веке правого глаза, в проекции крыла подвздошной кости справа, на правом плече, в средней трети по передней поверхности, в области крестца с осаднением, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В ранее состоявшемся судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, по обстоятельствам дела показал, что потерпевшая ФИО5 является супругой брата его жены. 16 декабря 2023 года он вместе со своей супругой праздновал день рождения друзей. После дня рождения они вернулись домой. В пути следования домой им позвонила ФИО5 и её супруг ФИО2, которые стали высказывать претензии по поводу якобы распространения на дне рождении в отношении ФИО5 непристойных высказываний. В ходе разговора сказали, что сейчас приедут к ним домой разбираться. Примерно в 2 часа 17.12.2023 к их дому приехал ФИО2 и ФИО5 Его супруга ФИО3, вышла на улицу первой, чтобы поговорить с братом. Он следом вышел на улицу, где увидел, как ФИО5 избивает его супругу, а ФИО2 помогает ей. Он оттолкнул ФИО2 в сторону, и оттащил ФИО5 от своей супруги. Каких-либо ударов ФИО5 он не наносил, и соответственно телесных повреждений ей не причинял. После этого ФИО2 посадил ФИО5 в машину, и они уехали.

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что 16 декабря 2023 года вечером она находилась дома вместе со своим супругом ФИО2 В этот момент им позвонил знакомый и рассказал, что сестра её супруга ФИО3 вместе с супругом, на дне рождении их общих знакомых, распространяют про неё непристойные слухи. Они решили с супругом доехать до кафе и поговорить с ФИО3 по данному поводу. Когда они приехали в кафе, ФИО1 и ФИО3 уже не было, они уехали домой. Тогда они поехали к ним домой. 17 декабря 2023 года примерно в 02 часа они подъехали к дому ФИО1 и ФИО3, к ним вышли ФИО3 и ФИО1. В ходе разговора у неё с ФИО3 произошел конфликт, они схватили друг друга за волосы и упали на землю, где продолжали держаться за волосы. В этот момент в конфликт вмешался ФИО1, который нанес ей не менее пяти ударов кулаками правой и левой руки по голове, затем правой и левой ногой не менее пяти ударов по голове и спине, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. После этого она с супругом уехала домой и в этот же день обратилась в больницу, где зафиксировали повреждения в виде кровоподтеков в скуловой области справа, в щечной области справа с переходом на правую половину губ, на нижнем веке правого глаза, в проекции крыла подвздошной кости справа, на правом плече, в средней трети по передней поверхности, в области крестца с осаднением. Данные повреждения ей причинил ФИО1, в результате нанесения ей ударов. Исключает получение данных повреждений в ходе конфликта с ФИО3. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что у него есть сестра ФИО3, которая проживает с супругом ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. 16 декабря 2023 года вечером, когда он со своей супругой ФИО5 находился дома, им позвонил знакомый и рассказал, что на дне рождении их общих знакомых ФИО1 и ФИО3 распространяют непристойные слухи про его супругу. Он с супругой решил доехать до кафе, где праздновали день рождение и поговорить с ФИО1 и ФИО3 по данному поводу. Когда они приехали в кафе, ФИО1 и ФИО3 уже уехали домой. После этого они решили поехать к ним домой, чтобы поговорить. 17.12.2023 примерно в 02 часа 15 минут они подъехали к дому, к ним вышли ФИО3 и её супруг ФИО1. У ФИО3 и ФИО5 произошел конфликт в ходе которого они вцепились друг другу в волосы и упали на землю. В этот момент в конфликт вмешался ФИО1, который нанес его супруге ФИО5 не менее пяти ударов кулаками правой и левой руки по голове, затем правой и левой ногой не менее пяти ударов по голове и спине. После этого он посадил супругу в машину, и они уехали домой. Затем они поехали в больницу, где его супруга обратилась за медицинской помощью.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, 16 декабря 2023 года она вместе со своим супругом праздновала день рождения друзей. После дня рождения они вернулись домой. В пути следования домой им стала звонить ФИО5 и её брат ФИО2, которые стали высказывать претензии по поводу якобы распространения на дне рождении в отношении ФИО5 непристойных слухов и угрожать. В ходе разговора они сказали, что сейчас приедут к ним домой разбираться. Примерно в 2 часа 17.12.2023 к их дому приехал ФИО2 и ФИО5 Она вышла на улицу, чтобы поговорить с братом. В ходе разговора ФИО5 схватила её за волосы, и они упали на землю, где она её стала избивать. После этого ФИО5 от неё оттащили, и они зашли домой. Затем она обратилась в полицию. По её обращению ФИО5 привлекли к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Может подтвердить, что её супруг никаких ударов ФИО5 не наносил и телесных повреждений не причинял. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую и свидетелей, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании, 17.12.2023 в 02 часа 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО5 не менее пяти ударов кулаками правой и левой руки по голове, затем правой и левой ногой нанес не менее пяти ударов по голове и спине, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО2, и собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 05.03.2024, в котором описывается существо правонарушения; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Кузнецку ФИО4 от 17.12.2023, согласно которого 17.12.2023 в 04 часа 15 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Кузнецку от дежурной медсестры приемного отделения ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась потерпевшая ФИО5 с диагнозом ушиб мягких тканей лица.

Наличие у потерпевшей ФИО5 телесных повреждений, причиненных в результате нанесения ФИО1 ей побоев, подтверждается заключением эксперта № 976 от 29.01.2024, в соответствии с которым на момент обследования 19.12.2023 в 12 часов 58 минут у потерпевшей ФИО5 имелись повреждения: кровоподтеки в скуловой области справа, в щечной области справа с переходом на правую половину губ, на нижнем веке правого глаза, в проекции крыла подвздошной кости справа, на правом плече, в средней трети по передней поверхности, в области крестца с осаднением, которые причинены от не менее чем двенадцати травматических (ударных либо сдавления) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, причинены последовательно одно за другим в пределах 2-5 суток до момента осмотра и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н». 

Обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано судебно-медицинским экспертом с высшим образованием, имеющим первую квалификационную категорию, на основе медицинских данных, является полным, ясным и мотивированным.

Давность образования телесных повреждений у потерпевшей, указанная в заключении эксперта, согласуется с периодом совершения правонарушения, а их локализация согласуется с показаниями потерпевшей.

Показания потерпевшей и свидетеля ФИО2 последовательные, не имеют противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их правдивыми и принимает за основу при вынесении постановления. Оснований сомневаться в достоверности сообщенных потерпевшей ФИО5 сведений о нанесении ей ФИО1 побоев, как лица, которому были причинены телесные повреждения, зафиксированные в заключение эксперта, не имеется.

При этом суд и не находит оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля ФИО2, наличие между ними конфликта, не свидетельствует об этом.

Вместе с тем позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, оспаривающего факт нанесения побоев потерпевшей, суд расценивает как способ защиты, избранный им исключительно с целью избежать ответственности за содеянное.

К показаниям свидетеля ФИО6 суд относиться критично, поскольку они противоречат письменным доказательствам по делу и фактическим обстоятельствам правонарушения, установленным в судебном заседании, в связи с чем, являясь супругой лица, привлекаемого к административной ответственности, она встала на его сторону, поддерживая его вымышленную позицию отрицая факт причинения им побоев потерпевшей.

Причинение ФИО1 телесных повреждений ФИО5, обусловлено возникшими неприязненными отношениями.

В судебном заседании также исследовалось дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, которая постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20.03.2024 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении ФИО3

Анализ приведенных в нем доказательств не исключает факт нанесения со стороны ФИО1 побоев ФИО5, установленный при рассмотрении настоящего дела.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как ранее он к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 участие в боевых действиях в ликвидации банд-формирования в Чеченской республике.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, казначейский счет 03100643000000015500, л/с. 04551460330, расчетный счет 

<

***>, наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол № об административном правонарушении от 05.03.2024, паспорт № от 04.10.2019 выдан УМВД России по Пензенской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья