дело № 1 –87 / 2017 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 11 декабря 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием заместителя прокурора Хохольского района Ильинова О.Н., потерпевшей ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника- адвоката Кобцева Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и проживающей с регистрацией по адресу : 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, работающей продавцом в ООО «Тандер», магазин «Магнит-Кутно» 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее состоявшей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 210740» гос. номер №, с находившимися в нём на переднем пассажирском сидении ФИО1, на заднем пассажирском сидении КММ, двигалась по автодороге, ведущей от 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении автодороги «Курск-Борисоглебск-Хохол-Репьевка-Верхненикольское», территория Хохольского района Воронежской области. 

В пути следования, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения (ПДД РФ) и приложения № ПДД РФ в части требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», водитель ФИО3, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» гос. номер №, двигавшемуся по главной пересекаемой дороге, выехала на эту дорогу и вследствие допущенных ею нарушений ПДД РФ, на расстоянии около 750.0 м. от проекции дорожного знака «1 км», в направлении 

<

адрес>, на участке автодороги «Курск-Борисоглебск-Хохол-Репьевка-Верхненикольское», расположенном на территории Хохольского района Воронежской области, допустила столкновение с автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» гос. номер № под управлением водителя ВАП, двигавшегося в тот момент по правой полосе движения по автодороге «Курск-Борисоглебск-Хохол-Репьевка-Верхненикольское» в направлении движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 210740» гос. номер № КММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде:

- травматического субдурального кровоизлияния справа;

- ушиба головного мозга на уровне лобных долей;

- травматических субарахноидальных кровоизлияний на уровне лобных долей, правых теменной, височной и затылочной долей головного мозга, полушарий и червя мозжечка;

- кровоизлияния в мягкие ткани теменной и затылочной области слева, левой височной области, левой височной мышце, ссадины в теменной и затылочной областях на его уровне;

- кровоподтека в лобной области и ссадины на его фоне;

- раны на левой ушной раковине;

- кровоподтеков на веках глаз;

- ссадины на носу;

- конструктивных переломов 3-6-го ребер справа по среднеключичной линии;

- локальных переломов 2,3,5-7-го ребер слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, 4-го ребра слева между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями с обширным кровоизлиянием в межреберные мышцы на их уровне;

- кровоизлияния в клетчатку заднего средостения;

- разрыва межпозвонкового диска и передней продольной связки позвоночника между 4 и 5 грудными позвонками;

- кровоизлияния над твердую оболочку спинного мозга;

- кровоизлияний в продольные связки позвоночника в грудном отделе;

- кровоподтека на груди слева с кровоизлиянием в мягкие ткани на его уровне;

- кровоподтека и ссадины с кровоизлиянием в мягкие ткани правой голени и размозжением подкожно-жировой клетчатки, мышц на его уровне;

- кровоизлияния в мягкие ткани передней и наружной поверхностей левого бедра с кровоподтеками на его уровне;

- кровоизлияния в мягкие ткани внутренней и задней поверхностей левого бедра, левой подколенной ямки с кровоподтеком на его уровне;

- кровоподтека на левом коленном суставе, левой голени с кровоизлиянием в мягкие ткани и размозжением подкожно-жировой клетчатки, мышц на его уровне;

- ссадины на передней поверхности левого коленного сустава;

- кровоподтека на правом плечевом суставе;

- кровоподтека в левой дельтовидной области, на левом плечевом суставе и левом плече;

- кровоподтека на левом лучезапястном суставе и левой кисти. 

При жизни все вышеперечисленные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения в виде травматических субарахноидальных кровоизлияний на уровне лобных долей, правых теменной, височной и затылочной долей головного мозга, полушарий и червя мозжечка – в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в данном случае привели к наступлению смерти, т.е. находятся в прямой причинной связи с ее наступлением;

- повреждения в виде переломов ребер, повреждений мягких тканей голеней с размозжением подкожно-жировой клетчатки, мышц на их уровне – в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как привели к расстройству жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно;

- повреждения в виде кровоизлияния в клетчатку заднего средостения, разрыва межпозвонкового диска и передней продольной связки позвоночника между 4 и 5 грудными позвонками, кровоизлияния над твердую оболочку спинного мозга, кровоизлияний в продольные связки позвоночника в грудном отделе – в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- повреждение в виде раны на левой ушной раковине – сами по себе, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения, отношения к причине наступления смерти не имеет;

- остальные обнаруженные повреждения – сами по себе, расценивались бы как не причинившие вред здоровью человека, отношения к наступлению смерти не имеют. 

Пассажиру автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» гос. номер № ЛАУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде: - подвертельного перелома левой бедренной кости, распространяющегося на верхнюю треть диафиза;

- гематомы в области верхней трети левого бедра, которые согласно, заключения эксперта в совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Допущенные ФИО3 вышеуказанные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с причинением по неосторожности смерти КММ и тяжкого вреда здоровью ЛАУ

Таким образом, ФИО3, управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО3, заявленного в процессе ознакомления обвиняемой и её защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая заявила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения и потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает вину подсудимой ФИО3 доказанной и её действия квалифицирует по ст. 264 ч.3 УК РФ, как управление автомобилем в нарушение правил дорожного движения - п.п. 13.9 ПДД РФ, в части несоблюдения требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при указанных выше обстоятельствах.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе её положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, в т.ч. наличие травм, полученных в результате исследуемого ДТП, как самой подсудимой, так и её матерью- потерпевшей ФИО1, смерть близкого человека (бабушки) в результате ДТП, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является является наличие малолетнего ребенка у виновной, а также в силу положений ч. 2 названной статьи УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой и признание вины, неосторожную форму вины, использование автомашины в качестве транспортного средства, обеспечивающего источник существования ( для поездок на работу), публичное извинение перед потерпевшими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений ( ст.43 ч.2 УК РФ). 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, условно в порядке ст. 73 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу : автомобиль марки «VOLKSWAGEN ПАССАТ» гос. номер № и автомобиль марки «ВАЗ 210740» гос. номер №, которые хранятся в ОМВД России по Хохольскому району, на основании положений п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче их собственникам. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимой считать условным, с испытательным сроком два года и шесть месяцев. 

Обязать условно осужденную ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу : автомобиль марки «VOLKSWAGEN ПАССАТ» гос. номер № и автомобиль марки «ВАЗ 210740» гос. номер №, которые хранятся в ОМВД России по Хохольскому району, на основании положений п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче их собственникам.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимой, что она имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов