РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года Павлово-Посадский городской суд в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участиемФИО2, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-434/2017заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, - 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду того обстоятельства, что в наследственные права вступила фактически, с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки в установленный законом срок к нотариусу не обратился.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании 10.03.2017 года не возражал против удовлетворения заявления ФИО2, пояснил, что 03.10.2016 года вынесено определение Павлово-Посадского городского суда о его отказе от искового заявления об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО

Заинтересованные лица ПАО « Сбербанк России», нотариус ФИО3 о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявление не оспорили. 

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, суд находит, что данное заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО., являющаяся матерью заявителя и заинтересованного лица ФИО1

Из текста иска, объяснений ФИО2, ФИО1 следует, что к нотариусу за принятием наследства никто не обращался, других наследников, фактически принявших наследство не имеется.

ФИО2 распорядилась личными вещами матери, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно определению Павлово-Посадского городского суда от 03.10.2016 года ФИО1 отказался от искового заявления к ПАО «Сбербанк России», ФИО2 об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании 10.03.2017 года ФИО1 также указал, что фактически наследство после смерти матери не принимал, личными вещами не распоряжался.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для последующего оформления наследственных прав на денежные средства, ФИО в ПАО «Сбербанк России» на счет № 42305.810.2.4000.0440505, на который также составлено завещательное распоряжение в пользу ФИО2 (л.д.8).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного суд находит необходимым установить юридический факт принятия ФИО2 наследства в виде денежных средств, внесенных в ПАО «Сбербанк России» на счет № 42305.810.2.4000.0440505, открывшегося после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 264 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:Заявление ФИО2 удовлетворить:

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства в виде денежных средств, внесенных в ПАО «Сбербанк России» на счет № 42305.810.2.4000.0440505, открывшегося после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца, начиная с 16.03.2017 года, когда стороны смогут ознакомиться с полным текстом решения.

Председательствующий Г.С. Комиссарова