УИД 62RS0031-01-2022-000606-34

Дело №1-75/2022

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Бакониной А.М.,

подсудимого ФИО12 и его защитника– адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО13,

подсудимого ФИО14 и его защитника– адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО15,

при помощнике судьи Тиховой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

ФИО14, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-22 января 2021 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.161, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 15 марта 2022 года постановлением Шиловского районного суда Рязанской области условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное указанным приговором наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09 февраля 2021 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 22 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; 29 марта 2022 года постановлением Шиловского районного суда Рязанской области условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное указанным приговором наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-01 июля 2021 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 22 января 2021 года и приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; 15 марта 2022 года постановлением Шиловского районного суда Рязанской области условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное указанным приговором наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 октября 2022 года Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Шиловского районного суда от 22 января 2021 года, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2021 года назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 01 июля 2021 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, у первого лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, находящегося в жилом помещении, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей, из торгового зала магазина самообслуживания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В целях реализации своего преступного умысла, данное лицо предложил совместно совершить кражу своим знакомым ФИО14 и второму лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, находящимся в указанное время в том же помещении. ФИО14 и второе лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, руководствуясь личными корыстными побуждениями, на предложение первого лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, совместно совершить кражу, согласились. Таким образом, ФИО14 и два лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, в указанном месте в указанное время вступили в преступный сговор между собой, направленный на совместное совершение кражи товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», с распределением ролей. Роль лиц, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, заключалась в том, что они будут выносить под одеждой товарно-материальные ценности из торгового зала указанного магазина и на улице передавать их ФИО14 Роль ФИО14 заключалась в том, что он будет стоять на улице и принимать похищенные товарно-материальные ценности, а также следить за окружающей обстановкой.

Реализуя задуманное, ФИО14 совместно с двумя лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 18 минут 

<

дата> проследовали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> где ФИО14, согласно отведенной ему роли, остался ждать на улице, а двое лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, согласно отведенным им ролям, проследовали в торговый зал указанного магазина «

<

данные изъяты>», где, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, согласно распределенным ролям, первое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, поочередно поместил себе под куртку взятые со стеллажей «

<

данные изъяты>», стоимостью 787 рублей 77 копеек и один набор шоколадных конфет «

<

данные изъяты>», стоимостью 163 рубля 30 копеек, а второе лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, поочередно поместило себе под куртку взятые со стеллажей три банки кофе «

<

данные изъяты> г» стоимостью 309 рублей 91 копейку каждый, общей стоимостью 929 рублей 73 копейки, после чего два лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, проследовали мимо торговых касс и вышли из торгового зала магазина с похищенным на улицу и проследовали к ФИО14, передав ему похищенное, которым в дальнейшем они распорядились по своему усмотрению.

Продолжая действовать в интересах группы лиц, второе лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, в указанный период времени, снова проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный адресу: 

<

адрес>, где в помещении торгового зала, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и поместил себе под куртку «

<

данные изъяты>» стоимостью 672 рубля 80 копеек, после чего проследовал мимо торговых касс, вышел из торгового зала магазина с похищенным на улицу и проследовал к ожидавшему ФИО14, передав похищенное, которым в дальнейшем они распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО14 совместно с двумя лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, похитили из магазина «

<

данные изъяты>» товарно- материальные ценности на общую сумму 2553 рублей 60 копеек, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму- 2553 рубля 60 копеек. 

Он же, ФИО14, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 15 часов 25 минут 

<

дата> после совершения кражи имущества из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у первого лица, в отношении, которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, находящегося у входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина самообслуживания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В целях реализации своего преступного умысла, данное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, предложило совместно совершить кражу своим знакомым ФИО14 и второму лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, находящимся в указанное время в том же помещении. ФИО14 и второе лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, руководствуясь личными корыстными побуждениями, на предложение первого лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, совместно совершить кражу согласился. Таким образом, ФИО14 и два лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, в указанном месте в указанное время вступили в преступный сговор между собой, в указанное время в указанном месте вступили в преступный сговор между собой, направленный на совместное совершение кражи товарно-материальных ценностей, из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», с распределением ролей. Роль лиц, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, заключалась в том, что они будут выносить из торгового зала магазина товарно-материальные ценности и передавать их в тамбуре магазина ФИО14 Роль ФИО14, заключалась в том, что он будет стоять в тамбуре указанного магазина и принимать похищенные товарно-материальные ценности, а также следить за окружающей обстановкой.

Реализуя задуманное, ФИО14 совместно с двумя лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, в период времени с 15 часов 27 минут по 16 часов 05 минут 

<

дата> проследовали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО14 согласно отведенной ему роли остался ждать в тамбуре данного магазина, а двое лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, согласно отведенным им ролям проследовали в торговый зал данного магазина, где, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно в интересах группы, первое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, поочередно поместил себе под куртку взятые со стеллажей две бутылки «

<

данные изъяты>» стоимостью 652 рубля 81 копейку каждая, на общую сумму 1305 рублей 62 копейки, а второе лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, поместил себе под куртку взятую со стеллажа одну бутылку «

<

данные изъяты>» стоимостью 652 рубля 81 копейку, после чего они совместно проследовали мимо торговых касс и вышли из торгового зала магазина с похищенным, и проследовали в тамбур магазина, где передали ФИО14 похищенное, которым в дальнейшем они распорядились по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени первое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, снова, действуя в интересах группы лиц, проследовал в торговый зал данного магазина, где, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа и поместил себе под куртку две бутылки «

<

данные изъяты>» стоимостью 652 рубля 81 копейка каждая, на общую сумму 1305 рублей 62 копейки, после чего проследовал мимо торговых касс и вышел из торгового зала магазина с похищенным, и проследовал в тамбур магазина, где передал ФИО14 похищенное, которым в дальнейшем они распорядились по своему усмотрению.

Далее, первое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, снова в указанный период времени проследовал в торговый зал данного магазина, где, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли взял со стеллажа и поместил себе под куртку две бутылки «

<

данные изъяты>» стоимостью 652 рубля 81 копейка каждая, на общую суммой 1305 рублей 62 копейки, после чего проследовал мимо торговых касс и вышел из торгового зала магазина с похищенным, и проследовал в тамбур магазина, где передал ФИО14 похищенное, которым в дальнейшем они распорядились по своему усмотрению.

Далее, второе лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, в указанный период времени согласно отведенной ему роли проследовал в данный магазин, где, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и поместил себе под куртку одну бутылку «

<

данные изъяты>» стоимостью 652 рубля 81 копейка, после чего проследовал мимо торговых касс и вышел из торгового зала магазина с похищенным, и проследовал в тамбур магазина, где передал ФИО14 похищенное, которым в дальнейшем они распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО14 совместно с двумя лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, похитили из магазина «

<

данные изъяты>» товарно- материальные ценности на общую сумму 5221 рублей 73 копейки, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму- 5221 рублей 73 копейки.

ФИО12 совершил совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 13 часов 30 минут у ФИО12, находящегося в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух выпрямителей торговой марки «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 

<

дата> в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут подошел к витрине с продукцией, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, выбрал предмет хищения- два выпрямителя торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью каждый 652 рубля 05 копеек, а всего на общую сумму 1304 рубля 10 копеек, которые незаконно, безвозмездно обратил в свою пользу, после чего спрятал их под одетую на нем куртку, направился к выходу и вышел из помещения указанного магазина, будучи уверенным, что его действия для окружающих являются тайными. Однако, его действия стали очевидны для сотрудницы магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1, которая вслед за ФИО12 выбежала на улицу и стала кричать ему, чтобы он остановился и оплатил товар. В этот момент у ФИО12 возник умысел на совершение открытого хищения указанных двух выпрямителей, вследствие чего ФИО12, не реагируя на законные требования ФИО1, побежал и с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО12 причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1304 рубля 10 копеек.

Подсудимый ФИО14 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии, принесении извинений потерпевшей стороне.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 

<

дата> он совместно со своими знакомыми ФИО2, Евсеев и ФИО3 находился в квартире сестры ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное на протяжении нескольких дней пяти дней. Около 15 часов указанного дня, когда спиртное закончилось, Евсеев предложил ему и ФИО2 сходить в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, около «

<

данные изъяты>», и похитить из данного магазина спиртное. Он и ФИО2 согласились, однако он (ФИО14) сообщил, что ходить по торговому залу и похищать спиртное не будет, так его личность очень известна, и он будет ждать их на улице возле магазина «

<

данные изъяты>». Далее, пока он ждал около магазина «

<

данные изъяты>», спустя несколько минут увидел, что в его сторону от магазина «

<

данные изъяты>» идут Евсеев и ФИО2. Подойдя к нему, они начали доставать из под курток подарочные алкогольные наборы с виски «

<

данные изъяты>» и ромом «

<

данные изъяты>», а также были конфеты «

<

данные изъяты>». После этого ФИО2 ушел еще раз и принес еще что-то из магазина. После этого они поняли, что в руках нести неудобно и ФИО2 решил сбегать еще раз в магазин за пакетами. Когда ФИО2 прибежал из магазина, они сложили украденное в пакеты и отошли от магазина. Спустя некоторое время в тот же день они решили украсть еще какие-нибудь продукты из магазина «

<

данные изъяты>», который находится в центре 

<

адрес>. На такси они доехали в центр 

<

адрес> и направились в данный магазин. Войдя около 15 часов 38 минут в тамбур магазина, он сказал, что ему не стоит «светиться» на людях и лучше всего сходить снова ФИО16 и ФИО2. После этого сначала ФИО2 и Евсеев проследовали в торговый зал магазина, а он остался наблюдать за улицей и одновременно за входом в торговый зал магазина. ФИО2 с ФИО16 не было около пяти минут. Когда они вышли из торгового зала в помещение, перед выходом из магазина, где находился он, Евсеев достал из- под куртки две литровые бутылки мартини, а ФИО2 достал из-под куртки одну литровую бутылку «

<

данные изъяты>», которые передали ему, а он в убрал в ранее купленный пакет. Далее Евсеев снова пошли в торговый зал магазина, а он и ФИО2 остались ждать. Через несколько минут Евсеев вышел и снова достал из-под куртки две бутылки «

<

данные изъяты>», которые передал ему, а он убрал в пакет к остальным бутылкам. Затем Евсеев снова ушел в торговый зал магазина, откуда похитил ещё две бутылки «

<

данные изъяты>» белый, объемом 1 литр и, вернувшись в тамбур, положил его в пакет. После этого ФИО2 пошел в торговый зал магазин, а он с ФИО16 остался в тамбуре. Через некоторое время ФИО2 вернулся с похищенной бутылкой «

<

данные изъяты>, объемом 1 литр, которую достал из-под куртки, и положил мне в пакет. Около 16 часов 05 минут они вышли из тамбура магазина «

<

данные изъяты>» на улицу и пешком проследовали в квартиру на 

<

адрес>, где вчетвером употребили похищенное спиртное. Бутылки из-под мартини, они по уходу из квартиры 

<

дата> выбросили в мусорный контейнер на 

<

адрес>.

(т.2, л.д.99-102)

Подсудимый ФИО12 виновным себя в изложенном выше преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии и принесении извинений потерпевшей стороне.

<

дата> он распивал спиртное вместе с ФИО2 в квартире сестры последнего. Когда у них закончилось спиртное, то они решили сходить в какой-нибудь магазин. Примерно в 13 часов 30 минут того же дня они зашли в магазин «

<

данные изъяты>». ФИО2 прошел вглубь магазина, а он остановился в начале торгового зала. На стеллаже он увидел выпрямители для волос, которые решил украсть. Он взял две коробки с выпрямителями, спрятал под куртку и быстрым шагом вышел из магазина. Выйдя на улицу, он услышал, что ему кричала женщина, как он понял сотрудник магазина. Он побежал. На бегу выпрямители выпали из коробок. Он остановился, подобрал их и побежал дальше в сторону 

<

данные изъяты>. Выпрямители он хотел продать. Спустя некоторое время, когда он и ФИО2 находились на 

<

адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что он подходит под описание человека, совершившего хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>», и предложили им проехать в отдел полиции. В отделе полиции он признался в совершенном им преступлении и показал, что похищенные им два выпрямителя для волос находятся при нем в рукавах куртки, куда он их положил, после того как показал ФИО2. После чего выдал их сотрудникам полиции. (т.2 л.д.61-64)

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает ФИО14 виновным в совершении изложенных выше преступлений, ФИО12 считает виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая оглашенные показания подсудимых допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

По факту хищения товарно- материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» вина ФИО14 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она состоит в должности управляющего магазином 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> около 12 часов она, при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 

<

дата> увидела молодого человека, одетого в черную куртку с надетым на голову капюшоном, при этом куртка была расстёгнута, и молодого человека в черной куртке с белыми вставками на рукавах, в черной маске на лице и черной шапке. Данные молодые люди брали с полок торгового зала алкогольную продукцию, шоколад, кофе, прятали их под куртки и выносили из помещение магазина, и так происходило несколько раз. С целью установления факта хищения была проведена ревизия и установлено, что в магазине недостает одного набора 

<

данные изъяты>» стоимостью 787 рублей 77 копеек без НДС, одного «

<

данные изъяты>.» стоимостью 163 рубля 30 копеек без НДС, трех банок «

<

данные изъяты>» стоимостью 309 рублей 91 копейка без НДС каждый, одного набора «

<

данные изъяты>» стоимостью 672 рубля 80 копеек без НДС. Общая сумма похищенного имущества без НДС составила 2553 рубля 60 копеек. В связи с установлением факта кражи она в тот же день сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции был осуществлен осмотр торгового зала магазина и изъяты записи с камер видеонаблюдения, а так же она предоставила в распоряжение сотрудников необходимую документацию, и с нее было отобрано объяснение. (т.1 л.д.180-182)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она состоит в должности заместителя управляющего в магазине «

<

данные изъяты>». 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, когда около 15 часов в магазин вошли два молодых человека. С виду ничего подозрительного она в них не увидела. Во время того, как она выставляла на стеллажи продукцию, она увидела, что молодые люди заходили в торговый зал магазина, а после выходили через пустые кассы. У нее это вызвало подозрение. После этого молодые люди уже по одному заходили в торговый зал, а после выходили через пустую кассу. Практически сразу она позвонила управляющей магазина ФИО4 и сообщила о том, что 

<

дата> двое молодых людей подозрительно несколько раз заходили и через короткий промежуток времени выходили из магазина, а также просила проверить записи камер видеонаблюдения. 

<

дата> при совместном просмотре с управляющей магазина записей камер видеонаблюдения, они увидели, как молодые люди, о которых она рассказывала управляющей, брали со стеллажей продукты, прятали под куртки и после этого уходили из магазина мимо торговых касс. (т.2 л.д. 51-52)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 

<

дата> он находился на подработке в такси на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>». Около 15 часов 25 минут поступил заказ: забрать людей от магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> и отвезти их в «центр». Около 15 часов 28 минут он подъехал к магазину «

<

данные изъяты>». Спустя несколько минут из магазина вышли три молодых человека с пакетами в руках, которых он отвез в центр 

<

адрес>, после чего они пошли в сторону магазина «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.54-55)

Из оглашенных в судебном заседании показаний первого лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон,- ФИО12 усматривается, что, когда 

<

дата> он находился в квартире сестры ФИО2 вместе с ФИО2, ФИО14 и еще одним лицом, и у них закончился алкоголь, он около 14 часов предложил ФИО2 и ФИО14 украсть алкоголь из какого-нибудь магазина в 

<

адрес>, после чего они направились в сторону магазина «

<

данные изъяты>», который находится около «

<

данные изъяты>». Они договорились, что он и ФИО2 будут красть из магазина что-нибудь, а ФИО14 ждать на улице возле магазина «

<

данные изъяты>». Около 15 часов 00 минут он и ФИО2 зашли в «

<

данные изъяты>», он взяв со стеллажа набор виски «

<

данные изъяты>», и набор шоколадных конфет «

<

данные изъяты>», которые спрятал под куртку, а ФИО2 взял три банки кофе «

<

данные изъяты>», которые спрятал под куртку. После этого они вместе вышли из магазина и подошли к ФИО14, положив украденное на мусорный бак. После этого ФИО2 ушел в магазин, а, вернувшись достал из-под куртки набор с ромом бакарди и положил его на мусорный бак. Далее он еще раз пошел в магазин и купил пакеты. После около 15 часов 27 минут на такси уехали на такси в центр 

<

адрес>, что бы еще украсть что-нибудь в магазине «

<

данные изъяты>». Похищенное затем употребили. (т.2, л.д.61-64)

Из оглашенных в судебном заседании показаний второго лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон, ФИО2 также усматривается, что 

<

дата> около 15 часов 00 минут он и Евсеев зашли в «

<

данные изъяты>», а ФИО14 пошел к «

<

данные изъяты>». Зайдя в «

<

данные изъяты>» они вместе подошли к стеллажу с алкоголем, и Евсеев, взяв со стеллажа набор с виски «

<

данные изъяты>», спрятал его под куртку. После этого он подошел к стеллажу с кофе и взял три банки кофе «

<

данные изъяты>», которые спрятал под свою куртку. Далее, он увидел, что Евсеев начал выходить из магазина через овощной отдел, и решил также выходить из магазина. После, они вместе подошли к магазину «

<

данные изъяты>», где их ждал ФИО14, и положили украденное ими на мусорный бак. В этот момент он увидел, что Евсеев украл из магазина коробку конфет «

<

данные изъяты>». После этого он решил сходить в магазин украсть еще что-нибудь. Зайдя в «

<

данные изъяты>», он прошел к стеллажам с алкоголем, осмотрелся по сторонам, взял набор с ромом «

<

данные изъяты>», спрятал его под куртку и пошел также через овощной отдел к выходу. Выйдя из «

<

данные изъяты>», он направился к ФИО16 и ФИО14, которые ждали возле «

<

данные изъяты>». Подойдя к «

<

данные изъяты>», он достал из- под куртки набор с виски и положил его на мусорный бак. В этот момент он понял, что украденное будет неудобно нести, и решил сходить купить пакетов на кассе. После этого он направился в «

<

данные изъяты>», подошел к кассе и купил несколько пакетов, сколько точно не помню. Затем они втроем с похищенным на такси уехали в центр 

<

адрес>. (т.2 л.д.86-89)

Приведенные показания свидетелей и указанных лиц суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО4 от 

<

дата>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.105);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>- помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина, в том числе стеллажа с алкогольной продукцией, изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, что также следует из приложенной фототаблицы (т.1 л.д. 111-119)

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 

<

дата> – помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, согласно которого был изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной на уличной части стены магазина. (т.1 л.д.122-124)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого были осмотрены: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>». Участвующий в осмотре ФИО14 пояснил, что молодые люди на видео, которые в магазине «

<

данные изъяты>» берут со стеллажей товарно-материальные ценности, помещают их под куртки и выносят из магазина - Евсеев и ФИО2, а молодой человек, который стоит у входа в магазин «

<

данные изъяты>» - он-ФИО14. (т.2 л.д.12-21); 

<

данные изъяты>

- актом инвентаризации товарных остатков АО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, от 

<

дата>, согласно которого выявлена недостача Виски 

<

данные изъяты> стакана -1 штука стоимостью 787 рублей 77 копеек, Ром 

<

данные изъяты> – 1штука стоимостью 672 рубля 80 копеек, набор шоколадных конфет 

<

данные изъяты>- 1 штука стоимостью 163 рубля 30 копеек, всего недостача составила 2553 рубля 60 копеек (т.1 л.д.129), что также следует из справки о стоимости похищенного (т.1 л.д.130).

По факту хищения товарно- материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» вина ФИО14 подтверждается следующими доказательствами:Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она работает управляющим магазином 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> около 16 часов ей позвонила сотрудница магазина ФИО8, которая сообщила, что в магазин приходили два подозрительных молодых человека, которые несколько раз заходили в магазин и выходили без покупок. При просмотре на следующий день- 

<

дата> камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, за 

<

дата> было установлено, что молодой человек, одетый в черную куртку с надетым на голову капюшоном, и второй молодой человек в черной куртке в черной маске на лице и черной шапке взяли с полок торгового зала бутылки мартини, спрятали их под куртки и вынесли из помещения магазина, что происходило несколько раз. С целью установления факта хищения была проведена ревизия и установлено, что в магазине недостает 6 бутылок «

<

данные изъяты>, и 3 бутылки «

<

данные изъяты>, всего 9 бутылок. Стоимость каждой бутылки без учета НДС составляет 652 рубля 81 копейку. В связи с установлением факта кражи она в тот же день сообщила в полицию. (т.1 л.д.166-168)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она работает заместителем управляющего в магазине «

<

данные изъяты>». 

<

дата> около 15 часов 40 минут в магазин вошли два молодых человека. Во время того, как она выставляла на стеллажи кондитерскую продукцию, увидела, что молодые люди заходили в торговый зал магазина, а после выходили через пустые кассы. У нее это вызвало подозрение. После этого она позвонила управляющей магазина ФИО7 и попросила ее проверить записи камер видеонаблюдения. На следующий день, то есть 

<

дата>, от управляющей она узнала, что молодые люди похитили несколько бутылок винного напитка «

<

данные изъяты>» с углового стеллажа. (т.2 л.д. 46-47)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, приведенных выше, усматривается, что 

<

дата> он, подрабатывая таксистом, на автомобиле «

<

данные изъяты>» отвозил с 

<

адрес> в центр 

<

адрес> троих молодых людей, которые затем пошли в сторону магазина «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.54-55)

Из оглашенных в судебном заседании показаний первого лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон,- ФИО12 усматривается, что, 

<

дата> 15 часов 25 минут, он, ФИО2 и ФИО14 решили украсть что-нибудь из магазина «

<

данные изъяты>», который находится в «центре» 

<

адрес>. Приехав на такси с 

<

адрес>, они около 15 часов 38 минут вошли в магазин «

<

данные изъяты>». ФИО14 остался в тамбуре, а он и ФИО2 направились к стеллажу с алкоголем, где он похитил две бутылки «

<

данные изъяты>», объёмом 1 литр, которые поместил под куртку, а ФИО2 похитил ещё одну бутылку «

<

данные изъяты>», объёмом 1 литр, которую поместил под куртку. Затем они вышли в тамбур магазина и выложили 

<

данные изъяты> в пакет к ФИО14. После этого он (Евсеев) снова пошел в магазин, где снова похитил две бутылки «

<

данные изъяты>», объёмом 1 литр, которые поместил под куртку, и, вернувшись в тамбур, положил их в пакет к ФИО14. Спустя еще немного времени, он опять пошел в магазин, где похитил две бутылки «

<

данные изъяты>» белый, объемом 1 литр, которые поместил под куртку, и, вернувшись в тамбур, положил в пакет к ФИО14. После этого ФИО2 пошел в магазин, и, вернувшись, достал из-под куртки одну бутылку «

<

данные изъяты>» белое, объемом 1 литр, положив ее в пакет к ФИО14. Около 16 часов 05 минут они вышли из тамбура магазина «

<

данные изъяты>» на улицу и направились в сторону 

<

адрес> в квартиру сестры ФИО2, где распили спиртное. (т.2 л.д.93-95)

Из оглашенных в судебном заседании показаний второго лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон, ФИО2 также усматривается, что около 15 часов 27 минут на такси он, Евсеев и ФИО14 приехали в «центр» 

<

адрес>, чтобы что-нибудь похитить из магазина «

<

данные изъяты>», в который они вошли около 15 часов 38 минут. ФИО14 остался в тамбуре, а он и Евсеев направились к стеллажу с алкоголем, где Евсеев похитил две бутылки «

<

данные изъяты>», поместив их под куртку, а он похитил ещё одну бутылку такую же бутылку «

<

данные изъяты>», которую поместил под свою куртку. Далее они вышли в тамбур магазина и выложили три бутылки «

<

данные изъяты>» красное в пакет к ФИО14. После этого Евсеев снова пошел в магазин, где снова похитил две бутылки «

<

данные изъяты>», которые также положил в пакет к ФИО14. Спустя еще немного времени, Евсеев вновь пошел в магазин, где похитил еще две бутылки «

<

данные изъяты>» белый, которые положил в пакет к ФИО14. После этого он также пошел в магазин, где похитил со стеллажа одну бутылку «

<

данные изъяты>» белое, которую поместил под куртку и затем положил её в пакет к ФИО14. Около 16 часов 05 минут они вышли из тамбура магазина «Дикси» на улицу. Спиртное затем распили. (т.2 л.д.86-89)

Приведенные показания свидетелей и указанных лиц суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО7 от 

<

дата>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 

<

дата> совершили кражу алкоголя из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 5875 рублей 29 копеек. (т.1 л.д.79)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>- помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с приложенной фототаблицей, согласно которого был осмотрен торговый зал, изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.1 л.д.81 -84);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>- CD-R диска с записью камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», согласно которого участвующий в осмотре ФИО14 пояснил, что молодые люди на видео, которые в магазине «

<

данные изъяты>» берут со стеллажей товарно-материальные ценности, помещают их под куртки и выносят из магазина - Евсеев и ФИО2 (т.2 л.д.12-21);

- ведомостью расхождения по результатам пересчета товарных остатков 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, от 

<

дата>, согласно которого выявлена недостача 3 бутылок «

<

данные изъяты> л и 6 бутылок «

<

данные изъяты>, стоимостью 652 рубля 81 копейка каждая, всего недостача составила 5874 рубля 54 копейки (т.1 л.д.88), что также следует из справки о стоимости похищенного (т.1 л.д.87).

По факту грабежа вина ФИО12 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он работает специалистом по безопасности в АО «

<

данные изъяты>». Один раз в две недели осуществляется просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «

<

данные изъяты>». 

<

дата> в послеобеденное время ему позвонила директор магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, которая сообщила, что в указанный день молодой человек похитил из магазина два выпрямителя для волос марки «

<

данные изъяты>» стоимостью без учета НДС 652 рубля 05 копеек каждый. Также ФИО9 сообщила, что за молодым человеком на улицу вышла кассир ФИО1 и кричала ему, чтобы тот остановился, на что молодой человек не отреагировал. О случившемся было сообщено в полицию. При проверке записей с камер видеонаблюдения указанного магазина он обнаружил, что молодой человек в черной расстегнутой куртке с одетым на голову капюшоном прячет под куртку предмет и ускоренным шагом покидает пределы видимости камеры видеонаблюдения. Ущерб, причиненный АО «

<

данные изъяты>», от совершения хищения, составляет в обшей сумме 1304 рубля 10 копеек. (т.1 л.д.148-150)

Из оглашенных в судебном заедании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия усматривается, что она работает продавцом-кассиром в АО «

<

данные изъяты>». 

<

дата> около 13 часов 00 минут, она находилась за кассой и обслуживала покупателей. Повернувшись, она увидела, как молодой человек в черной длинной куртке с надетым на голову капюшоном быстрым шагом выходил из магазина, держа под курткой какой-то предмет. Она сразу поняла, что молодой человек что-то украл. Она встала из-за кассы и побежала за молодым человеком. Выбежав на улицу, она стала кричать ему, чтобы тот остановился, но тот выбросил пустые коробки на бегу на тротуар и скрылся в неизвестном направлении. После этого она подошла к месту, куда молодой человек выбросил коробки, подобрала их и отнесла директору магазина. (т.2 л.д. 32-33)

Из оглашенных в судебном заедании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия усматривается, что она работает директором в АО «

<

данные изъяты>». 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», где совместно с товароведом ФИО10 осуществляла прием товара. Около 13 часов 00 минут в подсобное помещение забежала кассир ФИО1 и сказала им, что молодой человек украл две плойки, после чего передала ей две пустые коробки из- под плоек. После этого она и ФИО10 сразу пошли просматривать записи с камер видеонаблюдения, где они увидели, как в магазин зашли два молодых человека в черных куртках, один из них был в капюшоне, а другой в черной шапке. После этого они увидели, как молодой человек в черной куртке с надетой на голову черной шапкой прошел вглубь торгового зала, а другой молодой человек, который был в черной куртке с надетым на голову капюшоном, зашел в торговый зал, взял плойки и быстрым шагом стал выходить из помещения магазина. (т.2 л.д.27-28)

Из оглашенных в судебном заедании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия усматривается, что она работает товароведом в АО «

<

данные изъяты>». 

<

дата> около 13 часов, когда она и директор ФИО9 находились в подсобном помещении, к ним прибежала кассир ФИО1, сообщив, что молодой человек украл две плойки, после чего передала директору две пустые коробки из- под плоек. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она и ФИО9 увидели, как в магазин зашли два молодых человека в черных куртках, один из них был в капюшоне, а другой в черной шапке. После этого они увидели, как молодой человек в черной куртке с надетой на голову черной шапкой прошел вглубь торгового зала, а другой молодой человек, который был в черной куртке с надетым на голову капюшоном, зашел в торговый зал, взял плойки и быстрым шагом вышел из помещения магазина (т.2 л.д.37-38)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что днем 

<

дата> он и Евсеев пошли в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы приобрести спиртное. Он прошел вглубь торгового зала магазина, а Евсеев остался в торговом зале магазина рядом с зонами касс. Взяв со стеллажа бутылку пива, он пошел в направлении рабочей кассы. В это время он услышал, что кто-то кричал: «Стой, остановись, оплати товар». Подойдя к кассе он увидел, что за кассой никого не было. Осмотревшись, он увидел, что ФИО16 в помещении торгового зала уже не было. Оставив пиво, он выше на улицу, где увидел, что по улице, по направлению входа в магазин, шла кассирша, которая сидела до этого за кассой, и в руках несла две коробки из-под выпрямителя для волос. Данная кассирша остановила его, сказав, что намерена вызывать полицию, так как молодой парень, который с ним пришел в магазин, украл два выпрямителя для волос. Но он покинул магазин. На улице он встретил ФИО16, который рассказал ему, что из магазина «

<

данные изъяты>» похитил два выпрямителя для волос и убежал с ними от продавца. После чего достал их из-под одетой на нем куртки показал. Данные выпрямители были без упаковок. Он спросил у ФИО16, зачем тот их украл, на что тот ответил, что намерен их продать и приобрести на вырученные деньги спиртное. (т.2 л.д.42-44)

Приведенные показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО9 от 

<

дата>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> в 13 часов 32 минуты совершило хищение двух электрощипцов для волос из торгового помещения магазина 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>- помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрены и изъяты две картонные коробки из-под электрощипцов, а также CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала вышеуказанного магазина (т.1 л.д.46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>- помещения кабинета №35 МОМВД России «Шиловский» по адресу: 

<

адрес>, с приложенной фототаблицей, согласно которого у ФИО12 изъяты электрощипцы марки «

<

данные изъяты>»- 2 штуки (т.1 л.д.50-53)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого были осмотрены два выпрямителя для волос марки «

<

данные изъяты>», две картонные коробки из- под выпрямителей для волос марки «

<

данные изъяты>», при этом участвующих в осмотре представитель потерпевшего ФИО11 опознал в осматриваемых предметах предметы, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», по маркировочным надписям на бирках (т.1 л.д.155-157); 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого с участием подозреваемого ФИО12 был осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО12 опознал себя на осматриваемой видеозаписи, пояснив о похищении выпрямителей для волос (т.1 л.д.236-247); 

<

данные изъяты>

- инвентаризационный актом № от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в АО «

<

данные изъяты>»- 2 штуки на общую сумму 1694 рубля 71 копейка (т.1 л.д.62); стоимость похищенного также следует из справки (т. 1 л.д.66-67). 

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых ФИО14 и ФИО12 полностью доказана совокупностью исследованных доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО14 и ФИО12, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

При таких данных действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует: по факту хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» - по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>»- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Следовательно, суд считает подсудимых ФИО14 и ФИО12 вменяемыми и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимый ФИО14 подлежит наказанию за совершенные преступления и подсудимый ФИО12 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновных, влияние наказания на их исправление. 

Так, подсудимым ФИО14 совершены два умышленных преступления средней тяжести против собственности. 

В настоящее время ФИО14 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, как не имеющий жалоб со стороны жителей 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Шиловский» характеризуется отрицательно. На учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, однако, 24 ноября 2020 года проходил освидетельствование, лабораторно подтверждено употребление наркотических веществ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, по каждому факту, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих его в совершении инкриминируемых деяний; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а так же состояние здоровья подсудимого и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, что выразилось в принесении извинений потерпевшей стороне. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14 ни по одному из эпизодов, не усматривается.

Вместе с тем, учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, какими в соответствии со ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в данном случае только в условиях изоляции от общества, и ФИО14 необходимо назначить по каждому факту наказание, из предусмотренных санкцией части 2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отсутствии отягчающих обстоятельств, установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание за преступления по настоящему приговору назначается судом по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Также суд учитывает, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО14 в период условного осуждения по предыдущим приговорам Шиловского районного суда Рязанской области от 22 января 2021 года и 09 февраля 2021 года, а также Октябрьского районного суда г.Рязани от 01 июля 2021 года до отмены условного осуждения, и в данном случае имела бы место совокупность приговоров. Однако, затем постановлениями Шиловского районного суда Рязанской области от 15 марта 2022 года и 29 марта 2022 года соответственно условное осуждение ФИО14 было отменено, и впоследствии приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 октября 2022 года было назначено окончательное наказание: в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору суда от 18 октября 2022 года частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Шиловского районного суда от 22 января 2021 года, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 18 октября 2022 года и приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2021 года назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 18 октября 2022 года и приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 01 июля 2021 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Преступления по настоящему приговору были совершены ФИО14 до вынесения приговора Октябрьским районным судом г.Рязани от 18 октября 2022 года. В данном случае окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание времени отбытого по предыдущему приговору.

Основания для постановления приговора без назначения ФИО14 наказания или освобождения его от наказания отсутствуют.

Заболеваний, препятствующих назначению ФИО14 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО14 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу для исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения ФИО14 назначается исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ- исправительная колония общего режима, что было определено ранее приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 октября 2022 года, так как приговором Октябрьского районного суда г.Рязани о 01 июля 2021 года он был осужден за совершение тяжкого преступления.

При этом подлежит зачету ФИО14 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 01 июля 2021 года и приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2021 года с 15 марта 2022 года по 17 октября 2022 года, время содержания ФИО14 под стражей с 18 октября 2022 года по 07 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (согласно приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 октября 2022 года), наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 октября 2022 года с 08 ноября 2022 года по 27 декабря 2022 года, а также время содержания ФИО14 под стражей с 28 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент совершения преступлений ФИО14 по настоящему приговору он имел условное осуждение за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Рязани 01 июля 2021 года, под стражей по данному приговору он не находился и при не отмене ранее данного условного суждения, наказание должно было бы назначаться по совокупности приговоров, что влечет применение льготных правил зачета времени содержания под стражей. 

Подсудимым ФИО12 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

В настоящее время ФИО12 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих его в совершении преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, что выразилось в принесении извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей наказания, каковыми в соответствии со ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому ФИО12 целесообразно и достаточно назначить наказание, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, в виде обязательных работ.

При этом положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствии отягчающих обстоятельств, в данном случае не применяются, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за данное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО12- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить. 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд- 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО14 назначить наказания в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 октября 2022 года окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО14 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- после отбытия основного наказания.

Изменить в отношении ФИО14 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО14 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 01 июля 2021 года и приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2021 года с 15 марта 2022 года по 17 октября 2022 года, время содержания ФИО14 под стражей с 18 октября 2022 года по 07 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (согласно приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 октября 2022 года), наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 октября 2022 года с 08 ноября 2022 года по 27 декабря 2022 года, а также время содержания ФИО14 под стражей с 28 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в порядке, предусмотренном ч.1 ст.49 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО14, содержащимся под стражей, а также осужденным ФИО12, содержащимся под стражей по постановлению Октябрьского районного суда г.Рязани от 03 ноября 2022 года, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Шиловский районный суд Рязанской области. В случае обжалования приговора осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УК РФ. При этом осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, то есть Шиловский районный суд Рязанской области, в течение шести месяцев со дня вручения копии апелляционного определения и (или) приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья