Дело № 2-414/2020

43RS0004-01-2020-000853-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Чураковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1

с участием представителя истца ФИО2 на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО «Город Киров» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5.

В обоснование своих требований указывает, что 24.03.2003 умер ФИО12., которому истец приходится сыном, являющийся наследником по закону первой очереди. Других наследников у умершего не имеется. В срок, установленный ст.1154 ГК РФ, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом. В частности, за счет заявителя произведены похороны, следит за сохранностью имущества, фактически проживает в доме и использует приусадебный участок наследодателя, а также предметы домашнего обихода. Истец обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получил отказ ввиду пропуска 6-месячного срока принятия наследства с рекомендацией обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв по иску. В отзыве указал, что сведений в отношении жилого дома, площадью 92,5 кв.м., и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, о которых истец заявляет требования, в ЕГРН нет.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. 

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, приведенных в п.п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник в течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Право собственности наследника производно от права наследодателя, соответственно, возможность возникновения права собственности у истца в порядке наследования зависит от наличия права на спорный объект у наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №.

Истец ФИО2 приходится умершему сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-Р №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Нововятским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области.

Из представленной по запросу суда информации управляющей делами Кировской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным информационной системы нотариата Российской Федерации, в архиве нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО13. окончено и находится в архиве наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Сторона истца, предъявляя исковые требования, ссылается на принадлежность наследодателю ФИО15. спорного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, в подтверждение представляя копию технического паспорта на индивидуальный жилой дом по 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Вместе с тем, по сведениям Управления Росреестра по Кировской области, в ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), 

<

адрес>, имеет статус «архивный», дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ, сведения о расположенных (располагавшихся) на земельном участке объектов недвижимости отсутствуют.

Также из представленного по запросу суда ответа Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Бюро технической инвентаризации» от 29.06.2020 следует, что в архиве учреждения в период до 01.07.1998 отсутствуют реестровые записи о правообладателях жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сведений о правообладателях земельного участка с кадастровым номером № в архиве учреждения нет.

Согласно наследственному делу на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшаяся матерью наследодателя и зарегистрированная по месту жительства умершего. Сведения об обращении либо наличии других наследников отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, находящуюся в 

<

адрес>, в 

<

адрес>-а. Сведений об ином наследственном имуществе, в том числе спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в материалах наследственного дела не имеется. 

Из общих принципов наследственного права следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения). Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Проанализировав представленные истцом и находящиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости не принадлежал наследодателю на законных основаниях, в связи с чем не подлежит включению в наследственную массу.

Кроме того, стороной истца в нарушение ст.56 ГПК РФ, не доказан факт обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Судом не установлен факт совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО16., а также факт принадлежности спорного объекта наследодателю. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.А. Чуракова

Решение судом в окончательной форме принято: 24.07.2020.