Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты> 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование своих требований указала, что 

<

данные изъяты>. ФИО1 было выдано Новосемейкинским п.советом Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>

24.12.2003г. Распоряжением Главы администрации Новосемейкинской волости в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку/дому, кадастровый №, зарегистрированному по адресу: 

<

данные изъяты> имя ФИО1 присвоен адрес: 

<

адрес>, массив Водинский, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок в Управление Росреестра по 

<

адрес>.

Но уведомлением № от 

<

данные изъяты> регистрация права собственности на земельный участок была приостановлена в связи с тем, что на государственную регистрацию не представлен документ, подтверждающий право собственности ФИО1 на земельный участок, а представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, в котором имеется не заверенное надлежащим образом исправление в фамилии правообладателя с «Брусенцова» на «ФИО1».

При написании фамилии заявителя в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 23

<

данные изъяты> была допущена ошибка, вместо "ФИО1" ошибочно была указана фамилия "Брусенцова". Впоследствии данная ошибка была исправлена в документе, но данное исправление не было заверено надлежащим образом.

По паспорту фамилия, имя, отчество заявителя - «ФИО1».

Принадлежность ФИО1 правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 23

<

данные изъяты> подтверждается письмами Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района 

<

адрес> № от 

<

данные изъяты> и № от 

<

данные изъяты> договором № о предоставлении в пользование земельного участка под разведение индивидуального сада от 

<

данные изъяты>., заключением правления СНТ «Водино», утвержденного решением правления № от 

<

данные изъяты>

В настоящее время исправить ошибку не представляется возможным, так как орган местного самоуправления, выдавший свидетельство о праве собственности на землю, не существует.

Вследствие чего, допущенная ранее неточность при оформлении свидетельства о праве собственности не позволяет заявителю зарегистрировать право собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по 

<

адрес>. На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица – представители Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> было выдано Новосемейкинским п.советом свидетельство о праве собственности на землю, 

<

данные изъяты>

24.12.2003г. Распоряжением Главы администрации Новосемейкинской волости в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку/дому, кадастровый №, зарегистрированному по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1 присвоен адрес: 

<

адрес>, массив 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок в Управление Росреестра по 

<

адрес>. Однако, уведомлением № от 

<

данные изъяты>. регистрация права собственности на земельный участок была приостановлена в связи с тем, что на государственную регистрацию не представлен документ, подтверждающий право собственности ФИО1 на земельный участок, а представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, в котором имеется не заверенное надлежащим образом исправление в фамилии правообладателя с «Брусенцова» на «ФИО1» 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что при написании фамилии заявителя в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 

<

данные изъяты>. была допущена ошибка, вместо "ФИО1" ошибочно была указана фамилия "Брусенцова". Впоследствии данная ошибка была исправлена в документе, но данное исправление не было заверено надлежащим образом.

Согласно паспорту заявителя, фамилия, имя, отчество заявителя - «ФИО1».

Кроме того, принадлежность ФИО1 правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, подтверждается письмами Администрации городского поселения 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> № от 

<

данные изъяты>. и № от 

<

данные изъяты>., договором № о предоставлении в пользование земельного участка под разведение индивидуального сада от 

<

данные изъяты>., заключением правления 

<

данные изъяты> утвержденного решением правления № от 

<

данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании представленными доказательствами установлен факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа- свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного 

<

данные изъяты> Новосемейкинским п.советом на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования, поскольку установить принадлежность правоустанавливающего документа во внесудебном порядке заявитель лишен возможности, установление данного факта имеет для него юридическое значение для оформления права на данный земельный участок, спора о праве при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, 

<

данные изъяты>. правоустанавливающего документа- свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копия верна.

Судья- Секретарь-