Дело № 1-683/2023

25RS0001-01-2023-006947-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

26 июня 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Попова А.В., 

обвиняемого ФИО1 у., 

защитника адвоката Ильина А.Г., ордер № 25-01-2023-00830173 от 14.09.2023, удостоверение № 2066,

переводчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-683/2023:

Журакулова Шохжахона Кайимжона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, имеющего 7 классов образования, холостого, иждивенцев не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 у. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, 17 февраля 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной на участке местности с координатами: 43.101749 северной широты, 131.957745 восточной долготы по адресу: 

<

...>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО14, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления таковых, имея при себе нож, который, согласно заключению эксперта № 182/183 от 16 июня 2023 года, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию и, используя его (нож) в качестве оружия, с силой нанес ФИО14 один целенаправленный удар ножом в область грудной клетки слева, причинив тем самым потерпевшему согласно заключению эксперта № 17-13/771/2023 от 12 апреля 2023 года повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки (спины) слева, в 6-7 межреберье по паравертебральной (околопозвоночной линии) линии, проникающей в плевральную полость, сопровождавшейся гемопневмотораксом (наличие крови 200 мл и воздуха 2000 мл в плевральной полости).

Указанное повреждение по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н, расценивается, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый при выяснении отношения к обвинению пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, он приехал на территорию РФ в 2014 году с матерью ФИО4, старшей сестрой ФИО5, ФИО1, ФИО6 Его отец ФИО7 прилетел к ним через 2 месяца. Он учился в русской школе до 7 класса, после чего был вынужден начать работать, так как в 2018 году отца депортировали из-за утери паспорта, поэтому с 2018 года его отец проживает в Узбекистане. Его мать работает, но где, он не знает. Его сестра ФИО1 проживает со своим мужем и детьми в г. Владивостоке, младшая сестра ФИО3 Муазза проживает вместе с ним у тети - ФИО8 потому, что мама ушла из дома и проживает с другим мужчиной - ФИО14 Он с тем отношения не поддерживает, не общается. Они общаются с мамой, встречаются с ней. Он проживает по адресу: 

<

адрес>, работает разнорабочим на стройках. На учетах в КНД и ПНД не состоит, хронических заболеваний не имеет. На территории РФ находится незаконно.

17.02.2023 около 19 часов 30 минут он со своим братом ФИО9, его тетей ФИО8, ФИО10 поехали к его матери, которая проживает по 

<

адрес>. Они хотели ее забрать, чтобы та увиделась со своей матерью, которая прилетела 14.02.2023 из Республики Узбекистан. Бабушка спрашивала, где ее дочь ФИО4, хотела с ней встретиться, поэтому они приехали, чтобы забрать ее в гости. Когда они приехали, то его мать и ФИО14 находились в доме - кирпичное здание на стоянке, где работает ФИО14 Он и его тети вошли в здание, он сказал маме, чтобы она собиралась, так как прилетела бабушка, которая хочет встретиться с ней. Он с ФИО14 не разговаривал, ранее они вступали в словесные конфликты, так как он против того, чтобы его мать с тем проживала, но он никогда не применял к тому физическую силу. ФИО4 отказывалась ехать, но причину не объясняла, он решил, что ФИО14 ее побил потому, что она была испугана на момент их приезда. Его разозлило то, что ФИО14 бьет его маму, а также побил его младшую сестру. ФИО14 вышел на улицу, после чего, он увидел нож с деревянной ручкой, который лежал на столе, взял его и положил в правый карман своих штанов. Он решил взять нож потому, что разозлился на то, что мама не хочет идти домой, потому, что боится ФИО14 Он вышел за тем на улицу. В этот момент тот возвращался от припаркованных автомобилей на стоянке, он шел к тому навстречу, после чего, предложил поговорить, но тот не захотел с ним общаться и начал идти мимо него. Он разозлился, пошел следом, достал нож из кармана правой рукой, взял ФИО14 левой рукой в области ключицы и нанес удар ножом в спину. Он помнит, что нанес всего один удар ножом, после которого ФИО14 побежал в левую сторону от дома. Он за тем не побежал, зашел в дом и сказал, чтобы тети собирались, и они уезжали, нож он держал в руке, лезвие было согнуто. Те увидели у него в руке нож, он сказал, что нанес удар ФИО14 Они вышли на улицу, после чего, сели в автомобиль, чтобы уехать. ФИО4 осталась на стоянке. Они поехали в сторону ул. Енисейская, д. 24 в г. Владивостоке, по дороге он открыл окно и выбросил нож. Когда он был дома, то его тете ФИО11 позвонили сотрудники полиции, после чего, он поехал в отдел полиции. Вину признает полностью (т. 1 л.д. 157-160).

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, 17.02.2023 около 19 часов 30 минут он со своим братом ФИО9, его тетей ФИО8, ФИО10 поехали к его матери, которая проживает по 

<

адрес>. Они хотели ее забрать, чтобы та увиделась со своей матерью, которая прилетела ДД.ММ.ГГГГ из Республики Узбекистан. Бабушка спрашивала, где ее дочь ФИО4, хотела с ней встретиться, поэтому они приехали, чтобы забрать ее в гости. Когда они приехали, его мать и ФИО14 находились в доме - кирпичное здание на стоянке, где работает ФИО14 Он и его тети вошли в здание, он сказал маме, чтобы она собиралась, так как прилетела бабушка, которая хочет встретиться с ней. Он с ФИО14 не разговаривал, ранее они вступали в словесные конфликты, так как он против того, чтобы его мать с тем проживала, но он никогда не применял к тому физическую силу. ФИО4 отказывалась ехать, но причину не объясняла, он решил, что ФИО14 ее побил потому, что она была испугана на момент их приезда. Его разозлило то, что ФИО14 бьет его маму, а также побил его младшую сестру. ФИО14 вышел на улицу, после чего, он увидел нож с деревянной ручкой, который лежал на столе, взял его и положил в правый карман своих штанов. Он решил взять нож потому, что разозлился на то, что мама не хочет идти домой, потому, что боится ФИО14 Он вышел за тем на улицу, в этот момент тот возвращался от припаркованных автомобилей на стоянке, он шел к ФИО14 навстречу, после чего, предложил поговорить, но тот не захотел с ним общаться и начал идти мимо. Он разозлился, пошел за тем, достал нож из кармана правой рукой, взял ФИО14 левой рукой в области ключицы и нанес удар ножом в спину. Он помнит. Что нанес всего один удар ножом, после которого ФИО14 побежал в левую сторону от дома. Он за тем не побежал, зашел в дом и сказал, чтобы тети собирались, и они уезжали, нож он держал в руке, лезвие было согнуто. Те увидели у него в руке нож, он сказал, что нанес удар ФИО14 Они вышли на улицу, сели в автомобиль, чтобы уехать. ФИО4 осталась на стоянке. Они поехали в сторону 

<

адрес>, по дороге он открыл окно и выбросил нож. Когда он был дома, то его тете ФИО11 позвонили сотрудники полиции, после чего он поехал в отдел полиции. Вину признает полностью (т. 1 л.д. 176-178).

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, 17.02.2023 примерно в 19 часов 30 минут он с братом ФИО9 Озодом, сестрами его мамы ФИО8 и ФИО10 поехали на его автомобиле, марку не помнит за его мамой ФИО4, которая находилась по адресу: 

<

адрес>, где та проживала со своим знакомым Кушшаевым Бехзодом. Они хотели ее забрать, чтобы та увиделась со своей мамой (его бабушкой), которая прилетела 14.02.2023 из Республики Узбекистан в гости, бабушка постоянно спрашивала, где се дочь (его мама), хотела с ней встретится, поэтому они приехали, чтобы забрать ее в гости. Когда они приехали, то его мама и ФИО14 находились в доме - кирпичное здание на стоянке, где работает ФИО14 Он и его тети вошли в дом, он сказал маме, чтобы та собиралась, так как прилетела бабушка, которая хочет с ней встретиться. С ФИО14 он не общался, но ранее они вступали в словесные конфликты, так как он был против того, что мама с тем проживает, потому, что она состоит в официальном браке с его отцом, который проживает в Узбекистане. Мама отказалась ехать с ними, но причину не объясняла, просто повторяла, что никуда не поедет. Он предположил, что мама не хочет ехать потому, что ФИО14 ее побил, в момент их приезда та была сильно испугана, нервничала. Его разозлило то, что ФИО14 бьет его маму, поэтому, когда тот вышел на улицу, он увидел нож с деревянной рукоятью, (ранее он говорил с пластиковой рукоятью черного цвета, но когда показал место, куда выбросил нож, то, увидев его, вспомнил, что нож был с рукоятью деревянной), который лежал на столе. Он взял нож и положил в правый карман своих штанов, он взял нож потому, что разозлился на то, что мама не хочет идти с ними, потому что боится ФИО14 После этого, примерно в 20 часов 15 минут 17 февраля 2023 года он вышел на улицу, его мама и ее сестры находились в здании, брат сидел в автомобиле, но его не видел. В этот момент ФИО14 возвращался от припаркованных автомобилей на стоянке, он шел к тому навстречу. Он предложил поговорить, однако, тот не захотел с ним общаться и начал идти мимо него. Он разозлился и пошел следом, после чего сразу достал нож из кармана правой рукой, взял ФИО14 левой рукой за область ключицы и нанес один удар ножом в спину. Он помнит, что нанес один удар ножом, возможно, он замахивался второй раз, но уже точно не помнит. После удара ножом ФИО14 побежал от дома, стоящего на стоянке, в левую сторону, не оборачивался, он за тем не бежал. Он зашел в дом, где были мать и его тети, в это время он держал нож в руке, лезвие было согнуто. Он сказал, чтобы они собирались, и они уезжали, он сказал, что нанес удар ФИО14 ножом, он не знает, видели ли они у него нож в руке, так как все произошло очень быстро. Они вышли на улицу и сели в автомобиль, после чего уехали, а его мать с ними не поехала, она побежала за дом. По дороге, пока они ехали, он открыл окно и выбросил нож, в ходе следствия он показал, куда выбросил нож, и он был изъят, это именно тот нож, которым он нанес удар ФИО14, а также по дороге он вышел из автомобиля и пошел гулять, своим тетям и брату он ничего не говорил, в автомобиле ехали молча. Он не видел, как ФИО14 наносил удары его матери, но у нее неоднократно видел синяки на лице и теле. Мать также ему не говорила, чтобы ФИО14 ее бил, но в присутствии ФИО14 вела себя напугано. Сестра говорила ему, что ФИО14 наносил ей телесные повреждения, приставал, домогался. В содеянном он раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 229-231).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО14 пояснил, что с ФИО1 у. он знаком 4 года, отношения хорошие. ФИО14 состоял в отношениях с мамой подсудимого, дети об этом не знали. Когда подсудимый об этом узнал, у них начались недопонимания. В марте 2023 года в вечерне время, примерно в 20:00 – 21:00 подсудимый с тётей пришли к ним на автостоянку, расположенную по адресу: 

<

...>. С подсудимым находилась ещё одна женщина. Спустя некоторое время, к нему подошел подсудимый, они разговаривали. После разговора ФИО14 решил пойти в помещение, расположенное на стоянке, когда он повернулся, то получил удар ножом в спину. Нож был небольшой, с желтой ручкой. ФИО14 убежал. Далее вызвала скорую помощь мать ФИО1 у., ФИО14 увезли в больницу. Куда делся нож, он не знает.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 от 23 марта 2023 года, Российской Федерации она проживает с 2014 года, сразу прилетела в г. Владивосток. Примерно в 2019 году она работала в кафе быстрого питания «Шаурма - хотдог», где познакомилась с ФИО14, с которым в дальнейшем они стали совместно проживать, вели совместное хозяйство, квартиры они в г. Владивостоке арендовали по разным адресам, последнее их место жительства - это стоянка по ул. ФИО16, д. 43 в г. Владивостоке, где ФИО14 работал охранником, она работала на рынке «Китай-город» в должности продавца. На территории парковки построено кирпичное здание, в котором они и проживали. В здании имелась одна комната, где находилась кухня и спальня, в помещении стоял стол, который она использовала для готовки, на нем лежал кухонный нож с рукоятью светло-коричневого цвета. С ФИО14 них очень хорошие отношения, конфликты случались редко, но тот никогда не наносил ей телесные повреждения, руку не поднимал на нее. В Узбекистане проживает ее муж ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всего у нее пятеро детей - четыре дочери и один сын, одну из дочерей она отдала своему брату на воспитание в республике Узбекистан. Старшая дочь ФИО13 проживает в Узбекистане, вторая дочь Журакулова Шахризода проживает в г. Владивостоке со своей семьей по адресу: 

<

адрес>, пр-т. 100 лет Владивостока, 

<

адрес>, квартиру она не помнит, ее младшая дочь по имени Муазза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на данный момент проживает с ее дочерью Шахризодой, но когда они проживали с ФИО14, то Муазза приезжала к ним в гости с ночевкой, но в основном проживала у Шахризоды, так как у нее много детей, и та ей помогает. Также у нее есть сын ФИО1 у., который проживал с их родственниками по 

<

адрес>, кто еще проживал в этой квартире, она не знает, всего сын проживает в РФ с 2014 года, работал разнорабочим на рынке «Китай-город». Вся ее семья против того, чтобы она проживала с ФИО14, так как у нее есть муж в Узбекистане, с которым они не разведены. ФИО14 и ФИО1 У. между собой не общаются, отношения не поддерживают, встречались несколько раз, были ли у ее сына конфликты с ФИО14 или нет, она не знает, но драки между ними никогда не происходили, возможно, те созванивались по телефону. В начале февраля 2023 года из Узбекистана прилетела ее мать, которая стала проживать у одной из ее сестер, у кого именно, она не знает. Так как у нее было много работы, то она все не могла найти время с ней встретиться, она хотела получить заработную плату, чтобы не ехать в гости с пустыми руками, так как считает, что это некрасиво. 17 февраля 2023 года около 20 часов 00 минут к ним на стоянку по ул. ФИО16, д. 43 в г. Владивостоке приехал ее сын ФИО1 у., на каком автомобиле они приехали, она не знает, вместе с ним приехали две ее сестры: ФИО8 и ФИО10, помнит, что кто-то еще сидел в автомобиле, но они из него не выходил, в помещение не входил. Ее родственники приехали, чтобы забрать ее на встречу с матерью, которая прилетела из Узбекистана, но она ехать отказывалась. Ее сестры и сын зашли в помещение, где были они с ФИО14 помещении они стали разговаривать, ее сестры уговаривали, чтобы она ехала с ними, но она все равно настаивала на своем, не хотела ехать сегодня в гости к маме. Она стала говорить, что приедет в гости на следующий день. ФИО1 у. стал говорить ФИО11 и ФИО10, что нужно уезжать, что она сама приедет на следующий день, но те настаивали, чтобы она ехала сегодня. ФИО14 сказал, что ему нужно идти на улицу, так как приехал автомобиль и его надо записать в тетрадь, после чего, вышел из помещения, а они остались. Примерно через 3-5 минут она увидела, что в помещение зашел ее сын ФИО1 у. и стал говорить, обращаясь к ее сестрам: «Вставайте, поедем уже, я Бехзода ударил ножом». Она посмотрела в сторону своего сына, в руках у него ножа не видела, кровь она не увидела. Уточняет, что когда ФИО14 вышел из помещения, то она не видела, как ее сын ФИО1 у. выходил за ним, так как разговаривала с сестрами. Она сразу выбежала из помещения и начала звать ФИО14, когда тот подошел к ней, то на футболке была кровь, она помогла ему зайти в здание, ФИО14 чувствовал себя очень плохо, говорил, что ему трудно дышать, она несколько раз звонила в скорую помощь. По приезду скорой помощи ФИО14 доставили в ВКБ № 4 в г. Владивостоке, где тот пролежал около 10 дней. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые с ее разрешения произвели осмотр места происшествия. Также они спросили, есть ли в здании кухонные ножи, она сказала, что есть, хотела показать ножи, но на столе ножа не было. Тогда они осмотрели помещение, но нож так и не нашли, она сразу поняла, что ФИО1 у., ударил ФИО14 их кухонным ножом. После этого сотрудники полиции забрали некоторые вещи ФИО14 (т. 1 л.д. 85-88).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8 от 09 июня 2023 года, в Российской Федерации в г. Владивостоке она проживает на протяжении 15 лет. Также в г. Владивостоке у нее проживает родная сестра ФИО4, но ее место жительства ей не известно, они с ней на данный момент общаются редко, из-за ее сожителя, данные его она не знает (в ходе следствия ей стало известно - Кушшаев Бехзод), так как у ее сестры в Узбекистане есть законный муж - ФИО7, поэтому сестра скрывала отношения с ФИО14 ее сестры пятеро детей, в г. Владивостоке проживает ее сын Журакулов ШК.у., ее дочь ФИО3 Муаазам (ее называют Маша), которой 10 лет, и Журакулова Шахризода. Муаззам проживала со своей сестрой Журакуловой Шахризодой, а ФИО1 у. проживал по разным квартирам, так как не имел постоянного места жительства. Ее сестра ФИО4 проживала на стоянке по ул. ФИО16, д. 43 в г.Владивостоке с ФИО14 начале февраля 2023 года из Узбекистана прилетела ее мать, которая стала проживать у нее. Она стала звонить сестре ФИО4, чтобы та приехала в гости, чтобы увидеться с мамой, но ФИО4 постоянно отказывалась, говорила, что не хочет никого видеть, что у нее другая жизнь. Так как их мать сильно болела, у нее сахарный диабет, то они 17 февраля 2023 года около 20 часов 00 минут поехали на стоянку, расположенную по ул. ФИО16, д. 43 в г. Владивостоке, чтобы поговорить с сестрой - ФИО4, так как нужно было ее убедить встретиться с мамой. Их привез туда ее сын ФИО15, вместе с ней приехал сын ФИО4 - ФИО1 у. и их сестра ФИО10 По приезду, ее сын сидел в автомобиле, из него не выходил. Они с ФИО10 и ФИО1 у. зашли в помещение, где был ФИО14 и ее сестра ФИО4 В помещении они стали разговаривать, просили сестру поехать с ними в гости к матери, хотя бы на час, чтобы увидеться, но та все равно настаивала на своем, не хотела ехать, говорила, что не пойдет, ФИО1 у. тоже уговаривал мать пойти с ними, но та отказывалась. На протяжении всего разговора они с сестрами плакали, поэтому она не видела, выходил ли кто-то из помещения. Примерно через минут 5 ФИО1 у. сказал, что надо уезжать, они стали говорить, что еще не договорили, что ФИО4 еще не решила ехать или нет, но ФИО1 у. сказал, что если они сейчас не уйдут, тот уедет без них. После этого ФИО1 у. вышел из помещения, они вышли следом, ФИО4 вышла вместе с ними и стояла на улице, они еще уговаривали ее поехать, но та отказалась. После этого они сели в автомобиль и поехали домой, но, проехав несколько метров, ФИО1 у. попросил остановить автомобиль, сказал, что сам поедет дальше. Они высадили его из автомобиля и уехали домой. Примерно в 03 часа 00 минут 18 февраля 2023 года ей позвонили с полиции и спросили, где можно найти ФИО1 у., сказали, что тот порезал ножом ФИО14, сожителя ее сестры. Она сразу позвонила ФИО1 у. и сказала, что его ищут из полиции, когда ФИО1 у. пришел к ней домой, то она на такси отвезла его в отдел полиции, где тот признался, что нанес удар ножом ФИО14 Когда она находилась у своей сестры по ул. ФИО16, д. 43 в г. Владивостоке, то не видела, происходили ли конфликты между ФИО14 и ФИО1 у. (т. 1 л.д. 90-92).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого ФИО1 у. также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, в КУСП № 4450 от 18.02.2023, согласно которому, 17.02.2023 в 23 часа 55 минут поступила телефонограмма о том, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступил в приемное отделение ВКБ № 4 с диагнозом: открытая рана задней стенки грудной клетки. Со слов ФИО14, в 20 часов 25 минут ФИО1 у. ударил его ножом в спину (т. 1 л.д. 22).

Заявлением ФИО14 в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку от 18.02.2023 и зарегистрированное в КУСП № 4527, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 у., который 17.02.2023 нанес ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023, согласно которому, было осмотрено отдельно стоящее здание по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра было изъято: видеозапись на диск, футболка, шарф, куртка со следами бурого цвета (т. 1 л.д. 27-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023 с участием ФИО1 у, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>«а», стр. 2, географические координаты: 43.108704 северной широты, 131.940174 восточной долготы, в ходе осмотра был изъят нож, которым обвиняемый ФИО1 у. нанес удар потерпевшему ФИО14 область спины (т. 1 л.д. 35-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023, согласно которому, был осмотрен участок местности по ул. ФИО16, д. 43 в г. Владивостоке, географические координаты: 43.101749 северной широты, 131.957744 восточной долготы, где обвиняемый ФИО1 у. нанес удар ножом потерпевшему ФИО14 ходе осмотра места происшествия был установлен способ и место совершения преступления (т. 1 л.д. 41-45).

Заключением эксперта № 14-15-6,7 95-542/2023 от 11 апреля 2023 года, согласно которому, на футболке - поло (об. 3-9), шарфе (об. 10), куртке (об. 11) обнаружена кровь человека. При генетическом исследовании состав и сочетание генетических признаков крови, обнаруженной на данных предметах (об.9,10,11) соответствует генотипу ФИО14 Таким образом с вероятностью 99,99% не исключается ее происхождение от ФИО14 (т. 1 л.д. 100-108).

Заключением эксперта № 182/183 от 16 июня 2023 года, согласно которому, на представленной футболке, изъятой 18.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия - отдельно стоящего строения по адресу: 

<

...>, имеется одно колото-резанное повреждение. Данное повреждение могло быть образовано как клинком ножа, изъятого 18.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: 

<

...> «а», стр. 2, представленного на экспертизу, так и клинками других ножей, имеющими аналогичные размерные характеристики.

На представленной куртке, изъятой 18.02.2023 в ходе осмотра места происшествия - отдельно стоящего строения по адресу: 

<

...>, имеется два колото-резанных повреждения. Данные повреждения могли быть образованы как клинком ножа, изъятом 18.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: 

<

...> «а», стр. 2, представленного на экспертизу, так и клинками других ножей, имеющими аналогичные размерные характеристики.

Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: 

<

...> «а», стр. 2, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 124-132).

Протоколом осмотра предметов от 22 июня 2023 года, согласно которому, были осмотрены футболка, шарф, куртка, со следами крови потерпевшего ФИО14, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.02.2023 по ул. ФИО16, д. 43 в г. Владивостоке. Также был осмотрен нож с деревянной рукоятью, которым обвиняемый ФИО1 у. нанес удар потерпевшему ФИО14 17.02.2023 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут.

Футболка, шарф, куртка со следами крови потерпевшего ФИО14, нож с деревянной рукоятью, были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку (т. 1 л.д. 134-139,140, 141-142, 143).

Заключением эксперта № 17-13/771/2023 от 12 апреля 2023 года, согласно которому: у ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при поступлении в КГБУЗ «ВКБ №4» 17.02.2023 года в 21 час 30 минут имелась колото-резаная рана грудной клетки (спины) слева, в 6-7 межреберье по паравертебральной (околопозвоночной) линии, проникающая в плевральную полость, сопровождавшаяся гемопневмотораксом (наличие крови 200 мл. и воздуха 2000 мл. в плевральной полости). Раневой канал идет сзади наперед, снизу вверх, справа налево. Указанное повреждение, причинено незадолго (около нескольких часов) до поступления в лечебное учреждение колюще-режущим предметом (орудием). Указанное повреждение по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. №194н, расценивается как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 115-119).

Заключением судебной психиатрической экспертизы от 11.07.2023 № 657, согласно которому: ФИО1 у. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал. При настоящем клинико-психопатологическом обследовании у ФИО1 у. признаков какого-либо психического расстройства не установлено, его интеллектуально-мнестические функции сохранны, он способен прогнозировать и контролировать свои поступки, у него сохранены критические способности. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 у. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу ФИО1 у. психическим расстройством не страдает, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 у. психическим расстройством не страдает, сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 у. не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 у. алкоголизмом и наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма и наркомании не нуждается (т.1 л.д. 198-200).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.02.2023 с участием ФИО1 у., согласно которому он уверенно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, указал на участок местности по ул. ФИО16, 43 в г. Владивостоке, где 17.02.2023 нанес удар ножом в спину ФИО14 Указал на участок местности по ул. Приходько 2а, стр.2 в г. Владивостоке, где выбросил нож. (т.1, л.д. 161-165).

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2023, согласно которому, ФИО1 у. на представленной видеозаписи опознал себя и ФИО14 Последний пояснил, что на записи видно, как ФИО1 у. наносит ему удар ножом в спину, а тот затем убегает. (т.1, л.д. 166-169). 

Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого данные в ходе предварительного следствия в ходе допросов, следственных действий, и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего, данные в судебном заседании, показания свидетелей обвинения, оглашенные в судебном заседании, материалы уголовного дела. Данные показания являются последовательными, логичными, дополняющими друг друга, согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Наличия у потерпевшего, свидетелей обвинения оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства по уголовному делу недопустимыми не признавались.

Факт причинения подсудимым потерпевшему телесных повреждений 17.02.2023 во время и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, наличие у подсудимого умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений, подтверждается показаниями потерпевшего об обстоятельствах получения ранения, показаниями подсудимого, согласно которым, он пошел за потерпевшим, достал нож, обхватил потерпевшего левой рукой, а правой нанес потерпевшему ножом удар в область спины, умышленными и целенаправленными действиями подсудимого, отсутствием между ними конфликта в момент совершения преступления, заключением эксперта о наличии у потерпевшего колото–резаной раны грудной клетки (спины), причиненные колюще-режущим предметом.

Тяжесть вреда здоровью потерпевшего подтверждается названным выше заключением эксперта.

С учетом изложенного суд полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 у. квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении подсудимому ФИО1 у. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его направленность, личность виновного, в том числе, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 у. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, направленное против здоровья человека.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО1 у., с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, направленности судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 у., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 у. юридически не судим, на учетах в КНД, ПНД не состоит, имеет место жительства на территории Приморского края, удовлетворительно характеризуется.

Вместе с тем, принимая совокупность названных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 у. не может быть достигнуто без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1,3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также, суд, с учетом совокупности названных выше обстоятельств, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УК РФ.

Граждански иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журакулова Шохжахона Кайимжона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Журакулову Шохжахону Кайимжону угли в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Журакулова Шохжахона Кайимжона угли время его задержания и срок содержания под стражей с 18.02.2023 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеофайлом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, хранить в материалах уголовного дела; футболку, шарф, куртку с пятнами крови потерпевшего ФИО14, нож с деревянной рукоятью, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого Журакулова Шохжахона Кайимжона угли, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья А.Н. Склизков