УИД 03RS0064-01-2025-005119-43

дело №2-3606/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Ахметдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа с залогом движимого имущества № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев, под проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы полученного займа, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога №, по условиям которого в залог предоставлен автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ., ПТС 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> №. 16 мая 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (с залогом движимого имущества № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых от суммы займа. Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 16 мая 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор залога №, по условиям которого в залог передан автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ., ПТС 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты> №. Пунктом 6 договора определено количество, размер и периодичность платежей ответчика в соответствии с графиком платежей к индивидуальным условиям договоров займа № и №. Ответчик обязательства по уплате периодических платежей в соответствии с графиком не исполнил. По состоянию на 25 июля 2025 года сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 147 330, 48 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей. Пунктами 4 договоров займа предусматривалась оплата процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты>% годовых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 12 договоров займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на суму займа размер неустойки (штрафа, пени) составляет 

<

данные изъяты>% годовых от неоплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа. Ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены платежи: 12 апреля 2025 года - 6913,35 рублей, 13 мая 2025 года – 23 595,82 рублей, 13 июня 2025 года – 23 595, 74 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платеж не вносились. 

На основании изложенного истец просит:

- взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам № и № в размере 247 330 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами по договорам № и № в размере 1 021 693, 93 рубля, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 27 690 рублей,

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, госномер №, автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты> госномер №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 250 000 рублей в соответствии с пунктом 1.4 договоров залога № и №.

На судебное заседание представитель истца ООО МКК «Горизонт-Финанс», ответчик ФИО1 не явились, судом извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК Российской Федерации). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В суде установлено, что 12 марта 2025 года между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа с залогом движимого имущества № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев, под проценты в размере 166,767% годовых от суммы полученного займа, сроком возврата не позднее 12 марта 2028 года. 

Передача ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 12 марта 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор залога №, по условиям которого в залог предоставлен автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ., ПТС 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> №. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (с залогом движимого имущества № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 107,877 % годовых от суммы займа. 

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога №, по условиям которого в залог передан автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ., ПТС 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты> №. 

Пунктом 6 договора определено количество, размер и периодичность платежей ответчика в соответствии с графиком платежей к индивидуальным условиям договоров займа № и №.

Ответчик обязательства по уплате периодических платежей в соответствии с графиком не исполнил. 

По состоянию на 25 июля 2025 года сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 147 330, 48 рублей, по договору № от 16 мая 2025 года – 100 000 рублей. 

Пунктами 4 договоров займа предусматривалась оплата процентов в размере 166,767% годовых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты>% годовых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 12 договоров займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на суму займа размер неустойки (штрафа, пени) составляет 

<

данные изъяты>% годовых от неоплаченной суммы займа. 

Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа. 

Ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены платежи: 12 апреля 2025 года - 6913,35 рублей, 13 мая 2025 года – 23 595,82 рублей, 13 июня 2025 года – 23 595, 74 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платеж не вносились. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам № и № в размере 247 330 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами по договорам № и № в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно нормам ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По ч. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обеспечением обязательств по договорам является залог автотранспортных средств, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит также подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества не подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации», действующей с 01.07.2014 г. Закон РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм, порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон «О залоге» утратил силу, применение его в части установления начальной продажной цены заложенного имущества к возникшим правоотношениям нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с тем, что в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 27 690 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму основного долга по договорам № и № в размере 247 330 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами по договорам № и № в размере 1 021 693, 93 рубля, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 27 690 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ., ПТС 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> №, автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ., ПТС 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> №, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2025 г.