Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001333-93

Производство № 1-209/2021г. (№ 12101320068000187)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО3 Т.А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ......., ранее судимого:

13.07.2020г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Т.А.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Так, ФИО3 Т.А.О., .. .. ....г.., в дневное время, находясь около дома по ул.....г....., у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г.. и заключению эксперта №... от .. .. ....г.., содержит в своем составе ....... который является производным ........ ....... и ее производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г (в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,431 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил при себе до 15.15 час. .. .. ....г.. до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов в ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по адресу: ул. Новобайдаевская, 9Б г. Новокузнецка Кемеровской области.

Подсудимый ФИО3 Т.А.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО3 Т.А.О., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.20-24,48-49,77-78), где ФИО3 Т.А.О. пояснил, что .. .. ....г. около 15.00 час., он проходил мимо дома по ул.....г....., где с торца дома на полянке увидел полиэтиленовый сверток, который поднял и развернул. В свертке находилась курительная смесь микс, он сразу понял, что это наркотик, решил взять себе для личного употребления, положил пакет с наркотиком в носок, одетый на правую ногу. Затем от автобусной остановки ....... он доехал на автобусе до остановки .......», пошел к своему знакомому, проживающему по ул.....г...... Когда вышел от знакомого, то в подъезде дома по ул.....г..... его остановили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции «Новобайдаевский», где в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство, составили протокол. 

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО3 Т.А.О. в предъявленном ему обвинении.

Свидетель Ж.С.А. суду пояснил, что .. .. ....г. в дневное время, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого. При личном досмотре, из носка ФИО3, обнаружили и достали сверток с каким-то веществом. Подсудимый пояснил, что это наркотик для личного употребления. Данный сверток был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан. После чего был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались они с другим понятым и ФИО3. 

Свидетели Ш.А.В. допрошен на предварительном следствии (л.д. 56-57), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с неявкой в суд, где он пояснили, что .. .. ....г. в дневное время, он и Ж.С.А. участвовали в качестве понятых в отделе полиции «Новобайдаевский», при проведении личного досмотра ранее им незнакомого ФИО3. В их присутствии при личном досмотре, из носка, одетого на правую ногу ФИО3, обнаружили и достали сверток с веществом темно-коричневого цвета внутри. При этом ФИО3 пояснил, что это наркотик «микс», который он приобрел для личного употребления. Данный сверток был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан. После чего был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались они и ФИО3. 

Свидетель М.Р.И. суду пояснила, что подсудимый ФИО3 ее супруг, ....... 

.. .. ....г.. ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО3 задержали, она не замечала, что ФИО3 употребляет наркотики. ФИО3 может охарактеризовать как положительного человека, во всем помогает, внимателен к ней ....... 

Свидетель Д.А.А. допрошен на предварительном следствии (л.д. 58-59), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что с подсудимым ФИО3 знаком лет 15-16, находятся в приятельских отношениях. .. .. ....г.., в дневное время, ФИО3 приходил к нему домой по ул.....г....., они поговорили, затем ФИО3 ушел. Позднее ему стало известно о том, что .. .. ....г.. ФИО3 задержали сотрудники полиции в подъезде его дома с наркотическим средством. О том, что при ФИО3 14.04.2021г. были с собой наркотические средства он не знал, сам ФИО3 об этом ему не говорил, где он приобрел наркотики, ему неизвестно.

Свидетель Б.И.В. допрошен на предварительном следствии (л.д. 64-65), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, уполномочен на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

.. .. ....г. поступила информация оперативного характера, что ФИО3 при себе имеет наркотические средства, в связи с чем, в дневное время .. .. ....г. ФИО3 Т.А.О. был задержан в подъезде дома по ул.....г....., по их предложению они проехали в отдел полиции «Новобайдаевский» УМВД России по г. Новокузнецку, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у ФИО3 из носка, надетого на его правую ногу, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения внутри. ....... Данный пакетик был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан. После чего был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались все участники.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.4), .. .. ....г. у ФИО3 Т.А.О. был обнаружен и изъят из носка, надетого на его правую ногу, сверток с растительным веществом внутри, который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д.38-40), признан вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку (л.д.41,71,72). После проведения экспертизы масса вещества составила 0,391 гр, на производство экспертизы израсходовано 0,040гр. вещества (л.д.10-11,67-70).

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д.29-34), ФИО3 Т.А.О. в присутствии понятых, указал на место с торца дома по ул.....г....., пояснив, что .. .. ....г. здесь он нашел наркотическое средство «микс», которое взял себе для личного употребления. После чего, ФИО3 Т.А.О. указа на подъезд №... дома по ул.....г....., пояснив, что в данном подъезде он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции.

Согласно протоколу осмотра (л.д.35-36), были осмотрены протокол личного досмотра ФИО3 Т.А.О. от .. .. ....г.., рапорт от .. .. ....г.., объяснения Ш.А.В., Ж.С.А., ФИО12, направление на исследование, справка об исследовании №... от .. .. ....г.., приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (л.д.37), хранятся при уголовном деле.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. (л.д.67-70), представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО3 Т.А.О., содержит в своем составе ....... который является производным ........ ....... и ее производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Также представленное на исследование вещество содержит в своем составе ....... не включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,411 гр. На производство экспертизы израсходовано 0,020гр. вещества.

Действия подсудимого ФИО3 Т.А.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, материалами дела, в том числе заключением экспертизы вещества, изъятого у ФИО3 Т.А.О. при личном досмотре, которое является наркотическим средством, другими материалами дела, а также показаниями самого подсудимого ФИО3 Т.А.О., полностью признавшего свою вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания ФИО3 Т.А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО3 Т.А.О. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 Т.А.О. совершил в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 13.07.2020г.

Наказание ФИО3 Т.А.О. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, а условное осуждение по приговору от 13.07.2020г. отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания ФИО3 Т.А.О. условное осуждение в соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, так как по настоящему уголовному делу ФИО3 Т.А.О. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору от 13.07.2020г.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО3 Т.А.О., и учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО3 Т.А.О. ст.64 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 Т.А.О. с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 Т.А.О. и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011г. 

В связи с назначением подсудимому ФИО3 Т.А.О. наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО3 Т.А.О. по настоящему уголовному делу должна быть оставлена в виде заключения под стражу. 

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 Т.А.О. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Условное осуждение ФИО3 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 13.07.2020 года отменить на основании ч. 5 ст.74 УК РФ. 

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое ФИО3 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 13.07.2020 года, и окончательно назначить наказание ФИО3 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 15.04.2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

Вещественные доказательства: 

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова