2-170/2024

УИД 24RS0018-01-2023-001830-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в размере 62234,63 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2067,04 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № в соответствие с условиями которого, банк предоставил кредит в сумме 30 000 рублей под 29,80 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Ответчиком денежные средства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ссуде возникла просроченная задолженность по ссуде.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3691 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72108,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» было заключено соглашение об уступке права (требований) и передаче обязанностей в отношении данного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 62234,63 рулей. Уведомление, направленное банком в адрес ответчика было проигнорировано им, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в мировой суд, а после отмены судебного приказа с исковым заявлением в Зеленогорский городской суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в отсутствие истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена судебным извещением, которое вручено ей ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № По условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей, под 29,80%, бессрочно до полного погашения кредита.

Порядок определения платежа по Рассрочке и минимального платежа установлен общими условиями, размеры платежей сообщаются заемщику электронными сообщениями не позднее 5 го дня с начала каждого платежного периода. Начало расчетных периодов - 15 число каждого месяца. Период действия рассрочки начинается с даты предоставления кредита по карте, длится в течение трех или более льготных периодов в соответствии с условиями программы Рассрочек, размещенных на сайте Банка.

Также п. 12 индивидуальных условий договора установлено, что банк вправе взимать неустойку с 1- го дня и до выставления требования -0,055 % в день (но не более 20 %) от суммы простроченной задолженности; за просрочку требования - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно выписке по счету на имя ФИО1 заемщиком допускалась просрочка платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбак» заключили соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ПАО «Совкомбанк», в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу этого ПАО «Совкомбанк» законно и обоснованно обратилось в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору. 

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО1, она воспользовалась денежными средствами банка, совершая покупки.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита с которыми была ознакомлена ФИО1 за пользованием кредитом. В соответствии с которыми заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно.

Ответчик нарушила взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету на имя ФИО1 и расчету банка заемщиком в погашение кредита выплачено 365113,87 руб. Последний платеж в сумме 0,06 руб. был внесен ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей не было.

По настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена. 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым со ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62234,63, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1033,52, а всего 63268,15 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с возражениями поступившими от ответчика.

Договор между банком и ответчиком заключен договор ДД.ММ.ГГГГ, период образования задолженности превышает 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 2067,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № задолженность по договору потребительского кредита № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.01. 2023 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62234,63 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2067,04 руб. а всего 64301 (шестьдесят четыре тысячи триста один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Л.А. Бойцова