Производство № 2-1078/2025

УИД 67RS0003-01-2024-005790-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

МК «

<

адрес> фонд поддержки предпринимательства» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма №.

В обоснование иска указано, что в соответствии с п.1.1 договора микрозайма займодавец предоставляет заемщику на условиях срочности, платности, возвратности денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев с начислением 3 % годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором микрозайма, заключены следующие договоры: договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2

В соответствии с п. 3.3.1. микрозайма заемщик обязуется обеспечить погашение микрозайма в сроки и объемах в соответствии с условиями договора микрозайма. В нарушение установленных графиков платежей и п. 3.3.1. договора микрозайма заемщиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по погашению задолженности по договору микрозайма №. 

20.11.2024 заемщику/залогодателю и поручителю истцом направлены требования с уведомлением об образовании просроченной задолженности и требованием о ее погашении не позднее 14 календарных дней с даты отправки. До настоящего времени ответы на требования не поступили, денежные средства истцу не уплачены. 

По состоянию на 20.12.2024 задолженность ответчиков перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 369 133 руб. 99 коп., из них: 366 549 руб. 92 коп. – основной долг, 1 944 руб. 31 коп. – проценты, 639 руб. 76 коп. – пени. 

Просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 369 133 руб. 99 коп., из них: 366 549 руб. 92 коп. – основной долг, 1 944 руб. 31 коп. – проценты, 639 руб. 76 коп. – пени; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 728 руб., проценты по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

Представитель истца МКК СОФПП ФИО4, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, однако, правовых оснований к отказу в удовлетворении заявленного иска не привел. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

При этом, солидарный характер ответственности заемщика по кредитному договору и поручителя установлен в силу прямого указания закона (ст. ст. 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не требует дополнительного отдельного установления судом при рассмотрении спора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между микрокредитной компанией «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (займодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № (л.д. 26-30). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель (л.д. 23).

В соответствии с п. 1.1. договора микрозайма заимодавец предоставляет заемщику на условиях срочности, платности, возвратности денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев с начислением 3 % годовых на осуществление предпринимательской деятельности. 

В соответствии с п. 1.3. договора микрозайма заемщик обязался возвратить займодавцу полученный микрозайм, и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, в сроки и на условиях договора микрозайма, а также исполнить иные обязательства предусмотренные договором. 

Период начисления процентов начинается со дня перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный заемщиком, и заканчивается в день возврата микрозайма, установленный договором (п.1.4 договора микрозайма).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором микрозайма, между Фондом и ФИО2 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 500 000 руб. предоставлены заемщику путем перечисления на расчетный счет ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 33).

В соответствии с п. 3.2.4. договора микрозайма заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование заемными средствами, а также штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, при этом заимодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 43).

20 ноября 2024 г. ответчикам Фондом направлены требования с уведомлением об образовании просроченной задолженности и требованием о ее погашении (л.д. 34-37), однако до настоящего времени требования не исполнены. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, п. 3.2.4. договора микрозайма, истец обоснованно воспользовался своим правом предъявления требования о досрочном погашении задолженности. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 369 133 руб. 99 коп., в том числе: 366 549 руб. 92 коп.– основной долг, 639,76 руб. – пени, 1 944 руб. 31 коп. – проценты, исчисленные до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 38).

Расчет, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчиками иной арифметический расчет не представлен, как и не представлены доказательства внесения платежей в целях обеспечения обязательства, оснований для иного исчисления размера задолженности не усматривается, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1.4 договора микрозайма период начисления процентов начинается со дня перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный заемщиком, и заканчивается в день возврата микрозайма, установленный договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 3% годовых от суммы просроченного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 728 руб. (л.д. 12) подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 133 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 366 549 руб. 92 коп., проценты – 1 944 руб. 31 коп., пени – 639,76 руб.

Взыскать солидарно со ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом из расчета 3 % годовых от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС №) в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 864 рублей.

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС №) в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 864 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Селезенева

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года