Судья Маковский М.А. № 22-1446/2021

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 09 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего Раць А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А., с участием прокурора Торопова С.А., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 23 июля 2021 года, которым осужденному ФИО1, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ года в (.....), отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 21 февраля 2020 года. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Торопова С.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Беломорского районного суда от 21 февраля 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РК от 23.04.2020) ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Беломорский районный суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 21 февраля 2020 года.

Постановлением Беломорского районного суда от 23 июля 2021 года ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство по существу и разъяснить в порядке п.15 ст.397 УПК РФ, какой вид рецидива согласно указанному приговору имеется в его действиях.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 21 февраля 2020 года, в котором просил сообщить, имеется ли в его действиях рецидив и его вид.

Судом первой инстанции принято решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1, поскольку поставленные в нем вопросы не подлежат рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ.

С выводами, изложенными в обжалуемом постановлении, об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ суд апелляционной инстанции согласен по следующим обстоятельствам.

При подготовке к рассмотрению ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, суд проверяет, имеются ли основания для принятия ходатайства к рассмотрению.

По смыслу п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора.

Суд первой инстанции в соответствии с данными положениями закона при подготовке ходатайства к рассмотрению пришел к правильному выводу о том, в приговоре от 21 февраля 2020 года вопрос о рецидиве в действиях осужденного разрешен, неясностей и сомнений при исполнении решения суда в этой части не усматривается.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, прав осужденного, влекущих безусловную отмену постановления суда как незаконного, не допущено.

Вопреки утверждениям осужденного, решение судом первой инстанции принято с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 21 февраля 2020 года, которым осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Беломорского районного суда от 21 февраля 2020 года, оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение кассационного срока ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Раць