Дело № 1-466/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 11 марта 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Демисинова А.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Банникова В.В.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Кетовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления судьи Половинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; 

2. ДД.ММ.ГГГГ Куртамышским районным судом 

<

адрес> по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 

3. ДД.ММ.ГГГГ Половинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкин, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу И, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальной помощи не оказывал. В результате чего задолженность по алиментам за указанный период составила 29 985 руб. 07 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От представителя потерпевшего поступила телефонограмма о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке она согласна, просит рассмотреть уголовное дело без нее и потерпевшего.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 при допросе не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, а также то, что он судим, что не предотвратило совершение им нового преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Кетовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Куртамышского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и общественной опасности совершенных им ранее деяний, не связанных с неуплатой алиментов, а также того, что с момента постановки на учет в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Бабушкин не нарушает возложенные на него судом обязанности, суд считает возможным сохранить его условное осуждение. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговоры Кетовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куртамышского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Половинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Е.П. Колегов