Дело № 2-961/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 16 мая 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А., 

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием прокурора помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Солодовнику М.В. о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

13.08.2017 года примерно в 03 часа 00 минут на 12 км + 327,6 м автомобильной дороги «Федоровская - Северская» Северского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «ВАЗ-21102» регистрационный знак № регион под управлением Солодовника М.В. с мотоциклом «FORTUNE DF 150-5» под управлением Д.С.М..

В результате ДТП пассажир мотоцикла «FORTUNE DF I50-S» несовершеннолетняя Т.Е.А. получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась в Северской центральной больнице 13.08.2017 г..

Постановлением от 13.08.2017 г. следователем СО ОМВД РФ по Северскому району Краснодарского края возбуждено уголовное дело № 11701030034000525 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Приговором от 13.11.2017 г. Северского районного суда Краснодарского края ФИО2, осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Апелляционным постановлением от 17.01.2018 г. суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Северского районного суда от 13.11.2017 г. оставлен без изменения.

Погибшая Т.Е.А. при жизни приходилась ему дочерью.

Смерть дочери стала для него невосполнимой утратой. Он лишился родного человека, с которым были близкие, теплые отношения. Катя была его надеждой, смыслом жизни. Это самый близкий человек, который у него был. В один момент все оборвалось. Невозможно словами выразить ту боль, отчаяние и горе которые не покидают его с момента ее гибели. Она была молода, полна сил, жизнерадостна и еще многое могла бы в этой жизни достигнуть, многое успеть. И от этих мыслей боль утраты еще сильнее. На фоне эмоциональных переживаний он испытывает чувство постоянной тревоги, переживании.

Размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, он оценивает в 2 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на заявленных им требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен по месту отбытия наказания в виде лишения свободы. Ему разъяснено, что он вправе до 14.05.2018 года передать суду и истцу письменные возражения относительно исковых требований и доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, а также сообщить, желает ли он в соответствии со ст.ст. 48-54 ГПК РФ направить своего представителя для участия в судебном заседании по данному делу, которое состоится 16.05.18 года в 09-30 часов.

Солодовник своим правом направить в суд представителя, не воспользовался. 

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 13.11.2017 г.ФИО2, осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Апелляционным постановлением от 17.01.2018 г. суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Северского районного суда от 13.11.2017 г. оставлен без изменения.

Из приговора от 13.11.2017г, усматривается, что ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц. Смерть Т.Е.А. наступила от множественных несовместимых с жизнью повреждений, осложнившихся травматическим шоком 3 степени. Обнаруженные у Т.Е.А. повреждения, находятся в причинно-следственной связи со сертью. 

Смерть ДД.ММ.ГГГГ г. Т.Е.А. подтверждается свидетельством о смерти № 612490, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2008 года, утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 марта 2009 года в п. 3 раздела «судебная практика по гражданским делам» определено, что близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате преступных действий ответчиков, вправе требовать компенсации морального вреда за причиненные им нравственные страдания. 

Согласно п.4 ст.5 УПК РФ близкими родственниками являются: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Из свидетельства о рождении № 532902 усматривается, что родителями Т.Е.А. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО1.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ответчика Солодовника М.В. повлёкших смерть Т.Е.А., её отцу ФИО1, причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях горечи трагической утраты близкого человека - несовершеннолетней дочери. 

Причинённый преступлением ответчика моральный вред истцу подлежит возмещению. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая, что приговором Северского районного суда Краснодарского края от 13.11.2017 г. с Солодовника М.В. в пользу матери погибшей в ДТП Т.Е.А. – ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Солодовника М.В. компенсацию морального вреда причиненного истцу ФИО1 в размере 500 000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 300 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика Солодовника М.В. подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина в размере 300 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Солодовнику М.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Солодовника А.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Солодовника М.В. в доход бюджета Муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: