Дело № 1-392/19 «27» февраля 2019 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Казакова И.А.

адвоката Волошина В.Л. 

подсудимого ФИО1

при секретаре Давыдовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «27» февраля 2019 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

03.12.2018 примерно в 14 часов 00 минут, он, ФИО2, находясь по месту своей учебы в учебной аудитории Института Х, расположенного по адресу: гор. Санкт - Петербург, Х бульвар, д. Х, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств и используя мобильный телефон, осуществил заказ на покупку наркотического средства, после чего совершил операцию перевода денежных средств в размере 1000 рублей на неустановленный органами предварительного расследования виртуальный денежный счет, внеся, таким образом, оплату за заказанное им наркотическое средство.

Получив сведения о месте расположения приобретаемого им наркотического средства, он, ФИО2, 03.12.2018 примерно в 18 часов 50 минут проследовал к бетонному ограждению, установленному на расстоянии около 800 метров от края пассажирской платформы № Х железнодорожной станции «Х» и на расстоянии около 50 метров от нежилого здания, расположенного в МО № Х «Х» Красногвардейского р-на по адресу: г. Санкт - Петербург, ст. Х, Х, где в указанный период времени, действуя умышленно, незаконно, путем подбора «закладки» приобрел у неустановленного лица, для последующего личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, указанную смесь, содержащую наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, находящуюся в свертке, он, ФИО2, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления в левом наружном кармане надетой на нем куртки с момента незаконного приобретения 03.12.2018 примерно в 18 часов 50 минут до момента его задержания за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса РФ об АП, 03.12.2018 в 19 часов 10 минут в конце пассажирской платформы № Х железнодорожной станции «Х», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, участок железной дороги «Х», Лит. Х, и последующего изъятия наркотического средства в помещении дежурной части СПб — Финляндского ЛО МВД России на транспорте по адресу: гор. Санкт - Петербург, ул. Х, д. Х «Х», при проведении его личного досмотра 03.12.2018 в период с 20 часов 35 минут по 21 час 15 минут.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие его ответственность, данные о его личности. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, основным объектом которого является безопасность здоровья населения. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Достаточных оснований для установления у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется. 

Поэтому, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе возраст и состояние здоровья, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств, способствующих его исправлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его встать на учет в наркологический диспансер, в течение всего испытательного срока проходить профилактическое наблюдение у нарколога, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство– наркотическое средство - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу