Уголовное дело № 1-128/2025 

УИД 04RS0024-01-2025-000700-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кижинга 04 сентября 2025 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., единолично, при секретаре Цыреновой Г.В., с участием государственного обвинителя –прокурора Кижингинского района РБ Понушкова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>: 

ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч.1 к 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Решением 

<

адрес> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Решением 

<

адрес> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением 

<

адрес> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет и в тот же день надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

Далее, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в вечернее время, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора и наложения административных ограничений, в нарушение ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая, что оставление места жительства без разрешения отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» является незаконным и желая этого, без уважительных причин, не уведомив отделение полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский», самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, выехав в 

<

адрес> Республики Бурятия, после чего уехав в 

<

адрес>, где ФИО1 находился до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не проживал и не находился, на регистрацию в орган внутренних дел не являлся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Хилокского районного суда 

<

адрес> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. Решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 3 года и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки его на учет. Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отменено административное ограничение, установленное решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения выезда за пределы МО «

<

адрес>» 

<

адрес>. Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации. Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОП по 

<

адрес> из мест лишения свободы для постановки на учет. При постановке на учет также были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и ознакомлен с административными ограничениями. По приезду в 

<

адрес> он стал проживать в 

<

адрес>2 у своей родной сестры Свидетель №3 Он прописался у своей сестры временно и работал на гуртах 

<

адрес> РБ. В январе 2025 года, более точной даты не помнит, он поругался со своей сестрой, и она выгнала его из дома. В тот же день он на попутном транспорте выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытии в 

<

адрес> он устроился на работу к Свидетель №1 и стал проживать по 

<

адрес>. О том, что находится под административным надзором, он своему работодателю не говорил. При этом он также не уведомил орган внутренних дел о перемене места жительства. При этом он намеренно уклонялся от административного надзора, так как ему надоело, что его постоянно проверяют и контролируют. Он знал, что ему нужно было написать заявление в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» о том, что он уехал и поменял временное место жительства, и по маршрутному листу выехать в 

<

адрес>, но заявление он не написал, так как в этом случае все равно нужно было исполнять возложенные на него судом ограничения. В отдел полиции он не ходил и не собирался, так как знал, что при установлении его места нахождения в отношении него будет возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора, так как предполагал, что в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» он, возможно, находится в розыске, так как он не являлся на регистрацию в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» с января по май 2025 года. Никакой трудности доехать до ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» и проинформировать их о смене, встать на учет для него не представляло, сам он не болел, его насильно никто не удерживал. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в 

<

адрес> в отдел полиции, так как осознавал, что его возможно ищут. По дороге ему стало плохо, так как его укусил клещ, поэтому он вернулся обратно, и от Свидетель №1 узнал, что его разыскивают сотрудники полиции. После того, как он вылечился, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский». Свою вину в том, что уклонился от административного надзора он признает полностью и в содеянном раскаивается. /л.д. 137-140, 143-146/

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показания подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, действительно покинул место постоянного жительства без уведомления органов внутренних дел. Также пояснил, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет, алкогольной, наркотической зависимостью не страдает; проживает один, детей не имеет; в настоящее время работает у Свидетель №1 в 

<

адрес>.

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, подтвержденных в ходе судебного заседания последним, вина ФИО1 также подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ФИО1 является ее родным сводным братом. С 2020 года он проживал у нее дома, был временно прописан, работал на гуртах. В январе 2025 года он уехал на работу. После этого не приезжал, на связь не выходил. Неоднократно приезжали сотрудники полиции, искали ФИО1 По характеру ФИО1 спокойный, работящий, спиртное не употребляет. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что с января ДД.ММ.ГГГГ года у него в 

<

адрес> постоянно живет и работает ФИО1. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он как раз искал работников, и ему знакомые порекомендовали ФИО1. С того времени он его уже узнал, может охарактеризовать его как трудолюбивого работника, знающего технику, спиртное не употребляет, характеризует его положительно. О том, что ФИО4 состоит под административным надзором в отделе полиции, он не знал, он ему об этом не говорил. О том, что ФИО4 находится в розыске и под административным надзором, он узнал от сотрудников полиции, после чего сразу же привез его в Республику Бурятия для проведения всех следственных действий с его участием, после чего он встал на учет в отделе полиции уже в 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО1 будет не го проживать и работать. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский». В ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» имеется дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приговором Хилокского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным с совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением 

<

адрес> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отменено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы МО «

<

адрес>» 

<

адрес>. Решением 

<

адрес> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации. Решением 

<

адрес> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП по 

<

адрес> для постановки на учет «Административный надзор». В этот же день ФИО1 был поставлен на учет, и с ним была проведена профилактическая беседа. Он был ознакомлен с порядком осуществления надзора, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ. Затем она ознакомила ФИО1 с графиком прибытия на регистрацию, а именно 15 и 30 числа каждого месяца. После установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации она ознакомила ФИО1 с новым графиком прибытия на регистрацию, согласно которому ФИО1 надлежало являться на регистрацию в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» 10, 20, 30 числа каждого месяца. После установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации она ознакомила ФИО1 с новым графиком прибытия на регистрацию, согласно которому ФИО1 надлежало являться на регистрацию в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» 8, 15, 22, 29 числа каждого месяца. Во время осуществления административного надзора ФИО1 регулярно проверялся по месту жительства или пребывания. ФИО1 несколько раз сменял место жительства, в последнем заявлении о смене места жительства от ДД.ММ.ГГГГ он указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Согласно графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.. При проверке по адресу: 

<

адрес> он дома отсутствовал. Со слов сестры он примерно ДД.ММ.ГГГГ ушел, на связь не выходит, домой не возвращался. ФИО1 не уведомил ее, иных сотрудников полиции об оставлении своего места жительства, пребывания. /л.д. 39-41 /

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по вышеуказанному адресу проживает с гражданской женой ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ. Когда они приехали, здесь находился ранее незнакомый мужчина по имени ФИО4, фамилию его не знает. ФИО4 рассказал ему, что находится на гурту 4 месяца. На следующий день ФИО4 забрал хозяин гурта Свидетель №1 и увез, куда он увез, он не знает. /л.д. 106-107/

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными на основании ст. 285 УПК РФ:

Согласно копии решения Ингодинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора исчисляется со дня остановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. /л.д. 172-174/

Согласно копии решения Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отменено административное ограничение, установленное решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> края в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. /л.д. 175-176/

Согласно копии решения Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнено к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. /л.д. 177-178/

Согласно копии решения Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнено к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. /л.д. 179-180/

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский». /л.д. 17 /

Согласно копий предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разъяснен порядок осуществления административного надзора, разъяснены обязанности поднадзорного, а также административные ограничения и порядок их соблюдения, предупреждается по ст. 314.1 УК РФ. /л.д. 18-19, 20, 21 /

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» 2 раза в месяц, а именно 15 и 30 числа каждого месяца. /л.д. 22 /

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» 3 раза в месяц, а именно 10, 20 и 30 числа каждого месяца. /л.д. 23 /

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» 4 раза в месяц, а именно 08, 15, 22 и 29 числа каждого месяца. /л.д. 24 /

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица, указаны фактические даты и время прибытия на регистрацию ФИО1 /л.д. 25 /

Из копии ориентировки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 объявлен в розыск. /л.д. 27 /

Из копии ориентировки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 объявлен в розыск. /л.д. 28 /

Согласно копий актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент проверки отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>. /л.д. 80, 81, 82 /

Оценивая положенные в основу приговора доказательства, суд считает, что они отвечают критериям относимости и допустимости, находит их достоверными, а в совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

В основу приговора суд берет оглашенные признательные показания подсудимого, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела в порядке ст.285 УПК РФ.

Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1, доказательства, положенные в основу приговора, не имеют.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью. 

Таким образом, ФИО1, не уведомив о смене места жительства ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский», а именно, 

<

адрес> РБ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по другому адресу с целью уклонения от административного надзора. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах. 

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание наличие рецидива по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении Кожевникова административного надзора и наделила его признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, ранее судимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в ходе предварительного следствия, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ланцовой А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в сумме 6141 рублей (л.д.192), в судебном заседании в сумме 2595 рублей, итого 8736 руб., подлежат с ФИО1 С учетом трудоспособного возраста подсудимого, его имущественного положения, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с осужденного в доход Российской Федерации, поскольку его имущественная несостоятельность судом не установлена. Кроме того, подсудимый ФИО1 согласен возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после выступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8736 (восьми тысяч семисот тридцати шести) рублей взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

Судья Э.В. Дымпилова

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного суда РБ приговор Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменено.

Указать при назначении наказания на применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Усилить ФИО1 наказание, назначить в виде 6 месяцев лишения сободы с отбыванием в исправителдьной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.