№ 2-70/18

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

22 февраля 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре Белоноговой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании жилого помещения личной собственностью наследодателя, признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, просили признать комнату по адресу: 

<

адрес> личным имуществом С.А.Г., умершего Дата; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

В обоснование иска указано, что истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя С.А.Г.., умершего Дата, ФИО1 приходится матерью наследодателю, а ФИО2 - дочерью. Кроме того, наследником по закону первой очереди является также супруга ФИО3 При жизни, в октябре 2013 года С.А.Г. приобрел в личную собственность спорное жилое помещение. Следовательно, в данном случае отсутствует доля в совместной собственности супругов, а жилое помещение подлежит разделу между всеми наследникам в равных долях.

В судебном заседании истец ФИО1 представитель истца ФИО4 (по ордеру орт 15.12.2017) поддержали исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимала, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО5 (по ордеру от 15.01.2018) исковые требования не признали, пояснили, что спорное жилое помещение является совместной собственностью супругов, приобретенное на общие денежные средства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица не ограничены в заключение договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с С.А.Г. с 13 октября 2007 года. 

ФИО1 приходится матерью наследодателя, а ФИО2 дочерью, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства.

Дата С.А.Г. умер.

Из ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО6 следует, что после смерти С.А.Г. заведено наследственное дело № за 2017,с заявлениями о принятии наследства обратились мать - ФИО1, супруга - ФИО3 и дочь ФИО2

Спорное жилое помещение, по адресу: 

<

адрес> приобретено на основании договора купли - продажи от 04 октября 2013 года заключенного между Я.Д.В. и С.А.Г.., то есть в период зарегистрированного брака супругов С.А.Г. и ФИО3 

Согласно пункту 3 договора стоимость жилого помещения определена сторонами в 740 000 руб., которые уплачены покупателем продавцу до подписания настоящего договора вне помещения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области. 

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке в Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области 10.10.2013. 

Суд полагает, что указанное жилое помещение было приобретено в личную собственность наследодателя С.А.Г.

Так, на праве собственности С.А.Г.., до вступления в брак с ФИО3 принадлежала однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли - продажи от 29.08.1996 года.

17.09.2013 С.А.Г. заключил договор купли - продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> с Д.В.В. соответствии с условиями договора купли - продажи от 17.09.2013 указанное жилое помещение продано за 1 060 000 руб. (пункт 3 договора), уплаченных покупателем до подписания настоящего договора.

Вырученные от продажи квартиры по 

<

адрес> денежные средства были затрачены С.А.Г.. на приобретение спорного жилого помещения.

При этом суд учитывает временной промежуток с момента совершения сделки по продаже квартиры, принадлежащей С.А.Г. по 

<

адрес>, проданной 17.09.2013 и по приобретению спорного жилого помещения по 

<

адрес> 04.10.2013 (2 недели), а также достаточность денежных средств вырученных от продажи квартиры по 

<

адрес> для приобретения спорного жилого помещения.

Кроме того, в материалах регистрационного дела имеется письменный отказ ФИО3 от 05.10.2013, в соответствии с которым она отказалась от преимущественного права покупки спорного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащиеся в части 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Суд признает необоснованными пояснения ответчика ФИО3 в той части, что спорное жилое помещение является совместной собственностью супругов, приобретено на денежные средства, скопленные в период брака, а также с учетом заемных денежных средств, так как доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Пояснения свидетеля И.Н.Г., на которые ссылается ответчик в качестве доказательства приобретения долга являются недопустимыми доказательствами, так как должны быть подтверждены письменными доказательствами подтверждающими приобретение долга супругов в спорный период времени. 

Суд не принимает в качестве доказательства по делу показания свидетелей: Я.К.В., К.В.Н., Д.В.В., так как указанные свидетели не дали пояснений по юридически значимым обстоятельствам. 

В силу ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 02.11.2017, снять запрет нотариусу ФИО6 совершать действия в отношении наследственного имущества- комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 6806,70 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать комнату 

<

адрес> личным имуществом С.А.Г., умершего Дата.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - комнату 

<

адрес>, в порядке наследования имущества С.А.Г., умершего Дата.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 02.11.2017, снять запрет нотариусу ФИО6 совершать действия в отношении наследственного имущества- комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 6806,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: