Дело № 2-1058/2024

УИД 89RS0002-01-2024-001747-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре с/заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строим Ямал» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ..., действуя в интересах ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строим Ямал» (далее по тексту – ООО «Строим Ямал») о взыскании недополученной заработной платы в размере 18 900 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проведенной прокуратурой проверки установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Строим Ямал» (ранее – ООО «Юрсана») в должности «Разнорабочий» в период с ДД/ММ/ГГ по настоящее время. В нарушение требований статей 22, 136 ТК РФ заработная плата в сроки, установленные трудовым законодательством, указанному работнику не выплачена. Согласно бухгалтерской справке, выданной ООО «Строим Ямал», по состоянию на ДД/ММ/ГГ перед ФИО3 имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 18 900 руб., которая образовалась за март 2024 г. На основании выписки из ЕГРЮЛ ООО «Строим Ямал» зарегистрировано и состоит на налоговом учете по адресу: 629404, ЯНАО, ..., пер. Таежный, ... «А», .... Факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «Строим Ямал» и наличия перед ним задолженности по выплате заработной платы подтверждается следующими документами: справкой о задолженности по заработной плате; трудовым договором; паспортом работника; приказом о приеме на работу. Таким образом, противоправными действиями ООО «Строим Ямал» работнику организации ФИО1 причинен моральный и имущественный вред, выразившийся в том, что работник своевременно не получил в полном объёме причитающуюся заработную плату за фактически отработанное им время, что нарушило его конституционное право на своевременную и в полном объёме оплату труда, а также право на свободное распоряжение денежными средствами.

В процессе производства по делу прокурор уточнил требования к заявлению о взыскании суммы невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, просил взыскать с ООО «Строим Ямал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., в связи с погашением в полном объеме задолженности по заработной плате перед работником. 

В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО4 требования уточенного иска поддержал, по основаниям в нем изложенным.

Материальный истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ООО «Строим Ямал» участия в судебном заседании также не принимал, извещен надлежащим образом, дополнительно представил сведения о погашении задолженности по заработной плате перед всеми работниками. 

Выслушав позицию прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет свободу труда, право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию, а также право на защиту от безработицы (статья 37, части 1 и 3).

Из материалов дела следует, что на основании приказа о приеме работника на работу от ДД/ММ/ГГ ФИО1 принят в ООО «Юрсана» на должность разнорабочего (л.д. 13).

Как следует из трудового договора от ДД/ММ/ГГ заключенного между ООО «Юрсана» и ФИО3, работник принимается на работу на должность: разнорабочего, по основному месту работы, на неопределенный срок (л.д. 14-17).

Как следует из п. 3.2.5 трудового договора от ДД/ММ/ГГ, заключенного между ООО «Юрсана» и ФИО3, работодатель обязуется выплачивать в полном размере причитающуюся Работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, правилами внутреннего трудового распорядка Работодателя.

Решением № от ДД/ММ/ГГ единственного участника ООО «Юрсана» произошла смена наименования на ООО «Строим Ямал» (л.д. 18).

Согласно представленной ООО «Строим Ямал» справке от ДД/ММ/ГГ, задолженность по заработной плате за март 2024 года перед работником ФИО3 по состоянию на ДД/ММ/ГГ, составляет 18 900 руб. 00 коп. (л.д.21).

В процессе производства по делу от ООО «Строим Ямал» поступили сведения о погашении в полном объеме задолженности перед ФИО3, в связи с чем, прокурором были уточнены заявленные требования, в части фактического отказа от требования о взыскании невыплаченной заработной платы.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об обоснованности такого требования, поскольку трудовые права истца были нарушены несвоевременной выплатой заработной платы. 

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексу – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку неправомерными действиями работодателя были нарушены конституционные права истца на вознаграждение за труд, а также требования трудового законодательства, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда определяется судом.

С учетом обстоятельств дела, периода невыплаты заработной платы истцу, объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, наличия вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, данное требование подлежит удовлетворению в сумме 500 руб. 00 коп. в пользу истца.

На основании ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) при вынесении решения по делу суд обязан указать на распределение судебных расходов. 

Истец при обращении в суд с иском в защиту трудовых прав был освобожден от уплаты госпошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ). 

Таким образом, в связи с удовлетворением иска, по требованию неимущественного характера, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования городской округ ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора ... действующего в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строим Ямал» (юридический адрес: 629404, ЯНАО, ..., пер. Таежный, ... «А», ...; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; КПП: 890101001) в пользу ФИО1, проживающего по адресу: 629001, ЯНАО, ...; дата и место рождения: ДД/ММ/ГГ, Таджикистан; 

паспорт гражданина Республики Таджикистан: серия TJK №, дата выдачи – ДД/ММ/ГГ, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строим Ямал» в доход бюджета муниципального образования городской округ ... государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 июня 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова