Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

с участием в судебном заседании прокурора Люкшиной Е.Н.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Форрэд» о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, расходов на проезд к месту лечения и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска к ООО «Форрэд» о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, расходов на проезд к месту лечения и обратно.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.04.2019г. по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Форрэд» о возмещении вреда здоровью по гражданскому делу № 2-2273/2018 вынесено решение о признании ответчика виновным в получении травмы ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Лента» по адресу: 

<

адрес>, в виде 

<

данные изъяты>. Собственником здания является ООО «Форрэд». 

Для восстановления подвижности левого коленного сустава необходима реабилитация и санаторно-курортное лечение в условиях специализированного санатория с использованием природных лечебных факторов, традиционных и инновационных методов восстановительной медицины.

В настоящее время боли в коленном суставе и онемение стопы и пальцев левой ноги продолжаются, ограничена подвижность коленного сустава.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана врачебная справка ОГАУЗ ИГКБ № 1 г. Иркутска травмпунктом № 2, показано санаторно-курортное лечение с заболеванием двигательного аппарата. ДД.ММ.ГГГГ оформлена санаторно-курортная карта № ОГАУЗ ИГКБ №1 травмпунктом № 2 для прохождения реабилитации и лечения в условиях специализированного санатория в клиническом санатории имени Пирогова 

<

адрес>, где истец прошёл реабилитацию и санаторно-курортное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на ч. 4 ст. 1064, ч. 4 ст. 1085 ГК РФ просит суд взыскать с ООО «Форрэд» сумму, потраченную на санаторно-курортное лечение в размере 87 800 руб., расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно в размере 21 231 руб., автобусные перевозки в размере 346 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила в их удовлетворении отказать. 

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора Люкшиной Е.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при выходе из здания, где расположен гипермаркет «Лента» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 поскользнулся на ступенях лестницы и упал. В результате падения, истцом была получена травма в виде 

<

данные изъяты>. 

Здание административного назначения по указанному адресу, где расположен гипермаркет «Лента», принадлежит на праве собственности ООО «Форрэд». 

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ООО «Форрэд» о возмещении вреда, причиненного здоровью. 

Решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 29.04.2019г. установлено, что ООО «Форрэд» не обеспечило надлежащее содержание принадлежащего ему имущества, не предприняло необходимых мер безопасности, исключающих возможность получения травмы ФИО1, вследствие чего произошло падение и удар истца. При этом в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ответчика. 

Решением суда с ООО «Форрэд» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на приобретение костылей в размере 2 390 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 5 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 21.06.2019г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства получения травмы истцом и виновность ответчика, чьи действия (бездействия) привели к таким последствиям, являются установленными.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указывает на то, что он для восстановления своего здоровья прошёл санаторно-курортное лечение, в результате чего понёс расходы, которое просит взыскать с ответчика. 

Согласно врачебной справке травматологического пункта № 2 ОГАУЗ ИГКБ № 1 г. Иркутска ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении с диагнозом: 

<

данные изъяты>, показано санаторно-курортное лечение с заболеваниями опорно-двигательного аппарата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана санаторно-курортная карта № для прохождения санаторно-курортного лечения в клиническом санатории им. Пирогова г. Саки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» МО РФ (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № на оказание санаторно-курортных услуг, согласно п.1.1 которого предметом договора является организация Исполнителем санаторно-курортного лечения Заказчика – ФИО1 в объёме и на условиях, оговоренных сторонами в настоящем Договоре, по санаторно-курортной путевке, выделенной Исполнителем Заказчику на санаторно-курортное лечение в ФГБУ «Сакский ВКС им Н.И. Пирогова» Минобороны России. 

В соответствии с п.2.1.1 договора исполнитель обязался предоставить заказчику санаторно-курортные услуги, соответствующие требованиям санаторно-курортных стандартов, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в санатории, после предварительной оплаты за санаторно-курортные услуги, включающие в себя: приём и размещение; диетическое питание, лечение по основному заболеванию. 

Согласно п.4.1 договора заказчик производит полную оплату санаторно-курортных услуг при оформлении в приёмном отделении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения в кассу исполнителя. Общая сумма договора составляет 87 800 руб.

Оплата санаторно-курортных услуг по договору № на оказание санаторно-курортных услуг в размере 87 800 руб. подтверждается кассовым чеком ФГБУ «Сакский ВКС им. Н.И. Пирогова» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, обратным талоном к санаторно-курортной путевке №. 

В ФГБУ «Сакский ВКС им. Н.И. Пирогова» МО РФ и обратно ФИО1 проследовал следующим маршрутом: авиаперелет ДД.ММ.ГГГГ Иркутск – Москва – Симферополь, ДД.ММ.ГГГГ Симферополь – Москва – ДД.ММ.ГГГГ Иркутск, что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, посадочными талонами Москва – Иркутск, Москва – Симферополь, Симферополь – Москва, Москва - Иркутск. Стоимость авиаперелета составила 21 231 руб. (20 831 руб. по условиям тарифа «Эконом Базовый» + 400 руб. сервисный сбор). Оплата произведена самим истцом, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автобусные перевозки 10.11.2019г. аэропорт 

<

адрес> – 

<

адрес>, стоимостью 250 руб., и обратно ДД.ММ.ГГГГ Саки – Аэропорт 

<

адрес>, стоимостью 96 руб., что подтверждается билетом-квитанциями на автобус от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату санаторно-курортного лечения подтверждены медицинскими рекомендациями, чеками на их приобретение, необходимость в них обусловлена характером травмы и состоянием здоровья истца.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 является военным пенсионером и имеет право на возмещение санаторно-курортного лечения как военный пенсионер, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Как следует из ответа ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, ФИО1 является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, имеет право на санаторно-курортное лечение по линии Минобороны РФ и возмещение проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно в соответствии с законом от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»; постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.2000 № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также личного имущества»; приказом Министра обороны РФ от 27.12.2017 № 815 «Об определении Порядка, случаев и особенностей оформления, выдачи и использования воинских перевозочных документов, отчетности по ним и организации контроля за их использованием и установлении категорий проезда военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном (за исключением такси) транспорте». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил санаторно-курортное лечение в военном санатории «Крым» Минобороны РФ (г. Симферополь). По его заявлению денежные средства, затраченные на проезд к месту проведения отдыха и обратно, военным комиссариатом Иркутской области возмещены в полном объеме. За возмещением расходов на проезд, понесенных в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат Иркутской области ФИО1 не обращался.

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей, указанные в пунктах 2 - 4 настоящей статьи, распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей, а также на прапорщиков и мичманов, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более. При этом указанные граждане оплачивают путевки на санаторно-курортное лечение или организованный отдых в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в размере 25 процентов, а члены их семей - 50 процентов стоимости путевки, установленной указанными федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами в соответствии с абзацем первым пункта 4 настоящей статьи.

Таким образом, федеральный законодатель, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, в абзаце первом пункта 5 статьи 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в целях обеспечения реализации бывшими военнослужащими права на охрану здоровья установил льготу, предоставив уволенным с военной службы офицерам и членам их семей возможность приобретения путевок на санаторно-курортное лечение или организованный отдых в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, на условиях частичной оплаты.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 для восстановления своего здоровья после травмы прошёл санаторно-курортное лечение по рекомендации лечащего врача, при этом права на его бесплатное получение не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца. Понесенные истцом расходы подтверждены представленными по делу доказательствами и не опровергнуты стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО1 к ООО «Форрэд» о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение в размере 87 800 руб., расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно в размере 21 577 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика о необоснованности выбора истцом санатория, расположенного далеко за пределами Иркутской области, 20-дневного курса лечения вместо 12-дневного, суд находит несостояльными. 

Длительность санаторно-курортного лечения установлена п. 20 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 05.05.2016 № 279н «Об утверждении порядка организации санаторно-курортного лечения» и составляет от 14 до 21 дня. 

Поскольку в ФГБУ «Сакский военный клинический санатории им. Н.И. Пирогова» МО РФ ФИО1 проходил лечение в течение 20 дней (т.е. не более 21 дня), что отвечает целям комплексного санаторно-курортного лечения истца в санатории на протяжении установленного для этих целей срока, оказываемые данным учреждением санаторно-курортные услуги отвечают рекомендациям лечащего врача истца, в связи с чем выбор места прохождения оздоровительного лечения и его продолжительность является правом истца, и оснований для вывода об извлечении истцом выгоды в данном случае у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «Форрэд» в бюджет г. Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 387,54 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форрэд» в пользу ФИО1 расходы на санаторно-курортное лечение в размере 87 800 руб., расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно в размере 21 577 руб. 

Взыскать с ООО «Форрэд» в бюджет города Иркутска государственную пошлину в размере 3 387,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 22.07.2020г.

Судья