УИД №RS0№-70

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года 

<

адрес>

Горняцкий районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Галянт Е.М., при помощнике судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6, представитель заявителя: ФИО1, об установлении факта непринятия наследства, заинтересованное лицо – ФИО2, Администрация городского округа Макеевка,

установил:

Заявитель ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Заявление мотивировано тем, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>-24, 

<

адрес>, принадлежит на праве совместной долевой собственности ФИО3, ФИО5 (мужу заявителя), ФИО6 (заявителю) и ФИО2 (заинтересованному лицу 2) в равных частях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 части квартиры расположенной п адресу: 

<

адрес>-24, 

<

адрес>. После смерти ФИО3 в наследственное имущество в виде 1/4 части указанной квартиры, вступил ее сын ФИО5 (муж заявителя). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 части квартиры. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются она, как его жена, и его дочь ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО9 было подано заявление от ФИО6 (заявитель) о принятии наследства в виде 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-24, 

<

адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>-24, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, однако ФИО2 (заинтересованное лицо 2), зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако в 2014 году выехала за пределы 

<

адрес> с целью обучения в университете и с того момента в 

<

адрес> не возвращалась, после смерти отца с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась, в спорной квартире, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире нет. Просит установить факт непринятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, направила в суд своего представителя.

Представитель заявителя по ордеру и удостоверению адвоката ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и удовлетворить требования в полном объеме, по основания изложенным в иске.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие либо возражений относительно заявленных требований не подавала.

Заинтересованное лицо - Администрация муниципального образования городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия с направлением копии судебного решения, возражений по заявленным требованиям не имели, о чем подали соответствующее заявление.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного начальником Управления по учету, распределению и приватизации жилья Макеевского городского совета квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>-24, 

<

адрес> принадлежит на праве совместной долевой собственности ФИО3, ФИО5 (мужу заявителя), ФИО6 (заявителю) и ФИО2 (заинтересованному лицу 2) в равных частях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-24, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в наследственное имущество в виде 1/4 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-24, 

<

адрес> вступил ее сын ФИО5 (муж заявителя).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-AM №.

После смерти ФИО5, открылось наследство в виде 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-24, 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, являются его жена ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке серии I-AM №, и его дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-НО №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО9 подано заявление ФИО6 (заявитель) о принятии наследства в виде 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-24, 

<

адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно лицевому счету 

<

***> № ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>-24, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Следовательно, дочь наследодателя - ФИО2 может считаться фактически принявшей наследство в соответствии с п. 2 ст. 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации.

И заявления усматривается, что нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство в праве собственности на спорную квартиру, мотивировав тем, что на дату смерти наследодателя в квартире вместе с ней прописана дочь наследодателя ФИО2, в связи с чем нотариус пришел к выводу, что дочь приняла наследство фактически.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО2 наследство после смерти отца ФИО5, не принимала, на наследственное имущество не претендует, за оформлением своих наследственных прав и получением свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращалась, во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства не вступала, каких-либо действий, указанных в ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии им наследственного имущества, не производила.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МУП АГМ «ЖИЛИЩНИК-2», подписанный в присутствии соседей: ФИО10, адрес проживания: 

<

адрес>, ФИО11, адрес проживания: 

<

адрес>, которые подтвердили, что по адресу: 

<

адрес> ФИО2 не проживает с 2014 года по настоящее время.

Согласно домовой книге, заявитель ФИО6, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Заявитель ФИО6 оплачивает коммунальные услуги по данной квартире, поддерживает ее в жилом состоянии.

Учитывая, что принятие наследства - это право наследника, который также вправе не принимать наследство или отказаться от него. При этом закон не ограничивает наследника вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 фактически наследство после смерти отца не принимала, на наследственное имущество не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает.

С учетом установленных обстоятельств по делу, признания иска ответчиком, суд полагает возможным заявление ФИО6 об установлении факта непринятия ФИО2 наследства после ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО6, об установлении факта непринятия наследства, - удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.М. Галянт