УИД №RS0№-88

№1-501/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск 10 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Будковой К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО13, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу ФИО1, ..., проживающего по адресу ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, -Дата-, но не позднее 14 часов 30 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего в 215 метрах в северо-западном направлении от ... ФИО1 Республики, незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,08г, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания. 

-Дата- около 14 часов 30 минут ФИО3 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР в лесополосе у ... ФИО1 Республики, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками УНК МВД по УР -Дата- в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут в помещении поста охраны автомобильной стоянки «Сосновая», расположенной по адресу: ..., в левом переднем кармане штанов, надетых на ФИО3, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,08 грамма, незаконно хранимое последним при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 68-71) и обвиняемого (л.д. 83-84), согласно которым он является потребителем наркотических средств. Утром -Дата- он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления бесконтактным путем, при помощи сети «Интернет». С аккаунта, привязанного к его абонентскому номеру № он в приложении выбрал наркотическое средство, указал вес наркотического вещества- 1 грамм, далее выбрал способ оплаты банковской картой. Ему пришел номер банковской карты, он в отделении «Сбербанк» по ... перевел денежные средства в сумме 3500 рублей с банковской карты его брата, получил сообщение, содержащее адрес «закладки» с наркотиком, описанием и фотографией места «закладки» с координатами и точным местонахождением тайника. При помощи установленного в его телефоне навигатора определил, что «закладка» находится в лесополосе, расположенной вдоль .... На такси доехал до места, ориентируясь по навигатору, пешком дошел до места закладки в лесополосе, в земле у основания дерева нашел сверток изоленты желто-зеленого цвета – это была ранее заказанная и оплаченная им «закладка» с наркотиком. Данный сверток он убрал в передний левый карман штанов, и пошел в направлении выхода из лесополосы, по направлению к проезжей части, однако направляясь к выходу из лесополосы был задержан сотрудниками полиции. После задержания его доставили в помещение поста охраны автомобильной стоянки, расположенного неподалеку от места задержания, где досмотрели в присутствии двух приглашенных мужчин. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции, было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из оборота на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что в переднем левом кармане штанов находится сверток изоленты с наркотиком. В ходе досмотра у него изъяли сверток с наркотиком и принадлежащий ему сотовый телефон. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотика. Изъятый у него сверток упаковали в бумажный конверт, сотовый телефон также упаковывали,. О проведенном досмотре был составлен и зачитан вслух протокол, замечаний к которому ни у кого не возникло. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Также был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от -Дата-, согласно которому ФИО3 дал показания, в целом аналогичные вышеизложенным, при этом указал на участок местности у основания дерева, произрастающего в 215 метрах в северо-западном направлении от ..., пояснив, что именно здесь он забрал из тайника сверток из изоленты желтого-зеленого цвета, с находящимся внутри него наркотическим средством, который положил в левый передний карман надетых на нем штанов. Данный сверток с веществом в последующем был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра -Дата-. В ходе проверки при помощи программы «Яндекс карты» следователем были определены координаты места обнаружения тайника с наркотическим средством, которое соответствовало географическим координатам 56.859094 53.27625, обнаруженным в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО3, изъятом в ходе его личного досмотра (№).

Помимо признательных показаний ФИО3, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является старшим оперуполномоченным УНК МВД по УР, где имелась оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории ФИО1 Республики, используя при этом ресурсы информационно – телекоммуникационной сети интернет. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО3 -Дата- было организовано проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». В вечернее время поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО2 намерен приобрести очередную партию наркотического средства для личного потребления в лесополосе, расположенной вдоль проезжей части ... ФИО1 Республики. Получив данную информацию, он в составе оперативной группы выдвинулся в район возможного появления ФИО2, где была произведена расстановка сил и средств, и приступил к проведению наблюдения. Через некоторое время ФИО2 был принят под наблюдение в указанной выше лесополосе. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 может иметь при себе наркотическое средство, было принято решение о его задержании, после чего он был задержан в лесополосе у ... ФИО1 Республики. При задержании ФИО2 оказал неповиновение и предпринял попытку скрыться, в связи с чем, в целях преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, в соответствии с нормами Федерального Закона № – ФЗ от -Дата- «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, в том числе боевой приемы борьбы «загиб руки за спину» и специальное средство «наручники». После задержания ФИО2 был доставлен в помещение поста охраны автомобильной стоянки «Сосновая», расположенной по адресу: ФИО1, ... «А»/2, где старшим оперуполномоченным 3 отдела УНК МВД по ФИО1 А.Э. при участии ФИО6 в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты желто – зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, завернутый во фрагмент прозрачного полимерного материала, и сотовый телефон. Изъятый сверток с веществом, похожим на наркотическое, и сотовый телефон были надлежащим образом упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № «Для пакетов», снабжены пояснительным текстом и удостоверены подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, внутри свертка находится наркотик, приобрел который -Дата- в интернет – магазине, «закладку» забрал в лесу неподалеку, хранил при себе для личного потребления. О проведенном личном досмотре был составлен и оглашен вслух протокол, замечаний к которому ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица удостоверили его своими подписями. После этого ФИО3 был доставлен в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество, похожее на наркотическое, было направлено в ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования (№).

Свидетель ФИО7 – старший оперуполномоченный 3 отдела УНК МВД по УР, участвовавший в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (№).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (№).

Так, на основании постановления врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по УР от -Дата- (№) в УМВД России по ... предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3, согласно которым -Дата- оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО7 на имя врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по УР подан рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3, как указано – «в целях выявления и пресечения преступной деятельности». В тот же день получено разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия от руководителя соответствующего органа (№).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от -Дата-, проведенного старшим оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО1 А.Э., с участием оперуполномоченного ФИО6 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут -Дата- в помещении поста охраны автомобильной стоянки «Сосновая» по адресу: ..., в левом переднем кармане штанов, надетых на ФИО3, было обнаружено и изъято: сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, завернутый в фрагмент прозрачного полимерного материала. В правом кармане штанов обнаружен сотовый телефон марки «Орро». ФИО3 пояснил, что сотовый телефоны и сверток принадлежат ему, в свертке наркотик, забрал в лесу для личного потребления (№).

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», имевшего место -Дата-, были отражены старшим оперуполномоченным ФИО8 в справке (№).

Бумажный конверт с находящимся в нём веществом, изъятым -Дата- у ФИО2, был в тот же день направлен начальнику ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования указанного вещества, в ходе которого было установлено, что представленное вещество в виде порошка и комков белого цвета имеет массу 1.08 грамма, и является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества, вещество после исследования было помещено в первоначальную упаковку, затем в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №. Фрагмент полимерной липкой ленты наклеен на фрагмент бумаги белого цвета. Полимерный пакет, фрагмент полимерного материала и фрагмент полимерной липкой ленты помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (№).

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ, и изделий № от -Дата- установлено, что представленное в сейф-пакете № вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент производства экспертизы в предоставленном виде составила 1.05 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма представленного вещества, после исследования вещество помещено в первоначальные упаковки, далее в один сейф-пакет № (№).

Согласно протоколам осмотра предметов от -Дата- и -Дата- были осмотрены: защитно-пломбировочный сейф-пакет №, видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось. Также был осмотрен прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет с фрагментом полимерной липкой ленты, в ходе осмотра прозрачный бесцветный полимерный пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось, целостность не нарушена (№)

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- с фототаблицей, был осмотрен сотовый телефон марки «Орро» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 Телефон имеет повреждения экрана и корпуса в виде царапин, трещин и сколов. При осмотре были установлены IMEI: № и №. На момент осмотра в сотовом телефоне установлена SIM - карта оператора сотовой связи «Tele2», абонентский номер которой +7(951)219 - 45 - 94. На рабочем столе был обнаружен ярлык приложения «Фотоснимки», при открытии которого в альбоме «Download» была обнаружена фотография, которая сохранена на осматриваемом сотовом телефоне -Дата- в 12 час. 15 мин., на ней изображен участок местности в лесном массиве, а также, в левом нижнем углу имеется надпись: Широта: 56.859094 Долгота: 53.27625 Точность: 3.0 м. Иной информации, представляющей оперативный интерес, в ходе осмотра установлено не было (№).

Из ответов БУЗ УР «РНД» МЗ УР и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ» МЗ УР следует, что ФИО3 состоит на учете у нарколога с 2015 года, у психиатра на учете не состоит (№).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- ФИО3 в настоящее время и в момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживает и не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы его лишить способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У комиссии нет каких-либо оснований полагать о наличии у подэкспертного в момент деликта какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. По состоянию психического здоровья подэкспертный, как психически здоровый, мог и может принимать участие в проведении следственных действий и суде по данному делу, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает (№).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует указанные действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд конкретизирует время совершения ФИО3 преступления – -Дата-, но не позднее 14 часов 30 минут -Дата-.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата-«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата-«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного у ФИО3 наркотического средства 1,08 грамма, относится к крупному размеру.

Исходя из фактических действий подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о том, что указанные действия подсудимого были совершены с прямым умыслом – ФИО2 понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Исходя из показаний ФИО2, он является потребителем наркотических средств, приобретал и хранил наркотическое средство для личного потребления.

В судебном заседании не установлено наличие у свидетелей ФИО6 и ФИО7, являющихся сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО3 и участвовавших в его личном досмотре, оснований оговаривать подсудимого.

Вывод о виновности в совершении ФИО3 преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Подсудимый ФИО3 состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, его поведение в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства содеянного, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО3, не судимого, характеризующегося в целом положительно (л.д.105), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид наказания – лишение свободы, которое суд и назначает ФИО3 за совершенное преступление.

Ранее ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, источник заработка, характеризуется положительно, учитывая обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания им наказания, а потому при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, возможность применения которых предусмотрена санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом материального положения ФИО3, а также его личности, суд считает возможным не назначать.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к своему мобильному телефону, участии в следственных действиях, состояние здоровья ФИО3 и его бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории совершенного преступления на более мягкую.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

По настоящему делу установлено, что ФИО3 в своей противоправной деятельности использовал мобильный телефон «Oppo» с IMEI №, IMEI №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, собственником которого он является. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание ввиде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: 

- в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный сейф-пакет № с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 1 грамм и упаковкой – хранить в камере хранения УМВД России по ... до принятия решения по уголовному делу КУСП 27646 от -Дата-,

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с упаковками из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 – уничтожить,

- мобильный телефон «Oppo» с IMEI №, IMEI №, принадлежащий ФИО3 и хранящийся при уголовном деле – конфисковать как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин 

Копия верна. Судья