61RS0047-01-2020-002014-96 Дело № 2-160/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, ФИО2, ФИО3, третье лицо ОА СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.12.2016 между истцом и ФИО1 заключено соглашение №1607441/0686. По условиям соглашения банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. (п. 1 соглашения) под 15,9 % годовых (п. 4 соглашения), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных соглашением (п. 6 соглашения). Окончательный срок возврата кредита 30.12.2021. Согласно банковского ордера 5768 от 30.12.2016 денежные средства в сумме 400 000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждает исполнение банком своих обязанностей по выдаче денежных средств по соглашению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на 01.12.2020 задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составляет 215 087, 03 руб., из которых 112 798, 27 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 82 894,16 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 19 394,60 руб. - проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного просит суд взыскать задолженность по соглашению № 1607441/0686 от 30.12.2016 в размере 215 087,80 руб. за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350,87 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала, извещений надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения в которых просила в удовлетворении исковых требований ОА «Россельхозбанк» отказать, в связи с тем, что у умершего отсутствует какое-либо имущество. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения в которых полагала подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» в размере 64 руб. 05 коп., в размере наследуемого ею имущества, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представители ответчиков Администрации Перисиановского сельского поселения, Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Судом установлено, что 30.12.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1607441/0686 (л.д.12-20). 

По условиям соглашения банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. (п. 1 соглашения) под 15,9 % годовых (п. 4 соглашения), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных соглашением (п. 6 соглашения). Окончательный срок возврата кредита 30.12.2021. 

Согласно банковского ордера 5768 от 30.12.2016 денежные средства в сумме 400 000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждает исполнение банком своих обязанностей по выдаче денежных средств по соглашению (л.д. 31). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 23.01.2020 (л.д. 124). 

Согласно представленному расчету по состоянию на 01.12.2020 задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составляет 215 087, 03 руб., из которых 112 798, 27 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 82 894,16 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 19 394,60 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 42-44).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 98/2020 (л.д.105-124), согласно которому наследником по закону являются дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно извещения ПАО Сбербанк от 17.06.2019 следует, что на дату смерти ФИО1 на счету № остаток составлял 61,08 руб., на счету № остаток составлял 39,93 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно ответа ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ростовской области от 20.01.2021 после смерти ФИО1 неполученных сумм пенсии (иных выплат) нет. 

Согласно ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области от 25.05.2021 за ФИО1 зарегистрирован следующие транспортные средства: автомобиль УАЗ 31512, 1990 года выпуска, прицеп к легковому автомобилю АПЛ 100, 1992 года выпуска. Предоставить копии документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства, не представляется возможным в связи с ограниченными сроками хранения. 

Согласно ответа территориального отдела №13 филиала ФГБК «ФКП Росреестра» от 02.04.2021 информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствует.

Согласно ответа Ростовоблгостехнадзора от 04.04.2021 сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за ФИО1 в региональной базе отсутствуют. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследники ФИО2, ФИО3 приняли наследственное имущество после смерти ФИО1 и к ним перешло наследственное имущество, стоимость которого превышает сумму долга, отсутствуют сведения о наличии и размере стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворению не подлежат, обратного истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то не подлежат и возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 350,87 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, ФИО2, ФИО3, третье лицо ОА СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 16.06.2021 года.

Судья Е.Г. Сухоносова