Дело №1-256/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград «04» июня 2021 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Объедковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В., 

потерпевшей Ф,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Нагибина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-256/2021 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, комната №, у своей знакомой Ф, обнаружив в нижнем отделении рюкзака Ф, изготовленном из материи черного цвета, принадлежащие последней денежные средства, решил тайно их похитить.

Незамедлительно реализуя задуманное, находясь в указанном месте в указанное время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ф, и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись тем, что Ф находится в душе и за его действиями никто не наблюдает, достал из нижнего отделения рюкзака 3 купюры по 5 000 рублей каждая, а всего 15 000 рублей, принадлежащие Ф В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 07 минут, находясь в вышеуказанном жилище Ф, подошел к её кровати, достал из кошелька, лежавшего под подушкой на кровати, принадлежащие Ф 5 000 рублей 1 купюрой и ювелирные изделия: золотые серьги 585 пробы весом 2,04 грамма стоимостью 5 100 рублей, золотой кулон 585 пробы весом 0,88 грамма, стоимостью 2 200 рублей, золотую цепь 585 пробы, весом 3,08 грамма, стоимостью 7 700 рублей, положил их во внутренний левый карман одетой на нем куртки. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей по делу Ф в адрес судьи поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, которая пояснила, что причиненный преступлением материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый извинился перед ней, этого ей достаточно, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаялся, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Нагибин А.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Репин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника Нагибина А.В., заключение государственного обвинителя Репина А.В., принимая во внимание свободное волеизъявление потерпевшей Ф, просившей уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, обстоятельств содеянного, личности ФИО1, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, при этом причиненный вред потерпевшей полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц в данном случае не ущемлены, суд прекращает уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. 

Освобождение подсудимого по настоящему делу от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, не нарушает принципов Уголовного закона, не противоречит целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соответствует принципам справедливости и гуманизма. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Любимова